عندما يكون هناك طرفان أو أكثر في نزاع، غالبًا ما يصبح من الصعب إيجاد حل محايد يفيد الجميع. يجب أن يتمتع من يقوم بمهمة الوساطة واتخاذ القرار الصحيح في هذه الحالات بالمؤهلات المناسبة والمكانة القانونية.
تعمل هذه الشخصية القانونية والقضائية بشكل مستقل عن النظام القضائي. وموجودة في معظم دول العالم، حيث يتجاوز نطاقها المجالات الاقتصادية والتجارية.
على عكس القرار القضائي، يخضع قرار التحكيم لإرادة المحكم المحدودة. الذي يتصرف وفقاً للقانون ودراسة القضية المعنية. أما الحكم فيصدره قاضٍ خبير في هذا المجال ويكون تعبيره مطابقاً للقانون.
استئناف قرار التحكيم
يتم تنظيم قرار التحكيم بموجب قانون التحكيم. وينص هذا الانتصاف القانوني على أن يكون قرار التحكيم مكتوباً وموقعاً من المحكمين المعنيين. كما يجب أن يحدد تاريخ ومكان التحكيم وتكاليف التحكيم.
ينص قانون التحكيم على وجوب إصدار قرار التحكيم في غضون ستة أشهر من بدء الإجراءات. يجب توقيع المحكمين على كامل إجراءات قرار التحكيم وتوثيقه وإخطار الأطراف المعنية به. وبعد خمسة أيام من الإخطار، يجوز للأطراف أن يطلبوا توضيحات من المحكمين المعينين.
في الآونة الأخيرة، استُخدم قرار التحكيم لتسوية النزاعات بين شركة النفط المملوكة للدولة الفنزويلية Petróleos de Venezuela (PDVSA) وشركة ConocoPhillips. تدخلت غرفة التجارة الدولية في هذه العملية من أجل إيجاد حل للنزاع. في أبريل 2018، حكمت المحكمة بأن شركة النفط الفنزويلية يجب أن تدفع لشركة كونوكو فيليبس تعويضًا عن مصادرة استثماراتها.
مثل الحكم القضائي، ينتج الحكم، بمجرد تحديده، نفس الآثار المترتبة على أحكام القاضي. ومن هذا المنطلق، لا يمكن أن يخضع إلا للمراجعة. غير أن المادة 40 من قانون التحكيم تحدد الحالات الممكنة للإلغاء، في إشارة إلى الحالة التي يكون فيها المحكمون قد فصلوا في مسائل لم تخضع لقرارهم أو أيضاً عندما يكونون قد شرعوا في جوانب لا تخضع للتحكيم. في هذه الظروف، لا يتم إلغاء إلا تلك القرارات الخارجة عن النظام المعمول به، شريطة أن يكون بالإمكان فصلها. لا يجوز تقديم أي استئناف ضد إلغاء القرار المطعون فيه.
بشأن إنفاذ قرارات التحكيم
يجب أن يتم تنفيذ الأحكام من قبل الأطراف المعنية.. إذا لم يمتثل أي منهم للشروط، فسيتم استخدام نظام الإنفاذ لفرض التدابير المقابلة.
بشكل عام، هذه الجوائز غالبًا ما يتم تمويلها من قبل أطراف ثالثة لأن الأطراف المعنية لا تملك دائمًا جميع الموارد المالية اللازمة لإنفاذها. وقد سهّل هذا الخيار الوصول إلى العدالة، مما يضمن إمكانية إنفاذ المزيد من الأشخاص لحقوقهم، لا سيما في قضايا العدالة الدولية.
ومع ذلك، فقد حذر بعض الممارسين القانونيين أيضًا من بعض مخاطره, احتمال حدوث زيادة كبيرة في الدعاوى القضائية، وقبل كل شيء، المعضلات الأخلاقية الكبيرة المتمثلة في إشراك طرف ثالث ممول في الإجراءات القانونية قد يؤثر على العلاقة بين الموكل والمحامي بطريقة ما. لذلك تم طرح خطر تأثير هذه العلاقات على القرارات أو الامتثال لقواعد السرية في النقاش.
المصادر التي تمت استشارتها
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
