في مجال العدالة الدولية، يتمتع مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بسلطة التحقيق في الجرائم الخطيرة مثل الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. وتمثل مواجهة تحقيق أولي من قبل المحكمة الجنائية الدولية تحديًا معقدًا، لا سيما بالنسبة للمسؤولين رفيعي المستوى، الذين لا يواجهون مخاطر قانونية فحسب، بل يواجهون أيضًا آثارًا سياسية وأخرى تتعلق بالسمعة. تستكشف هذه المقالة الاستراتيجيات والتوصيات الخاصة بالمناصرة الفعالة في هذه المرحلة الأولية، وتسعى إلى تقديم نهج مهني ومنطقي ومتعاطف مع من يواجهون هذا السيناريو.

مرحلة فحص التحقيق الأولي: ماذا تعني مرحلة فحص التحقيق الأولي؟

المرحلة التمهيدية هي الخطوة الأولى من الإجراءات أمام المحكمة الجنائية الدولية. وخلال هذه الفترة، يقوم مكتب المدعي العام بتقييم ما إذا كانت هناك أسباب معقولة لفتح تحقيق رسمي. ويشمل ذلك ما يلي:

• مراجعة الاختصاص القضائيتحديد ما إذا كانت القضية تندرج تحت المحكمة الجنائية الدولية وفقًا لنوع الجريمة والمكان والزمان.
• المقبوليةتحليل ما إذا كانت القضية خطيرة ولم يتم التحقيق فيها من قبل المحاكم الوطنية.
• مصالح العدالةالنظر فيما إذا كان المضي قدماً في البحث مناسباً في السياق الأوسع.

بالنسبة لكبار المسؤولين المعنيين، تعد هذه لحظة حاسمة، حيث يمكن أن تؤثر القرارات المتخذة هنا على مسار العملية.

التحديات الرئيسية التي تواجه كبار المسؤولين في هذه المرحلة

• التأثير على السمعة:: مجرد الإدراج في تحقيق أولي قد يؤثر على الصورة العامة للمسؤول.
• محدودية الوصول إلى المعلوماتخلال هذه المرحلة، غالبًا ما تكون تفاصيل الأدلة المقدمة ضد المتهم سرية، مما يجعل من الصعب إعداد الدفاع.
• المخاطر السياسيةوغالباً ما تتعرض تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية للهجوم من قبل الحكومات المعنية بسبب الآثار الجيوسياسية المحتملة ويمكن أن يُنظر إليها كأداة للضغط الدولي.
• التعقيدات القانونيةللقانون الجنائي الدولي قواعد وإجراءات مختلفة عن الأنظمة القانونية الوطنية.

استراتيجيات المناصرة الفعالة

• تشكيل فريق قانوني متخصص
  من الضروري وجود محامين ذوي خبرة في القانون الجنائي الدولي وإجراءات المحكمة الجنائية الدولية. ويجب أن يكون هذا الفريق قادراً على تفسير نظام روما الأساسي وتحليل الأدلة الأولية وتوقع السيناريوهات القانونية المحتملة.
• تحليل متعمق للولاية القضائية
  ينبغي أن تكون إحدى الخطوات الأولى هي التحقق مما إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية مختصة بالنظر في القضية، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل مكان الوقائع وجنسية المتهم ونوع الجريمة المنسوبة إليه.
• الجمع المبكر لأدلة البراءة
  على الرغم من أن الدفاع لا يملك في هذه المرحلة إمكانية الوصول الكامل إلى الملف، إلا أنه من الضروري البدء في بناء قضية قوية تثبت عدم وجود مسؤولية مباشرة أو غير مباشرة للمسؤول قيد التحقيق.
• التعاون الاستراتيجي مع مكتب المدعي العام
  قد يكون الاستعداد للتعاون مع الادعاء مفيداً، شريطة ألا يضر بموقف المدعى عليه. وقد يشمل ذلك تقديم تقارير توضح الحقائق أو تفكك الافتراضات الأولية للتحقيق.
• إدارة السمعة والتواصل
  يتمثل أحد الجوانب الحاسمة في الدفاع في حماية صورة المسؤول. ويمكن أن يكون وضع استراتيجية اتصال واضحة وشفافة تدعم براءته أو براءتها دون التدخل في العملية القانونية أمراً حاسماً.
• توقع السيناريوهات السياسية المحتملة
  وبالنظر إلى أن قضايا المحكمة الجنائية الدولية يمكن أن تحيط بها توترات سياسية، فمن الأهمية بمكان تقييم كيفية تأثير هذه العوامل على التحقيق وإعداد الاستجابات المناسبة بالتعاون مع المستشارين السياسيين والدبلوماسيين.

توصيات عملية لكبار المسؤولين

• الاعتماد على الخبراء:: في الوقت الراهن، يمكن لامتلاك فريق من ذوي الخبرة أن يصنع الفارق بين الدفاع الصلب والنهج المؤقت.
• أن تكون استباقيًالا تنتظر أن يتخذ الادعاء قرارات أحادية الجانب؛ فالدفاع النشط يمكن أن يساعد في تفكيك الادعاءات الضعيفة منذ البداية.
• احترام العمليات الدوليةالامتثال للوائح المحكمة الجنائية الدولية والحفاظ على السلوك الذي يعزز مفهوم البراءة والمهنية.

الخاتمة

يمكن أن تكون مواجهة تحقيق أولي من قبل مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية أمرًا مخيفًا، ولكن مع الاستراتيجيات الصحيحة يمكن بناء دفاع قوي منذ البداية. ولا تتطلب هذه العملية مهارات قانونية فحسب، بل تتطلب أيضاً فهماً عميقاً للديناميكيات السياسية والسمعة التي تصاحب هذه القضايا.

لدينا في فينفورت أبوجادوس فريق متخصص في القانون الجنائي الدولي والدفاع أمام الهيئات الدولية. تسمح لنا خبرتنا المعتمدة من قبل أعضائنا أمام المحكمة الجنائية الدولية بتصميم استراتيجيات مخصصة تحمي المصالح القانونية ومصالح سمعة عملائنا.