غالبًا ما يكون الوصول إلى العدالة محدودًا بسبب عدد من العوامل. فالافتقار إلى الموارد المالية اللازمة للدخول في التقاضي، خاصة عندما يكون المدعى عليه دولة أو شركة اقتصادية كبيرة، هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الوصول إلى العدالة مستحيلاً على المواطنين العاديين.

وفي السنوات الأخيرة، ظهرت حلول لمعالجة هذه القيود., من خلال تمويل طرف ثالث يسمى صناديق التقاضي. وقد أصبحت هذه الممارسة منتشرة على نطاق واسع في الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية مثل إنجلترا وألمانيا ومؤخراً إسبانيا.

مما لا شك فيه أن ضخ الموارد لتغطية النفقات القانونية هو، قبل كل شيء وفي المقام الأول، دعم لـ الوصول إلى العدالة. وصناديق التقاضي هذه هي على وجه التحديد مجموعات استثمارية متخصصة في تمويل مختلف العمليات القانونية، وخاصة التحكيم الدولي والمنازعات التجارية.

التمويل من طرف ثالث للتحكيم الدولي

للحصول على التمويل، يجب تقديم القضية أولاً إلى أي من صناديق التقاضي. المتاحة وسيكون الأمر متروكًا لهم لاتخاذ قرار بشأن مدى ملاءمة مشاركتهم كمنظمة استثمارية.

سيتم تقييم هذا القرار مع مراعاة نطاق القضية., مبلغ الاستثمار، والوقت المقدر للإجراءات القانونية، من بين عوامل أخرى. ينطوي قبول عقد لتمويل جميع التكاليف القانونية للقضية على دراسة مسبقة شاملة للعوامل التي تنطوي عليها العملية، ومطالبات الطرف الممول.

التمويل من طرف ثالث للتحكيم الدولي, المعروف أيضًا باسم تمويل الطرف الثالث، هو «مؤهلة لاستثمار المطالبات، حيث يتم فحص المطالبات ومعاملتها كسلع ملموسة خاضعة للتقييم».», وفقًا لنص «La financiación por terceros en el arbitraje internacional»، بقلم إنريكي فرنانديز ماسيا.

أحد الجوانب الرئيسية في توصيف هذه الصناديق هو أنهم ليس لديهم مصلحة في حد ذاتها في الجوانب الموضوعية للتحكيم، ولكنهم يستثمرون بنية تحقيق بعض المكاسب المئوية في نهاية القضية.

على الرغم من أن القضية يجب أن تتوافر فيها صفات محددة إذا قررت الصناديق تمويلها، فمن الواضح أنها تمثل إمكانية تحقيق العدالة حتى لو لم تكن لديها القوة المالية للقيام بذلك. كما أن قيام الشركة المالية بتحليل العملية القانونية مسبقًا وقبولها يعني أيضًا أن القضية لديها فرصة كبيرة لحلها في المحكمة، حيث أن الشركة المالية تراهن على ذلك.

مخاطر التمويل من طرف ثالث

وبالمثل، فقد انطوى هذا الخيار أيضًا على بعض المخاطر ويرى إنريكي فرنانديز ماسيا أن عملية التحكيم الدولي كانت المحرك الرئيسي لزيادة التقاضي في مجال التحكيم الدولي كحافز لتحمل مخاطر أكبر من أجل تعظيم قيمة المحفظة الاستثمارية، وفقًا لما ذكره إنريكي فرنانديز ماسيا.

احتمال تضارب المصالح بسبب وجود طرف ثالث ممول., ومن العيوب الأخرى للتحكيم الدولي أن العلاقة بين الموكل ومحاميه قد تكون بالنسبة للبعض مشروطة باتخاذ قرار صاحب الدعوى القضائية.

من أجل تقليل المخاطر التي يمكن أن تشكلها «.«التمويل من طرف ثالث».», وفي هذا الصدد، اقترح الخبراء ضرورة وضع لائحة واضحة وصريحة بشأن هذه الأداة القانونية، مع الأخذ في الاعتبار المشاكل الأخلاقية والمضايقات التي يمكن أن تنشأ في تنفيذها.

ومع ذلك، فإن ظهور هذا الرقم قد عزز الوصول إلى العدالة. في القضايا الدولية الكبرى التي كان من شأن غياب التمويل فيها أن يجعل الإجراءات القانونية وبالتالي إقامة العدل مستحيلة. ويستدعي هذا الوضع إجراء دراسة متعمقة لنطاق الإجراءات القانونية ومخاطرها على نزاهة الإجراءات القانونية، من أجل مواصلة استكشاف الاستخدام السليم لما يسمى "المساعدة القانونية". التمويل من طرف ثالث.

المصادر التي تمت استشارتها:

• إل كونفيدينسيال
• إس إلجابوغادوس
• Expansion.com