1 - السياق المعياري: نظام روما الأساسي واختصاصه التقليدي

• نظام روما الأساسي هو المعاهدة التي تُنشئ الولاية القضائية للمحكمة الجنائية الدولية على أربع جرائم “أساسية”: الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجريمة العدوان.
• وقد جرت العادة على تصور هذه الجرائم على أنها تُرتكب من خلال العنف الجسدي والاضطهاد والتدمير، إلخ. وكان شكل ارتكابها ماديًا - الرصاص والقنابل والعنف الجسدي والتهجير القسري وما إلى ذلك.

وتتعامل المحكمة الجنائية الدولية مع أخطر الجرائم المعترف بها بموجب القانون الجنائي الدولي، وليس مع الجرائم ذات الطابع الجنائي المحلي أو العادي البحت.

2. “السياسة الجديدة بشأن الجرائم الإلكترونية بموجب نظام روما الأساسي” (كانون الأول/ديسمبر 2025)

ما هي التغييرات التي أدخلتها؟

• في 3 ديسمبر 2025، اعتمد مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية رسميًا “السياسة المتعلقة بالجرائم الإلكترونية بموجب نظام روما الأساسي”. (icc-cpi.int)
• بهذه السياسة، تعترف المحكمة الجنائية الدولية بأن الجرائم الدولية يمكن أن تم ارتكابها أو تيسيرها بوسائل رقميةالهجمات السيبرانية، وتخريب الحواسيب، والتلاعب بالأنظمة، والمراقبة الجماعية، والتشويش على الاتصالات، والتلاعب بالبيانات أو الأدلة الرقمية، وما إلى ذلك. 
• وبالتالي، فإن المحكمة الجنائية الدولية لا تنشئ جرائم جديدة (“الجريمة السيبرانية” كفئة مستقلة)، بل توسيع إطار الاضطهاد الوسائل التكنولوجية لارتكاب أو تسهيل ارتكاب الجرائم المنصوص عليها في النظام الأساسي. 

نطاق الاختصاص القضائي

• يمكن للمحكمة الجنائية الدولية مقاضاة الأفعال التي، على الرغم من أنها تتجسد في الفضاء الإلكتروني، تتوافق مع العناصر الموضوعية والذاتية من الجرائم المنصوص عليها في النظام الأساسي - مثل الهجمات الرقمية على البنية التحتية المدنية في سياق النزاع المسلح، والمراقبة الجماعية ضد المدنيين، والتلاعب بالأدلة القضائية، وما إلى ذلك. 
• وبالمثل، يمكن أن تشكل المراقبة أو الرقابة الرقمية أو التجسس الجماعي، في سياقات معينة، مراقبة أو رقابة رقمية أو تجسس جماعي, شكل من أشكال الاضطهاد أو التمييز الجماعي, لا سيما إذا كانت موجهة ضد مجموعات عرقية أو دينية أو سياسية ضعيفة - وهو ما يمكن أن ينطبق عليه تعريف الجرائم ضد الإنسانية. 

التعاون والاختبار والتحديات التقنية

• ويدرك مكتب المدعي العام أن التحقيق في هذه الجرائم سيتطلب التعاون مع الدول والكيانات التقنية والوكالات المتخصصة في الأمن السيبراني والتحليل الجنائي الرقمي والاستخبارات وحماية البيانات وما إلى ذلك. 
• لا يتعلق الأمر فقط بالكشف عن الجريمة، بل يتعلق أيضًا بـ الاحتفاظ بالأدلة الرقمية وتحليلها وتقديمها مع ضمانات النزاهة وتسلسل الحفظ, وهذا يتطلب فرقاً متعددة التخصصات (التكنولوجيا + القانون). 

الحدود: ما لا تحقق فيه المحكمة الجنائية الدولية

• المحكمة الجنائية الدولية ليس لديها اختصاص قضائي على الجرائم العادية المتعلقة بالحاسوب - مثل الاحتيال والاحتيال والاختراقات المعزولة وجرائم الوصول غير القانوني إلى الأنظمة وسرقة البيانات الخاصة وما إلى ذلك. ويبقى هذا الاختصاص القضائي من اختصاص المحاكم الوطنية. 
• لا تسعى هذه السياسة إلى تجريم مجرد “القرصنة”، بل تسعى إلى الاعتراف بأنه عندما يكون هذا السلوك الرقمي جزءًا من الجرائم الدولية (العنف والاضطهاد والدمار الشامل والهجمات على السكان المدنيين، إلخ)، يمكن مقاضاة المحكمة الجنائية الدولية. 

3. الآثار القانونية: التعقيد والتوقيت والمخاطر

طرق جديدة لارتكاب الجرائم الدولية

إن الرقمنة، واستخدام الذكاء الاصطناعي، والهجمات السيبرانية على البنية التحتية الحيوية، والمراقبة الإلكترونية أو التلاعب بالاتصالات - كل هذه الأشكال يمكن أن تحول ما كان يُنظر إليه في السابق على أنه عنف مادي فقط إلى جرائم تكنولوجية غير مرئية ولكن ذات آثار خطيرة للضحايا المدنيين. ولدى المحكمة الجنائية الدولية الآن إطار عمل لمعالجة هذا الواقع.

الحاجة إلى مناقشات فنية وقانونية معقدة

يجلب إدراج الفضاء الإلكتروني تحديات غير مسبوقة: الطب الشرعي الرقمي، وإمكانية تتبع الهجمات، وإسناد المسؤولية الفردية (من أعطى الأمر؟ من نفذ الهجوم؟ ما هو الدور الذي يلعبه مقدمو الخدمات؟). وهذا يتطلب دفاعاً وملاحقة قضائية مع فريق متعدد التخصصات وخبرة تقنية ومعرفة متعمقة بالقانون الدولي.

أهمية التعاون الدولي والتنظيم المعياري

ولكي تعمل المحكمة الجنائية الدولية بفعالية في هذه القضايا، سيكون من الضروري التعاون بين الدول ووكالات الأمن السيبراني ومزودي البنية التحتية الرقمية والخدمات التقنية والاستخبارات والسلطات القضائية - مما يفرض تحدي الحوكمة العالمية على الفضاء السيبراني.

خطر الإفراط في التمثيل أو إساءة استخدام الولاية القضائية إذا لم يتم احترام الحقوق الأساسية.

وحذرت منظمات حقوق الإنسان من أن استخدام الأدلة الرقمية أو المراقبة أو تبادل البيانات يمكن أن ينتهك الحريات الأساسية - إذا لم توازن المحكمة الجنائية الدولية بين ولايتها الجنائية واحترام حقوق الإنسان والإجراءات القانونية الواجبة. 

4. الميزة التنافسية لشركة Venfort / Aldana Abogados: المشورة المتخصصة في الجرائم الإلكترونية الدولية.

في هذا النموذج القانوني الرقمي الجديد، تُعد خبرة الدكتور آلان ألدانا ضرورية في هذا النموذج القانوني الرقمي الجديد:

• وقد زوده تدريبه واعتماده الدولي بالخبرة الفنية والجنائية اللازمة لتحليل قناة اللجنة السيبرانية من الجرائم المنصوص عليها في النظام الأساسي.
• وتتجه ممارستها نحو تقييم قضايا الولاية القضائية والاختصاص القضائي ومقبولية الأدلة الرقمية والمخاطر الإجرائية واستراتيجيات الدفاع في السيناريوهات المعقدة.
• يمكن أن تقدم المشورة الوقائية أو التفاعلية: من مراجعة هياكل الأمن السيبراني الحكومية أو المؤسسية، إلى الدفاع الجنائي في إجراءات المحكمة الجنائية الدولية.

والمكتب مستعد للتعامل مع القضايا التي يكون فيها ارتكاب الجريمة - أو تسهيل ارتكابها - بوسائل رقمية، مما يوفر دفاعًا تقنيًا قويًا وحديثًا.

يمثل اعتماد المحكمة الجنائية الدولية لسياسة صريحة بشأن “الجرائم السيبرانية” خطوة مهمة إلى الأمام بالنسبة إلى نقطة تحول في القانون الجنائي الدولي. إن ما كان يعتبر في يوم من الأيام أمرًا لا يمكن تصوره - الجرائم الإلكترونية كوسيلة لارتكاب الإبادة الجماعية أو جرائم الحرب أو الجرائم ضد الإنسانية - أصبح الآن موضوعًا للملاحقة القضائية الدولية.

ويتطلب هذا التحول المعياري خبرة قانونية متطورة بنفس القدر. فأي شخص يواجه ادعاءات أو مخاطر من هذا النوع يجب أن يكون لديه محامٍ ذو خبرة فنية وقانونية عميقة قادرة على التدخل بفعالية أمام المحكمة الجنائية الدولية.

في هذا السياق, خبرة الدكتور ألدانا كمحامٍ معتمد أمام محكمة الجنايات وممارسات الفريق الذي يقوده من خلال مكتب فينفورت أبوجادوس تقدم ميزة استراتيجية واضحة: الجمع بين الخبرة في الجريمة الدولية والفقه القانوني والقانون المقارن و التعقيدات التقنية للفضاء الإلكتروني.

تتطور العدالة الدولية مع تطور التكنولوجيا. وعلى أولئك الذين يجب أن يدافعوا عن أنفسهم أو يحموا الهياكل المؤسسية أن يتكيفوا بنفس السرعة.