أُنشئ نظام نشرات الإنتربول لتسهيل التعاون الجنائي الدولي. ومع ذلك، هناك العديد من الحالات التي استخدمته فيها الحكومات الاستبدادية لاضطهاد المنشقين السياسيين ورجال الأعمال المتعارضين مع السلطة والصحفيين وحتى المدافعين عن حقوق الإنسان. حالة مختار أبليازوف, وزير الطاقة السابق في كازاخستان هو أحد أشهر وزراء الطاقة السابقين في كازاخستان وأكثرهم شهرة وتوثيقاً.

تناقش هذه المقالة بالتفصيل سياق هذه القضية، والمخالفات التي تم العثور عليها، وقرارات لجنة الإنتربول لمراقبة الملفات، والآثار العملية المترتبة على الممارسين القانونيين العاملين في مجال القانون الجنائي الدولي والحماية من الإنذارات التعسفية.

من هو مختار أبليازوف؟

كان مختار أبليازوف مسؤولاً حكومياً رفيع المستوى في كازاخستان ثم رئيساً لبنك كازاخستان المالي. بنك BTA, إحدى أكبر المؤسسات المالية في البلاد. بعد انفصاله عن الرئيس آنذاك نور سلطان نزارباييف, أصبح أبليازوف شخصية سياسية معارضة، وبدأ في التنديد بأعمال الفساد التي يرتكبها النظام الكازاخستاني.

بعد ذلك بفترة وجيزة، بدأت حكومة كازاخستان سلسلة من الإجراءات الجنائية للجرائم المالية المزعومة ضده، وطلب إلقاء القبض عليه دوليًا عن طريق مذكرة دولية النشرة الحمراء للإنتربول.

الاستخدام السياسي للإخطار الأحمر

تم الترويج للنشرة الحمراء التي صدرت بحق أبليازوف من قبل بلاده، وكذلك من قبل روسيا وأوكرانيا, وتمثلت الاستراتيجية في زيادة الضغط على أبليازوف من خلال إجراءات جنائية متعددة ومتزامنة واستخدام منظومة الإنتربول لاستهدافه. وتمثلت الاستراتيجية في زيادة الضغط على أبليازوف من خلال إجراءات جنائية متعددة ومتزامنة واستخدام منظومة الإنتربول لاستهدافه. منع حركته وتجميد أصوله وتسهيل اعتقاله وتسليمه..

ومن بين أخطر المخالفات المزعومة في دفاعه ما يلي:

• عدم استقلالية القضاء في الدول التي روجت للتنبيه;
• اتهامات جنائية تتزامن مع دوره السياسي كسياسي معارض;
• ثبوت خطر التعرض للتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية في حالة العودة إلى كازاخستان;
• طلبات التسليم التي تمت معالجتها بالتوازي من قبل دول مختلفة لجعل الدفاع عنه أكثر صعوبة.

تدخل لجنة مراقبة الملفات التابعة للإنتربول (CCF)

في عام 2017، وبناءً على طلب رسمي من فريقه القانوني، أصدرت لجنة مراقبة الملفات (CCF) - وهي الهيئة المستقلة للإنتربول المسؤولة عن ضمان احترام قواعده - قرارًا رئيسيًا:

إلغاء النشرة الحمراء الصادرة بحق مختار أبليازوف ويقرر أن الطلب ينتهك مبادئ الحياد وحماية حقوق الإنسان على النحو المنصوص عليه في دستور الإنتربول.

كانت الحجة الأساسية هي أن الاضطهاد كان له أثر واضح في المعنى السياسي, وهو ما يتعارض صراحةً مع المادة 3 من دستور الإنتربول, التي تحظر أي تدخل أو نشاط ذي طابع سياسي أو عسكري أو عرقي أو ديني.

الآثار العملية المترتبة على القضية

تشكل قضية أبليازوف سابقة مهمة لممارسة الدفاع الجنائي الدولي:

1. الإنتربول ليس معصومًا من الخطأالاتحاد الأوروبي كيان محايد، ولكن يمكن التلاعب بنظامه من قبل الدول الاستبدادية.
2. يعتبر منتدى CCF وسيلة حقيقية للمناصرةعلى الرغم من محدوديتها (فهي ليست سلطة قضائية)، إلا أنها أثبتت فعاليتها في إلغاء الإنذارات غير النظامية.
3. يعد الاستخدام المشترك للآليات القانونية الدولية أمرًا أساسيًاوقد جمع فريق الدفاع عن أبليازوف بين الإجراءات أمام الإنتربول والمحاكم الأوروبية وطلبات اللجوء وإعلانات هيئات حقوق الإنسان.
4. يجب أن تكون الوثائق والمرافعات القانونية قوية واستراتيجية., تتطلب لجنة مكافحة الفساد أدلة واضحة على وجود اضطهاد سياسي أو عدم وجود ضمانات قضائية أو خطر التعرض للتعذيب.

توصيات للمحامين والأشخاص المعرضين للخطر

يمكن استخلاص بعض التوصيات العملية من هذه الحالة:

• قم دائماً بتقييم العنصر السياسي في تنبيهات الإنتربول.;
• تقديم المشورة في الوقت المناسب بشأن طلبات اللجوء أو طلبات الحماية الفرعية إذا كان هناك خطر الاضطهاد;
• إعداد ملف قانوني شامل لتقديمها إلى لجنة التنسيق: قرارات المحاكم، وتقارير المنظمات غير الحكومية، وقرارات المحاكم الدولية;
• الحفاظ على التواصل المنسق بين مكاتب المحاماة في مختلف البلدان., خاصة إذا كانت هناك إجراءات موازية في ولايات قضائية متعددة.

الخاتمة

تُظهر قضية مختار أبليازوف أن نظام الإنتربول، على الرغم من أنه مصمم لمكافحة الجريمة العابرة للحدود الوطنية، يمكن استخدامه كأداة لمكافحة الجريمة العابرة للحدود الوطنية. أداة للقمع السياسي الدولي. ولا يكفي الاعتماد على حسن نية الدول الأعضاء، إذ لا بد من اليقظة القانونية والخبرة الفنية والدعوة الخبيرة والشاملة.

المحامون العاملون في مجال القانون الجنائي الدولي يجب أن يكونوا على دراية بهذه الآليات وأن يوفروا لعملائهم حماية فعالة ضد الانتهاكات التي يمكن أن تكون لها عواقب وخيمة للغاية على حريتهم وسمعتهم وحياتهم.

هل لديك عميل ذو سجل سياسي في بلدك الأصلي؟ هل كنت موضع إنذار دولي أو هل تواجه طلب تسليم محتمل؟

في فينفورت للمحاماة, لدينا خبرة في تمثيل القضايا المعقدة مثل تلك الموصوفة أعلاه بنتائج إيجابية.