حتى الوصول إلى العدالة في معظم القضايا ينطوي على استخدام الموارد المالية. وهذه ليست متاحة دائماً للمدعي. يجب افتراض دفع الأتعاب المهنية للمحامين، أو الإلغاء لطلب أو تصديق المستندات أو غيرها من التكاليف لبدء أي عملية. وغالبًا ما تنطوي قضايا العدالة الدولية على نفقات أكبر، نظرًا لعدد الأشخاص المعنيين والمواقف التي يتعين مواجهتها.

في السنوات الأخيرة، ظهرت حلول لمعالجة هذه القيود. من خلال تمويل طرف ثالث يسمى صناديق التقاضي. هذه الممارسة في الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية. مثل إنجلترا وألمانيا ومؤخراً إسبانيا.

ونظراً للحاجة إلى العدالة التي نشعر بها في القضايا ذات الاختصاص القضائي الدولي، فإن ضخ الموارد لتغطية النفقات القانونية هو قبل كل شيء وفي المقام الأول دعم للوصول إلى العدالة. وصناديق التقاضي هذه هي على وجه التحديد مجموعات استثمارية متخصصة في توفير التمويل لمختلف الإجراءات القانونية، خاصة في قضايا التحكيم الدولي والقضاء التجاري.

ليس لهذه الصناديق مصلحة في حد ذاتها في الجوانب الموضوعية للتحكيم. لذا فهي تستثمر بنية تحقيق بعض المكاسب المئوية عند انتهاء القضية. فإذا قام أحدهم بتقييم العملية القانونية ووافق على تمويلها، فإن ذلك يشير إلى أن القضية لديها احتمال كبير في الفوز، حيث أن الشركة المالية تستثمر مواردها فيها.

في تمويل الطرف الثالث للتحكيم الدولي، والمعروف أيضًا باسم تمويل الطرف الثالث، فإن نطاق التكاليف الإجرائية التي يغطيها الاتفاق متنوع للغاية ويشمل حتى الإدانة المستقبلية إذا كان قرار المحكمة.

مزايا التمويل من طرف ثالث من أجل العدالة

وتكمن الفائدة الرئيسية من هذا الرقم في إمكانية زيادة إمكانية الوصول إلى العدالة للأفراد أو مجموعات الأشخاص الذين لن يكونوا قادرين على تمويل التقاضي، والذي عادة ما يتطلب، خاصة في حالة الولاية القضائية الدولية، استثمارًا كبيرًا للموارد الاقتصادية.

بالنسبة لأولئك الذين يمولون التقاضي، من المهم تقليل وقت العملية. وهذا يتجنب إطالة الوقت وبالتالي التكاليف الاقتصادية. وبهذا المعنى، فإن المصلحة هي الحصول على نتيجة قانونية دون أن يستغرق التقاضي وقتًا أطول مما هو مقرر، وهو ما يترجم بالطبع إلى وصول أسرع وأكثر كفاءة إلى العدالة.

وبالمثل، فإن الحصول على التمويل اللازم للتقاضي يفتح المجال أمام سماع قضايا عادلة أخرى وإيجاد ضوء الشرعية لقضايا مختلفة في القضاء الدولي.

بعض المخاطر التي يجب الحذر منها

ويطرح وجود التمويل من طرف ثالث بعض المخاطر في الممارسة القانونية. ومن المخاطر التي سرعان ما أصبحت واضحة للعيان احتمال توليد زيادة كبيرة في الدعاوى القضائية في مجال التحكيم الدولي. ومن أجل الحد من هذا الاحتمال، سيتعين على شركات التمويل إجراء تقييم شامل لحالة ضمان الاستثمار.

ومع ذلك، ربما يكون أكثر ما يثير القلق هو المعضلات الأخلاقية المهمة عند إشراك طرف ثالث ممول في العملية القانونية والتي قد تؤثر على العلاقة بين الموكل ومحاميه. ومن هذا المنطلق، فقد تم التطرق إلى خطر أن تؤثر هذه العلاقات على عملية اتخاذ القرار أثناء الإجراءات، أو انتهاك قواعد السرية القائمة بين المحامي والموكل.

وقد تنطوي شخصية الممول أيضا على تضارب محتمل في المصالح فيما يتعلق بالمحكمين. فقد تتضرر حيادهم ونزاهتهم واستقلاليتهم، وهي صفات لا يمكن تجاهلها في إجراءات التحكيم.

وتتطلب إمكانية هذه الإجراءات مراجعة التمويل ودراسته في إطار القانون. ومن الضروري أيضا اقتراح صكوك قانونية تساهم في تنظيم هذا الرقم بطريقة ما، وهو ما يمثل بلا شك مكسبا أيضا من حيث الوصول إلى العدالة.

المصادر التي تمت استشارتها:

• Badellgrau.com
• Sljabogados.com