أدت حالة الجائحة وتنفيذ حالات الطوارئ في العديد من البلدان إلى تغيير طريقة عمل نظام العدالة. وقد وفرت الأدوات التكنولوجية المتاحة الدعم في هذا الوقت.
في مايو 2020، عقدت الولايات المتحدة وإسبانيا أول جلسات استماع عن بُعد. في خضم جائحة كوفيد-19. في القضية الأمريكية، كانت هذه هي المرة الأولى منذ 130 عامًا التي يعقد فيها القضاء جلساته عن طريق التداول عن بُعد والبث الصوتي المباشر. خُصصت تلك القضية للدعوى القضائية التي يواجهها مكتب براءات الاختراع الأمريكي ضد موقع إلكتروني.
وفي الوقت نفسه، في مدينة بارباسترو بإسبانيا، عُقدت جلسة استماع عن بُعد لأول مرة في مدينة بارباسترو بإسبانيا، وذلك بعد إعلان حالة الإنذار في البلاد., لمتابعة قضية حضانة أسرية. واتخذ القاضي وكاتب المحكمة ومأمور المحكمة ومأمور المحكمة أماكنهم فعليًا من قاعة المحكمة، بينما تفاعل الأطراف عن طريق الفيديو من مكاتبهم أو غرفهم.
في أمريكا اللاتينية أيضًا، تم تكييف النظام القانوني لمواصلة تقديم الخدمات على الرغم من حالة الحبس. ففي إكوادور، على سبيل المثال، تمت الموافقة على بروتوكول لجلسات الاستماع عن بُعد لضمان العدالة عن بُعد. وكجزء من هذا الإجراء، تم تركيب ست قاعات محكمة افتراضية مزودة بمنصة تتسع لما يصل إلى 120 اتصالاً متزامناً في محكمة العدل الوطنية. ومن خلال هذا النظام يمكن تبادل المستندات وتسجيل جلسات الاستماع.
لا تزال جلسات الاستماع عن بعد تمثل تحديًا للنظام القضائي الفنزويلي.
علّق القضاء الفنزويلي إرسال المحاكم في البلاد., أثناء فترة الحجر الصحي التي قررتها السلطة التنفيذية الوطنية. وبهذا المعنى، يتم تعليق القضايا وعدم سريان المهل الزمنية الإجرائية، ولكن سيتم النظر في القضايا العاجلة من أجل ضمان سير العدالة. وكان على الأجهزة المعنية اتخاذ الاحتياطات اللازمة لإبقاء قنوات الخدمة العامة مفتوحة من أجل النظر في القضايا مثل جلسات الاستماع لعرض المحتجزين في الجرائم المشهودة، وقبول الأمبارو والإفراج عن الأشخاص الذين قضوا مدة العقوبة خلال هذه الفترة.
من جانبهم، يجب أن يحافظ قضاة الدائرة العامة لمحكمة العدل العليا على النصاب القانوني. وستتولى الهيئة القضائية والمفتشية العامة للمحاكم مسؤولية النظر في أي قضايا مستعجلة، في حين ستتولى الهيئة القضائية والمفتشية العامة للمحاكم مسؤولية التعامل الفوري مع أي حالات طارئة تنشأ تحت طابع الطوارئ من خلال نظام الاستدعاء تحت الطلب.
ينص دستور جمهورية فنزويلا البوليفارية في المادة 49 منه على ما يلي, يضمن الإجراءات القانونية الواجبة والحماية القانونية الفعالة لجميع المواطنين. وبالنظر إلى حالة الجائحة، تم حث محكمة العدل العليا على اتخاذ التدابير الوقائية اللازمة، مع الأخذ في الاعتبار أن المادة 339 من الميثاق الأعظم تنص على أن حالات الطوارئ لا تعطل عمل الهيئات العامة. وتتمثل ضمانة الإجراءات القانونية الواجبة في حق كل شخص في الاستماع إليه في أي نوع من الإجراءات من قبل محكمة مختصة ومستقلة ومحايدة. كما يسلط الضوء على أن أي شخص لا يستطيع التواصل شفهيًا له الحق في تعيين مترجم شفهيًا، حيث أن التواصل الشفهي مع السلطة حق معترف به في أغسطس 2014، كما هو مبيّن في مقال La telemática judicial y la garantía del derecho de accescho de acceso a la justicia, de tutela judicial efectiva y del debido proceso؛ نشره رومان دوكي في معهد الدراسات القانونية.
وقد تم دمج الفعلية بشكل تدريجي كإجراء شكلي لتجسيد مبادئ السرعة والإيجاز والشفافية والعلنية والعلنية ومناهضة الشكلية في إقامة العدل الفنزويلية., كما هو مذكور في النص المذكور أعلاه. وكشرط في العملية القضائية، تتوخى مختلف القوانين الوطنية إمكانية استخدام تكنولوجيات المعلومات في هذه الإجراءات القانونية، بقصد عدم تعليق ضمان الإجراءات القانونية الواجبة تحت أي ظرف من الظروف. وبموجب هذا الاعتبار، يُفترض أن نظام العدالة الفنزويلي يعترف بتكنولوجيا المعلوماتية القضائية كجزء من الإجراءات القضائية. ويتعزز هذا الاعتراف أيضا في قانون حكومة المعلوماتية المنشور في الجريدة الرسمية في عام 2004، والذي يتوخى من بين جوانب أخرى حق الأفراد في ضمان تنظيم هذه التكنولوجيا في المجال القضائي، وخاصة في حالات: توجيه الالتماسات من أي نوع باستخدام تكنولوجيا المعلومات والوصول إلى المعلومات العامة من خلال الوسائل الإلكترونية.
ومع ذلك، وفقًا لمقال رومان دوكيه، فإن دوائر محكمة العدل العليا لا تستخدم الأدوات التكنولوجية اللازمة. التمكن من عقد جلسات الاستماع عن بُعد، ولا تنفيذ إجراءات سريعة وشفافة. وصدرت قرارات مرتين (في عامي 2016 و2018) بشأن مشاركة المتقاضين عن بُعد في الجلسات في بعض دوائر القضاء، ولكن لم يتم إحراز تقدم كبير في تنفيذ هذا الغرض.
في رؤية دوكي «ملف القضية الإلكتروني والوصول عن بُعد لجلسات الاستماع، ليس فقط لدائرة النقض الجنائية، ولكن أيضًا لجلسات الاستماع التي ستُعقد في الدوائر والمحاكم الأخرى، من شأنه أن يضمن عدم انقطاع إقامة العدل والحق في الإجراءات القانونية الواجبة في حالات مثل تعليق الأنشطة في حالة الطوارئ.».
يجعل الوضع الحالي، بسبب الجائحة، الوصول إلى الهيئات القضائية الفنزويلية صعبًا في معظم الحالات., دوكي، مستخدمًا سلطته الدستورية لضمان الإجراءات القانونية الواجبة «.«يجوز للقضاة الاعتماد على القياس الإجرائي، وتطبيق القواعد المتعلقة بمشاركة الأطراف في الإجراءات عن بُعد، نظرًا للتشابه الإجرائي بينهما، على النحو المشار إليه في حكم الدائرة الدستورية رقم 1 الصادر في 27 يناير 2011، والذي أمر بعقد مؤتمر عبر الفيديو من القنصلية الفنزويلية في مدينة فيغو بإسبانيا، والحكم رقم 74 الصادر عن المحكمة الموضوعية للدائرة بكامل هيئتها في فبراير 2016.»قال الأخصائي. في هذا الحكم، تم التأكيد على أن عقد المؤتمرات عبر الفيديو يمكن أن يجمع الأشخاص الذين لا يتواجدون في نفس الحيز الجغرافي في الوقت الحقيقي، ولكن يجب أن يضمن أن يكون التواصل واضحًا كما لو كانوا وجهًا لوجه.
لا يوجد لدى القضاء الفنزويلي الأنظمة الآلية اللازمة عن بُعد. لتنفيذ هذا الخيار الذي يكفل اتباع الإجراءات القانونية الواجبة في هذه الأوقات. ويشير دوكي في نصه إلى أن المنصات التكنولوجية التي تدعم مثل هذا الإجراء لم يتم تنفيذها، على الرغم من أن التثبيت كان ينبغي أن يتم بعد عام 2013. في الوقت الراهن، فإن الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول الخاص إلى المنصات التكنولوجية هم الذين تمكنوا من ضمان الإجراءات القانونية الواجبة.
كان الوصول إلى العدالة الفنزويلية في خضم الجائحة محدودًا, ويوضح دوكي، أنه بسبب القيود المفروضة على حقوق التنقل والحركة والوصول إلى الهيئات العامة وتعليق الدعاوى القضائية، لأنه على الرغم من مرسوم الحق في الإجراءات القانونية الواجبة، لا يوجد تنظيم عام بشأن الإجراءات القضائية في مثل هذه السيناريوهات الطارئة.
«وفي ضوء أوجه القصور التقنية هذه، أرى أنه يمكن للقضاة أن يوافقوا على استخدام وسائل الاتصال عن بعد لتلقي الاتصالات وتنفيذ نقل الأعمال الإجرائية وإجراء جلسات الاستماع الشفوية طوال فترة تعليق أيام المحكمة.»، كما يوضح في النص المنشور.
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
