في مكتب آلان الدانا وأبوغادوس، نعتقد أنه في مواجهة هذه المأساة العالمية، يجب اتخاذ تدابير قانونية قوية من أجل المساهمة وتجنب تكرار ظهور أمراض حيوانية جديدة في المستقبل.

يجب ألا يغفل المجتمع الدولي عن جوهر المشكلة. لذلك ندعو الدول إلى المطالبة من خلال محكمة العدل الدولية في لاهاي، إلى حكومة جمهورية الصين الشعبية وأي دولة أخرى تسمح بأسواق الحيوانات البرية - مثل فيتنام وكمبوديا ولاوس وغيرها من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة - بهدف حظر الاتجار بالحيوانات البرية في أسواق الطعام العامة.

ما حدث قبل كوفيد-19

من المهم مراجعة الخلفية، حتى يمكن دعم التأكيد الذي نقدمه من قبل الجميع.. في نهاية عام 2019، أكدت السلطات التابعة لحكومة جمهورية الصين الشعبية ظهور الفيروس، مشيرة إلى أن المنشأ المحتمل - وفقًا لموقع 27 من أول 40 شخصًا مصابًا - قد تزامن في سوق مدينة ووهان.

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أنه في عامي 2002 و2003، كان هناك 916 حالة وفاة., في 29 دولة في خمس قارات نتيجة لعامل مسبب لفيروس كورونا (سارس-كوفيد-19) من أصل حيواني المنشأ على الأرجح مثل كوفيد-19. والتي، وفقًا للباحثين العلميين، نشأت أيضًا في سوق في جنوب الصين - كانتون.

في ذلك الوقت تم تعديل قانون حماية الحياة البرية في الصين. أو تحديثها، وحظر بيع بعض الأنواع مثل قطط الزباد، وهو إجراء ذو أثر قانوني منخفض.

ولكن على الرغم من الأزمة، نلاحظ أن هذه الأسواق لا تزال تعمل في ظل تدابير صحية سيئة., بيع مجموعة متنوعة من الحيوانات الحية والبرية في المراكز المكتظة بالسكان والمزدحمة. لا ينتهك الحق في الصحة فحسب، بل ينتهك أيضاً حقوق حماية الحياة البرية.

الطلب على الصين

ولهذا السبب، من خلال الاحتجاج بالولاية القضائية لمحكمة العدل الدولية, والمحكمة الدولية الوحيدة ذات الطابع العالمي ذات الاختصاص العام التي تقبل الدعاوى بين الدول، نتيجة لانتهاك القانون الدولي، هي المحكمة الدولية الوحيدة التي يمكنها تسوية النزاع الذي نقترحه. بدعوى أن هناك انتهاكاً خطيراً وجذرياً للحق في الصحة من خلال السماح لهذه الدول بمراقبة اتفاقية تطبيق تدابير الصحة والصحة النباتية, التي ترغب في «تحسين وضع الصحة البشرية والحيوانية والصحة النباتية على أراضي جميع الأعضاءs.»

أمام هذه المحكمة الدولية هناك أيضًا إمكانية طلب رأي استشاري, التي ندعو في هذه الحالة المحددة منظمة الصحة العالمية في هذا الشأن. 

الإجراءات القانونية الأخرى التي تم اتخاذها في الآونة الأخيرة، نعتبرها تفاعلية مع الوضع, إنهم لا يقيمون جوهر المشكلة أو أصلها. فهي ذات طابع سياسي واقتصادي، ومن بينها نلاحظ دعوى ميسوري التي تتهم الدولة الآسيوية بالتستر على المعلومات، وإسكات المبلغين عن المخالفات، وعدم القيام بالكثير لوقف انتشار المرض، حسبما أعلن المدعي العام للولاية إريك شميت.   

ومع ذلك، فإننا نعتبر أنه من خلال القرار أو الفتوى التي قد تصدرها محكمة العدل الدولية في المستقبل., لإلزام الأطراف بتنفيذ البروتوكولات التي اقترحتها منظمة الصحة العالمية على أساس ملزم. لتحسين القدرة على الاستجابة، كما ادعت المؤسسات وبعض ممثلي الدول المتضررة. وتدريجيًا، وفي خضم حالة الطوارئ، ارتفعت الأصوات المحذرة من عدم مسؤولية الصين في عدم الإبلاغ في الوقت المناسب عما يحدث في مدنها الكبرى حيث كان الفيروس المسبب لكوفيد-19 ينتشر في الوقت المناسب. 

وفي أواخر مارس أيضًا، رفعت شركة محاماة أمريكية في فلوريدا دعوى قضائية جماعية ضد جمهورية الصين الشعبية., مقاطعة هوبي ومدينة ووهان والعديد من الوزارات الحكومية الشرقية. بسبب الفشل في إخطار العالم بشأن كوفيد-19 واتخاذ التدابير اللازمة في الوقت المناسب لاحتواء الجائحة، مما أدى إلى تقييد حركة الطيران من تلك الدولة إلى دول أخرى.

ونتيجة لذلك، تطالب مجموعة بيرمان للمحاماة الصين بتعويض الصين عن الأضرار الناجمة عن المرض. التي أصابت 2.2 مليون شخص. تتخصص هذه المجموعة من المحامين في قضايا الدعاوى الجماعية التي تنطوي على تعويضات ما بعد الحوادث، والطلاق، والتهم الجنائية، والمنازعات التجارية, وفقًا لموقعها الإلكتروني.

قال واضعو الإجراءات القانونية والمدعيان العامان جيريمي ألترز وماثيو مور إن الدعوى استندت إلى الأسس التالية الحاجة إلى توجيه إنذار للصين بسبب تصرفاتها في حجب المعلومات حول خطر كوفيد 19. وتزعم مجموعة المحاماة الأمريكية أنها تساعد الأفراد والشركات التي تضررت بشدة من هذا الوضع، ولكنها تتوقع أن يتم تصعيد الدعوى القضائية إلى محاكم أعلى مثل المحكمة الجنائية الدولية، كما صرحوا لوسائل الإعلام. مثل لا رازون.

هل يمكن أن تنجح دعوى قضائية ضد الصين بسبب فيروس كورونا المستجد؟

يدرك المتخصصون في هذا المجال أن الطلب عملية طموحة. ضد قوة عالمية لم تصادق حتى على اتفاقية نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية, حيث يتم تصنيف ما يلي الجرائم ضد الإنسانية, يجب أن نتذكر أيضاً أن الولايات المتحدة لا تعترف أو تقبل باختصاص المحكمة الجنائية الدولية أيضاً.

وبالمثل، فإن المحامي الأمريكي لاري كلايمان، مؤسس مجموعة الناشط لاري كلايمان مراقبة الحرية, تقاضي الحكومة الصينية الحكومة الصينية للحصول على 20 مليون دولار أمريكي كتعويضات عن الأضرار الناجمة عن سلوك البلاد غير المسؤول في مواجهة الجائحة. تم رفع الدعوى القضائية الجماعية في محكمة تكساس الفيدرالية في تكساس، مستشهدةً بمصادر تفيد بأن معهد ووهان لعلم الفيروسات هو مركز لصنع الأسلحة البيولوجية غير القانونية في الصين.

ولا يزال مدى التداعيات القانونية غير واضح حتى الآن. التي ستتركها هذه المطالب على الحكومة الصينية. ومع ذلك، من المأمول أن تشكل سابقة حتى لا تتكرر.

لدينا في مكتب آلان الدانا وأبوغادوس قسم متخصص في القانون الدولي يرى أنه يجب على الدول مقاضاة أي دولة عضو في الأمم المتحدة تسمح بأسواق الحيوانات البرية في محكمة العدل الدولية في لاهاي، بهدف حظر تجارة الحيوانات البرية في أسواق الغذاء العامة، والتي كانت محورًا للفيروسات القاتلة.