إن المحكمة الجنائية الدولية (المحكمة الجنائية الدولية) هي المحكمة الدائمة الأكثر أهمية في مكافحة الإفلات من العقاب على أخطر الجرائم التي تؤثر على المجتمع الدولي: الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجريمة العدوان.

ولضمان إجراء محاكمات عادلة، تضع المحكمة الجنائية الدولية معايير تدريجية للإثبات في كل مرحلة من مراحل الإجراءات. ومعرفتها ضرورية لتصميم استراتيجيات دفاع فعالة وتوقع المخاطر في الإجراءات الدولية.

نحن في شركة VENFORT للمحاماة معتمدون أمام المحكمة الجنائية الدولية للدفاع عن الأشخاص الخاضعين للتحقيق أو المتهمين، ولتمثيل الضحايا. يشمل سجلنا الحافل تقديم المشورة لعملاء رفيعي المستوى في الأمريكتين وأوروبا وغرب آسيا.

1 - بدء التحقيق: “أساس معقول للمضي قدما”.”

ووفقاً للمادة 53 من نظام روما الأساسي، يجب على المدعي العام قبل فتح تحقيق رسمي أن يثبت وجود أساس معقول للمضي قدماً في التحقيق. وهذا المعيار منخفض: فيكفي أن تشير الوقائع المتاحة إلى ارتكاب جريمة تدخل في اختصاص المحكمة.

مثال عملي: في الحالة الثانية في جمهورية أفريقيا الوسطى، فتح مكتب المدعي العام تحقيقًا في عام 2014 استنادًا إلى تقارير عن عنف جنسي ممنهج، دون الحاجة إلى تحديد هوية الجناة الأفراد.

الاستراتيجية الدفاعية: وهنا لا بد من تقديم المعلومات التي تقلل من خطورة السياق أو تشكك في وجود جرائم أو تستدعي مبدأ التكامل في التحقيقات الوطنية الجارية.

2. أمر القبض أو الاستدعاء: “أسباب معقولة للاعتقاد”.”

ووفقًا للمادة 58 من نظام روما الأساسي، يجب على الدائرة التمهيدية أن تجد الدائرة التمهيدية أن هناك أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن الشخص قد ارتكب جريمة ما لكي تصدر أمرًا بالقبض أو أمرًا بالإحضار.

مثال عملي: وقد استندت مذكرات التوقيف الصادرة بحق جوزيف كوني وفنسنت أوتي (أوغندا) إلى شهادات الضحايا وتقارير المنظمات غير الحكومية، دون الحاجة إلى تقييم جميع الأدلة.

الاستراتيجية الدفاعية: إن الطعن في موثوقية المصادر، وتحديد التناقضات في الشهادة، وتفكيك الصلة بين المتهم والوقائع يمكن أن يجنبنا تدابير الحجز التحفظي.

3. تأكيد التهم: “أسباب كافية للإيمان”.”

في جلسة إقرار التهمة، التي تحكمها المادة 61 من نظام روما الأساسي، يجب على المدعي العام أن يثبت وجود أسباب كافية للاعتقاد بأن المتهم ارتكب الجرائم المزعومة.

مثال عملي: في قضية كاتانغا (جمهورية الكونغو الديمقراطية)، تم تأكيد الاتهامات استنادًا إلى أدلة الطب الشرعي وشهادة الشهود المحميين وتوثيق العمليات العسكرية.

الاستراتيجية الدفاعية: من الضروري تفكيك تماسك الأدلة، واقتراح صيغ بديلة معقولة، والتنديد بالعيوب الشكلية أو الجوهرية في جمع الأدلة.

4- الحكم: “بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”.”

يجب على المدعي العام أثناء المحاكمة أن يثبت الذنب بما لا يدع مجالاً للشك المعقول (المادة 66 من نظام روما الأساسي). وهذا هو أعلى معيار ويتطلب أدلة واضحة ومباشرة على جميع أركان الجريمة.

مثال عملي: في المحاكمة ضد لوران غباغبو (كوت ديفوار)، برأت المحكمة المتهم في عام 2019، وخلصت إلى أن الادعاء فشل في استيفاء هذا المعيار.

الاستراتيجية الدفاعية: قد يؤدي أي غموض أو تناقض أو عدم كفاية الأدلة إلى البراءة. يجب أن يركز الدفاع على تقويض مصداقية العناصر الذاتية مثل النية والعلم بالفعل.

الخاتمة

إن فهم معيار الإثبات أمام المحكمة الجنائية الدولية ليس مجرد ممارسة نظرية، بل هو أداة حاسمة للتأثير على نتائج الإجراءات الجنائية الدولية.

منذ فتح التحقيق وحتى صدور الحكم النهائي، تتيح معرفة متطلبات الإثبات وتوقعها بناء دفوع قوية واستراتيجية وسليمة من الناحية الفنية.

هل تحتاج إلى تمثيل أمام المحكمة الجنائية الدولية؟

في فينفورت للمحامون نحن نقدم دفاعاً جنائياً دولياً متخصصاً. نحن معتمدون أمام المحكمة الجنائية الدولية ونعمل أيضاً أمام الإنتربول والمحاكم الوطنية في إسبانيا وفنزويلا.

تضمن خبرتنا اليقين القانوني وحماية الحقوق الأساسية والرقابة الفنية على العملية في جميع مراحلها. اتصل بنا للحصول على المشورة الوقائية أو الدفاع الشامل في الإجراءات الدولية.