{"id":2478,"date":"2020-06-11T08:00:00","date_gmt":"2020-06-11T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/venfort.com\/blog\/?p=1190"},"modified":"2020-06-11T08:00:00","modified_gmt":"2020-06-11T12:00:00","slug":"audiencias-telematicas-posibilidad-para-justicia-en-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venfort.com\/es\/audiencias-telematicas-posibilidad-para-justicia-en-el-mundo\/","title":{"rendered":"Las audiencias telem\u00e1ticas \u00bfuna posibilidad para la justicia en el mundo?"},"content":{"rendered":"\n

La situaci\u00f3n de pandemia y la aplicaci\u00f3n de los estados de emergencia en muchos pa\u00edses, ha cambiado la forma de trabajo del sistema de justicia. Las herramientas tecnol\u00f3gicas disponibles han servido de apoyo en estos momentos.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En mayo de 2020 Estados Unidos y Espa\u00f1a celebraron sus primeras audiencias telem\u00e1ticas<\/strong> en medio de la pandemia por la Covid – 19. En el caso del pa\u00eds norteamericano, fue la primera vez en 130 a\u00f1os que el \u00f3rgano judicial llev\u00f3 a cabo sus audiencias por teleconferencia y transmiti\u00f3 en vivo el audio. Ese caso estuvo dedicado a la demanda que enfrenta la oficina de patentes de Estados Unidos contra una p\u00e1gina web.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, en la ciudad de Barbastro, Espa\u00f1a se cumpli\u00f3 por primera vez una audiencia telem\u00e1tica, tras la declaraci\u00f3n del estado de alarma en el pa\u00eds<\/strong>, para dar continuidad a un caso de custodia familiar. El juez, el letrado de la administraci\u00f3n de justicia y un agente judicial ocuparon sus puestos f\u00edsicamente desde la sede del juzgado, mientras que las partes interactuaron en videoconferencia desde sus respectivos despachos o bufetes.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina tambi\u00e9n se ha adecuado al sistema legal para continuar prestando servicios a pesar de la situaci\u00f3n de confinamiento.<\/strong> En Ecuador, por ejemplo, se aprob\u00f3 un protocolo de audiencias telem\u00e1ticas para garantizar la justicia de forma remota. Como parte del procedimiento se instalaron en la Corte Nacional de Justicia,  seis salas virtuales con una plataforma de hasta 120 conexiones totales concurrentes. A trav\u00e9s de ese sistema es posible compartir documentos y grabar la audiencia. <\/p>\n\n\n\n

Las audiencias telem\u00e1ticas todav\u00eda son un reto para el sistema judicial venezolano<\/h2>\n\n\n\n

El Poder Judicial venezolano suspendi\u00f3 el despacho de los tribunales en el pa\u00eds<\/a>, mientras se encuentre en curso el per\u00edodo de cuarentena decretado por el Ejecutivo Nacional. En ese sentido, se encuentran en suspenso las causas y no correr\u00e1n los lapsos procesales, pero s\u00ed se atender\u00e1n los casos de car\u00e1cter urgente para asegurar el funcionamiento de la justicia. Los organismos adscritos debieron tomar las previsiones para mantener los canales de servicio p\u00fablico habilitados, para atender casos como las audiencias de presentaciones de detenidos por delitos flagrantes, admisi\u00f3n de amparos y la libertad de personas con penas cumplidas dentro de este per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los Magistrados de la Sala Plena del TSJ deber\u00e1n mantener el qu\u00f3rum<\/strong> para la deliberaci\u00f3n de cualquier caso urgente, mientras que la Comisi\u00f3n Judicial y la Inspector\u00eda General de Tribunales se encargar\u00e1 de atender con premura todo lo surgido bajo el car\u00e1cter de la emergencia a trav\u00e9s del sistema de guardias.<\/p>\n\n\n\n

La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, en el art\u00edculo 49<\/strong>, garantiza el debido proceso y tutela jur\u00eddica efectiva a todos los ciudadanos. En vista de la situaci\u00f3n frente a la pandemia, se exhort\u00f3 al TSJ que tomar\u00e1 las medidas de prevenci\u00f3n necesarias, considerando que el art\u00edculo 339 de la Carta Magna declara que los estados de excepci\u00f3n no interrumpen el funcionamiento de los \u00f3rganos p\u00fablicos. La garant\u00eda al debido proceso, consiste en el derecho de toda persona a ser o\u00edda en cualquier clase de proceso por un tribunal competente, independiente e imparcial. Tambi\u00e9n se resalta que quien no pueda comunicarse de manera verbal tiene derecho a que se le designe un int\u00e9rprete, pues la comunicaci\u00f3n verbal con la autoridad es un derecho reconocido en agosto de 2014, seg\u00fan destaca el art\u00edculo La telem\u00e1tica judicial y la garant\u00eda del derecho de acceso a la justicia, de tutela judicial efectiva y del debido proceso; publicado por Rom\u00e1n Duque en el Instituto de Estudios Jur\u00eddicos. <\/p>\n\n\n\n

La verbalidad ha sido incorporada progresivamente como formalidad para materializar los principios de celeridad, brevedad, oralidad, publicidad y antiformalismo de la administraci\u00f3n de justicia venezolana<\/strong>, tal como se recuerda en el referido texto. Por ser un requisito en el proceso judicial, diversas leyes nacionales contemplan la posibilidad de usar las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n en estos procedimientos legales, con la intenci\u00f3n de no suspender la garant\u00eda del debido proceso bajo ninguna circunstancia. Bajo esta consideraci\u00f3n, es de suponer que la telem\u00e1tica judicial es reconocida por la justicia venezolana como parte de la actuaci\u00f3n. Este reconocimiento est\u00e1 reforzado tambi\u00e9n en la Ley de Infogobierno publicada en Gaceta Oficial en 2004, que entre otros aspectos contempla el derecho de las personas a que se garantice la regulaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda en el \u00e1mbito judicial, especialmente en los casos de: dirigir peticiones de cualquier tipo haciendo uso de las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, seg\u00fan se rese\u00f1a en el art\u00edculo de Rom\u00e1n Duque, en las salas del Tribunal Supremo de Justicia no se emplean las herramientas tecnol\u00f3gicas necesarias<\/strong> para poder llevar a cabo una audiencia telem\u00e1tica, ni para implementar de tr\u00e1mites expeditos y transparentes. En dos oportunidades se han promulgado resoluciones (en 2016 y 2018) sobre la participaci\u00f3n telem\u00e1tica de los sujetos procesales en las audiencias en algunas de las salas del \u00f3rgano judicial, sin haber avanzado considerablemente en la implementaci\u00f3n de este prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n

En la visi\u00f3n de Duque<\/strong> \u00abel expediente electr\u00f3nico y el acceso telem\u00e1tico para las audiencias, no solo de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, sino para las que se han de llevar a cabo en el resto de las Salas y los tribunales, permitir\u00eda garantizar la no interrupci\u00f3n de la administraci\u00f3n de la justicia y el derecho al debido proceso en situaciones como las de suspensi\u00f3n de actividades en estado de excepci\u00f3n<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n actual debido a la pandemia, dificulta en la mayor\u00eda de los casos el acceso de los sujetos procesales ante los \u00f3rganos de la justicia venezolana<\/strong>, por lo que a consideraci\u00f3n de Duque en uso de la potestad constitucional de garantizar el debido proceso, \u00ablos jueces pueden basarse en la analog\u00eda procesal, aplicando por su semejanza procedimental, las normas sobre la participaci\u00f3n telem\u00e1tica de los sujetos procesales, a que se refiere la Sentencia de la Sala Constitucional n\u00famero 1 del 27 de enero de 2011, que orden\u00f3 realizar una videoconferencia desde el Consulado de Venezuela en a ciudad de Vigo, Espa\u00f1a y la sentencia 74 del Juzgado de Sustanciaci\u00f3n de la Sala Plena de febrero de 2016<\/em>\u00bb, precis\u00f3 el especialista. En esa sentencia 74 se resalta que la videoconferencia puede acercar en tiempo real a personas que no est\u00e1n en el mismo espacio geogr\u00e1fico, pero que debe garantizar que la comunicaci\u00f3n sea clara tal cual como si estuviesen frente a frente.<\/p>\n\n\n\n

En los \u00f3rganos del Poder Judicial venezolano no se cuenta con los sistemas telem\u00e1ticos necesarios<\/strong> para poner en marcha esta opci\u00f3n que garantiza el debido proceso en estos tiempos. Duque se\u00f1ala en su texto, que no se han implementado las plataformas tecnol\u00f3gicas que soporten tal acci\u00f3n, a pesar de que la instalaci\u00f3n debi\u00f3 ocurrir despu\u00e9s de 2013. En estos momentos, los sujetos procesales con acceso privado a plataformas tecnol\u00f3gicas son los que han podido garantizar el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n

El acceso a la justicia venezolana en medio de la pandemia ha sido limitado<\/strong>, seg\u00fan explica Duque, debido a las restricciones en los derechos de movilidad, circulaci\u00f3n, de acceso a los entes p\u00fablicos y a la suspensi\u00f3n de las causas judiciales, pues a pesar de haberse decretado el derecho al debido proceso no se ha previsto una normativa general respecto a las actuaciones judiciales en tales escenarios de emergencia.<\/p>\n\n\n\n

\u00abAnte esas falencias t\u00e9cnicas, sostengo que los jueces pueden acordar durante el periodo que dure la suspensi\u00f3n de los d\u00edas de despacho judicial, la utilizaci\u00f3n de medios telem\u00e1ticos para recibir comunicaciones, efectuar traslados de actos procesales y realizar audiencias orales<\/em>\u00bb, explica en el texto publicado.<\/p>\n\n\n\n

En Alan Aldana & Abogados hemos venido implementando los equipos necesarios para llevar a cabo este tipo de trabajos a distancia a la perfecci\u00f3n. A su vez, contamos con experiencia internacional en la firma de poderes y documentos internacionales en donde el notario se encuentra presente por videoconferencia, as\u00ed como tambi\u00e9n en la preparaci\u00f3n de clientes para audiencias mediante videoconferencias.<\/h3>\n\n\n\n

Fuentes consultadas<\/h3>\n\n\n\n