{"id":2476,"date":"2020-06-18T08:00:00","date_gmt":"2020-06-18T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/venfort.com\/blog\/?p=1193"},"modified":"2020-06-18T08:00:00","modified_gmt":"2020-06-18T12:00:00","slug":"mediation-arbitrage-une-solution-pendant-la-pandemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venfort.com\/fr\/mediacion-arbitraje-una-solucion-durante-la-pandemia\/","title":{"rendered":"M\u00e9diation et arbitrage - une solution \u00e9quitable pendant la pand\u00e9mie ?"},"content":{"rendered":"

Les changements dans les dynamiques sociales et professionnelles apr\u00e8s la pand\u00e9mie ont modifi\u00e9 toutes les fa\u00e7ons dont elles s'exer\u00e7aient naturellement. les proc\u00e9dures juridiques<\/a>. Maintenir l'acc\u00e8s \u00e0 la justice a \u00e9t\u00e9 l'une des t\u00e2ches les plus urgentes de notre \u00e9poque et qui a n\u00e9cessit\u00e9 non seulement l'utilisation de la technologie, mais aussi une r\u00e9\u00e9valuation des solutions simples avant d'engager des proc\u00e9dures judiciaires formelles.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans le cadre de ces solutions interm\u00e9diaires qui permettent de parvenir \u00e0 un accord au cours de ces moments sans avoir recours aux m\u00e9canismes juridiques traditionnels, c'est-\u00e0-dire devant les tribunaux comp\u00e9tents<\/strong>, des moyens alternatifs de r\u00e9solution des conflits, tels que la m\u00e9diation et l'arbitrage. Ces deux figures, en tant que m\u00e9canismes de n\u00e9gociation, peuvent s'av\u00e9rer tr\u00e8s utiles pour faire aboutir des d\u00e9saccords ou des situations de conflit, mais il est important de pr\u00e9ciser les situations dans lesquelles elles sont applicables et leur port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans la m\u00e9diation et l'arbitrage, on a recours \u00e0 un tiers impartial pour faciliter le consensus entre les parties,<\/strong> que ce soient des personnes physiques ou des entreprises. Les deux proc\u00e9dures sont volontaires, c'est-\u00e0-dire que les personnes concern\u00e9es doivent \u00eatre d'accord sur leur application et leur objectif. La diff\u00e9rence entre elles est que l'on cherche \u00e0 parvenir \u00e0 un accord sans avoir recours aux instances judiciaires, ce qui entra\u00eene un investissement de temps et de ressources plus important. Il est important de noter que la complexit\u00e9 de certains cas ne permet pas ce type d'alternative. De m\u00eame, il existe des situations o\u00f9 les parties ont pr\u00e9vu dans une clause contractuelle le mode de r\u00e9solution des litiges, conf\u00e9rant exclusivement aux tribunaux le pouvoir de r\u00e9soudre leurs diff\u00e9rends dans de telles situations.<\/p>\n\n\n\n

Les diff\u00e9rences entre la m\u00e9diation et l\u2019arbitrage<\/h2>\n\n\n\n

Bien que les deux alternatives semblent identiques, elles pr\u00e9sentent des diff\u00e9rences, notamment en ce qui concerne l'action du tiers.<\/strong> interf\u00e9rer dans le conflit. Dans le cas de la m\u00e9diation, le m\u00e9diateur est un sujet ind\u00e9pendant qui ne prend pas de d\u00e9cisions, mais dont la fonction se limite \u00e0 servir de pont ou de lien pour la compr\u00e9hension des parties et ainsi parvenir \u00e0 un accord qui r\u00e9sout leurs diff\u00e9rends. Le m\u00e9diateur n'a pas pour mission d'imposer des positions, mais de faciliter les n\u00e9gociations. Dans l'arbitrage, en revanche, l'arbitre est habilit\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions qui doivent \u00eatre respect\u00e9es par les personnes impliqu\u00e9es dans le conflit.<\/p>\n\n\n\n

Les deux m\u00e9canismes, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, peuvent \u00eatre utilis\u00e9s dans certains cas<\/strong> quand il n'y aura plus de n\u00e9cessit\u00e9 de recourir \u00e0 la derni\u00e8re parole d'un juge pour d\u00e9terminer les responsabilit\u00e9s. Comme recommand\u00e9 par l'Association Europ\u00e9enne d'Arbitrage, ces syst\u00e8mes comprennent des alternatives qui permettraient actuellement de d\u00e9sengorger le syst\u00e8me de justice mondial, suite \u00e0 la pand\u00e9mie caus\u00e9e par le virus dit Covid-19<\/a>. On estime que plus d'un million et demi d'affaires juridiques d'entreprises sont bloqu\u00e9es en raison de la situation actuelle, g\u00e9n\u00e9rant un co\u00fbt approximatif de 4 milliards d'euros, calcul\u00e9 sur la base de l'argent immobilis\u00e9 par les entreprises sous forme de cautionnements ou d'amendes.<\/p>\n\n\n\n

Dans certains pays comme l'Espagne, des mesures ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es pour proc\u00e9der dans le domaine juridique,<\/strong> une fois que la d\u00e9claration de l'\u00e9tat d'alerte et ses prolongations ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es. Cette approche vise \u00e0 rationaliser l'activit\u00e9 judiciaire en \u00e9vitant l'effondrement du syst\u00e8me judiciaire, en particulier dans les juridictions civiles, lors du retour \u00e0 la normale. \u00c0 cet \u00e9gard, la m\u00e9diation obligatoire en mati\u00e8re civile a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans l'ordonnancement juridique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, l'article 256 de la Constitution de la R\u00e9publique Bolivarienne du Venezuela<\/strong>, stipule que le l\u00e9gislateur doit promouvoir les modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends, en \u00e9num\u00e9rant express\u00e9ment parmi eux, l'arbitrage, la conciliation et la m\u00e9diation, par cons\u00e9quent, il faudrait examiner chaque cas particulier, surtout ceux entre particuliers, pour v\u00e9rifier la faisabilit\u00e9 de l'utilisation de tels m\u00e9canismes.<\/p>\n\n\n\n

Chez Alan Aldana & Abogados, nous disposons d'une \u00e9quipe sp\u00e9cialis\u00e9e en mati\u00e8re de litiges pour conseiller nos clients sur les m\u00e9canismes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/h3>\n\n\n\n

Sources consult\u00e9es :<\/h4>\n\n\n\n