{"id":2610,"date":"2019-03-21T08:00:14","date_gmt":"2019-03-21T12:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/venfort.com\/?p=898"},"modified":"2019-03-21T08:00:14","modified_gmt":"2019-03-21T12:00:14","slug":"questionnement-en-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venfort.com\/fr\/el-interrogatorio-en-derecho\/","title":{"rendered":"La cr\u00e9dibilit\u00e9 dans les interrogatoires, une valeur \u00e0 construire en droit"},"content":{"rendered":"

Faire de la v\u00e9rit\u00e9 le guide de toute action professionnelle est la mani\u00e8re la plus honn\u00eate et la seule possibilit\u00e9 r\u00e9elle de construire sa cr\u00e9dibilit\u00e9, surtout lorsqu'on travaille dans des espaces o\u00f9 la parole est fondamentale, comme c'est le cas dans le monde du droit. L'avocat plaidant assume la responsabilit\u00e9, devant un tribunal et des t\u00e9moins, de d\u00e9fendre son client avec succ\u00e8s. Lorsque cette activit\u00e9 professionnelle est exerc\u00e9e dans le respect de l'\u00e9thique et de la morale, la pr\u00e9paration des questions pour l'interrogatoire des t\u00e9moins se fait de mani\u00e8re rapide, sans laisser de traces.
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Le contre-interrogatoire des t\u00e9moins \u00e0 l'appui de la th\u00e9orie de la d\u00e9fense est un aspect important de la d\u00e9fense. <\/strong>dans le cadre d'un litige et donc, l'avocat doit \u00eatre prudent<\/a> dans le choix des questions et la mani\u00e8re dont elles sont \u00e9labor\u00e9es. Les questions doivent toujours \u00eatre claires, pr\u00e9cises et concises, afin que l'interlocuteur soit en mesure de les comprendre pleinement et qu'aucun mot ne puisse \u00eatre mal interpr\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Une fois que l'avocat a compris que la v\u00e9racit\u00e9 et l'honn\u00eatet\u00e9 sont les \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la cr\u00e9dibilit\u00e9 d'un t\u00e9moin, les recommandations suivantes permettent d'y parvenir plus rapidement et de mani\u00e8re optimale :<\/h3>\n\n\n\n
  1. Avant d'inclure un t\u00e9moin qui fait partie des arguments \u00e0 l'appui de l'affaire<\/strong>, Le professionnel doit s'interroger sur la pertinence de son t\u00e9moignage pour clarifier les faits et fournir des informations int\u00e9ressantes pour la d\u00e9fense. Ces aspects doivent \u00eatre clairement \u00e9tudi\u00e9s et \u00e9valu\u00e9s au pr\u00e9alable.<\/li>
  2. L'interrogatoire ne fonctionne que lorsqu'il y a un objectif clair.<\/strong>. Il n'est pas valable d'aller \u00e0 la p\u00eache aux questions, car la d\u00e9fense pourrait \u00eatre gravement affect\u00e9e dans de tels cas.<\/li>
  3. Les premi\u00e8res questions pos\u00e9es au t\u00e9moin doivent donc permettre de lever les doutes<\/strong> L'avocat doit poser des questions qui confirment l'importance de son t\u00e9moin pour l'affaire. En d'autres termes, l'avocat doit poser des questions qui valident l'importance de son t\u00e9moin pour l'affaire. Cela est impossible si le professionnel n'est pas parfaitement au clair avec lui-m\u00eame.<\/li>
  4. Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, les premi\u00e8res questions portent sur la pr\u00e9sentation du t\u00e9moin.<\/strong>. Il est important de souligner qu'il n'est pas n\u00e9cessaire d'inclure dans le dialogue des informations qui ne sont pas pertinentes. Ces questions initiales permettront \u00e9galement d'instaurer un climat de confiance entre l'avocat et le t\u00e9moin.<\/li>
  5. Dans le cadre de la pr\u00e9sentation du t\u00e9moin, il est essentiel d'inclure des questions qui d\u00e9montrent<\/strong> l'absence de lien entre le t\u00e9moin et les personnes impliqu\u00e9es dans l'affaire, qui d\u00e9terminera le conflit d'int\u00e9r\u00eats qui peut survenir. L'avocat doit \u00eatre attentif \u00e0 ce point, avec l'intention de maintenir la clart\u00e9 \u00e0 tout moment ; la dissimulation d'informations est contre-productive pour l'affaire.<\/li>
  6. \u00c0 la fin de la pr\u00e9sentation, les participants pourront poser des questions.<\/strong> d'approfondir le t\u00e9moignage pour lequel la personne a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e au proc\u00e8s. \u00c0 ce stade, il est essentiel de comprendre que la confiance du t\u00e9moin repose \u00e9galement sur sa connaissance personnelle des faits, les circonstances dans lesquelles il a pu les enregistrer, sa m\u00e9moire, ses capacit\u00e9s de r\u00e9tention et d'expression, et m\u00eame les aspects qui lui conf\u00e8rent de l'objectivit\u00e9 dans sa narration.<\/li>
  7. Toutes les informations recueillies avant l'interrogatoire de vos t\u00e9moins<\/strong> et apr\u00e8s cet \u00e9v\u00e9nement doivent \u00eatre suffisamment optimales pour g\u00e9n\u00e9rer des lignes de d\u00e9fense solides pour l'affaire. C'est une comp\u00e9tence professionnelle de l'avocat que de savoir tirer parti de cet outil de litige d'une mani\u00e8re professionnelle et \u00e9thique.<\/li>
  8. Lorsque l'on obtient les informations souhait\u00e9es lors d'un interrogatoire, il est prudent de mettre fin \u00e0 l'interrogatoire.<\/strong>. Parfois, l'introduction de nouvelles pi\u00e8ces dans le jeu peut compliquer la d\u00e9fense.<\/li>
  9. Si l'avocat ne conna\u00eet pas la r\u00e9ponse<\/strong> il vaut mieux ne pas prendre le risque de poser la question.<\/li>
  10. En cas de r\u00e9ponse en dehors du script \u00e9tabli<\/strong>, Il est important que le praticien ne perde pas l'\u00e9quilibre et qu'il fasse preuve d'une bonne ma\u00eetrise de toutes les options pr\u00e9sent\u00e9es.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Chez ALAN ALDANA & ABOGADOS, nous nous souvenons toujours qu'il vaut mieux avoir un bon t\u00e9moin qu'un t\u00e9moin et demi.....<\/p>\n\n\n\n

    Sources consult\u00e9es<\/h4>\n\n\n\n