{"id":2706,"date":"2018-04-19T08:00:34","date_gmt":"2018-04-19T12:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/venfort.com\/?p=557"},"modified":"2018-04-19T08:00:34","modified_gmt":"2018-04-19T12:00:34","slug":"termes-de-traduction-juridique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venfort.com\/fr\/traduccion-juridica-terminos\/","title":{"rendered":"Diff\u00e9rences de termes entre les syst\u00e8mes juridiques espagnol et anglais"},"content":{"rendered":"

Les diff\u00e9rences entre les diff\u00e9rents syst\u00e8mes juridiques sont palpables jusque dans les termes juridiques utilis\u00e9s dans chacun d'eux. Pour pouvoir traduire ou restituer le sens d'un de ces termes dans un autre syst\u00e8me juridique, il est n\u00e9cessaire de le conna\u00eetre en profondeur. Il ne suffit pas de traduire correctement d'une langue \u00e0 l'autre. En effet, pour fournir une traduction juridique correcte, il est m\u00eame n\u00e9cessaire de conna\u00eetre les fonctions et les positions des professionnels qui travaillent dans les syst\u00e8mes juridiques.<\/p><\/blockquote>\n

Afin de produire une traduction asserment\u00e9e de qualit\u00e9, il est donc n\u00e9cessaire d'\u00e9viter d'attribuer des \u00e9quivalences<\/strong> entre les termes et maintenir, dans la mesure du possible, la d\u00e9nomination de la fonction dans la langue d'origine. L'\u00e9quivalence ne peut \u00eatre accord\u00e9e que dans les cas o\u00f9 une relation d'\u00e9quivalence directe est \u00e9tablie. De m\u00eame, il est important de pr\u00e9ciser l'objectif de la traduction afin d'apporter une valeur ajout\u00e9e au contenu.<\/p>\n

Traduction juridique, les termes du syst\u00e8me juridique anglais et espagnol<\/h2>\n

Dans ce texte, nous passerons en revue certains termes du syst\u00e8me juridique britannique et du syst\u00e8me judiciaire espagnol, en essayant de les comparer et de trouver leurs similitudes ou leurs diff\u00e9rences dans le fonctionnement des deux syst\u00e8mes. Le droit espagnol est issu de la tradition juridique romano-germanique. Le droit britannique, quant \u00e0 lui, repose sur trois piliers : la l\u00e9gislation, la jurisprudence et l'Equity, cette derni\u00e8re \u00e9tant une tradition philosophique judiciaire d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 partir du XIVe si\u00e8cle en Angleterre parall\u00e8lement au syst\u00e8me juridique britannique.<\/p>\n

Dans le texte de la Traducteur juridique<\/a>, Rodrigo Menc\u00eda Rodr\u00edguez, indique que le simple fait de l'existence de ces diff\u00e9rences entre les deux syst\u00e8mes juridiques est une preuve suffisante de la diversit\u00e9 des acteurs juridiques que chacun d'entre eux envisage.<\/p>\n

Termes du syst\u00e8me juridique espagnol<\/h3>\n

En Espagne, le procurador est le professionnel charg\u00e9 de la repr\u00e9sentation proc\u00e9durale devant les tribunaux.<\/strong> La repr\u00e9sentation en justice est d\u00e9finie comme le ph\u00e9nom\u00e8ne de substitution par lequel une personne se voit confier la gestion des int\u00e9r\u00eats d'une autre personne dans le cadre d'une proc\u00e9dure judiciaire. Cette personne a la capacit\u00e9 de repr\u00e9senter son client, puisqu'elle re\u00e7oit ses notifications et la documentation relative \u00e0 l'affaire au nom du client. Toutefois, il n'a pas le pouvoir de compara\u00eetre en justice, \u00e9tant donn\u00e9 que compara\u00eetre signifie \u00eatre en pr\u00e9sence d'un organe judiciaire.<\/p>\n

En Espagne, en revanche, l'avocat a le pouvoir de compara\u00eetre devant le tribunal.<\/strong> dans le dossier de son client. En ce sens, sa fonction principale est la repr\u00e9sentation technique devant le tribunal, c'est-\u00e0-dire qu'il repr\u00e9sente le client directement devant le juge et a le pouvoir de soumettre des rapports, des arguments, des plaidoiries et toute documentation n\u00e9cessaire \u00e0 l'affaire. Compte tenu de ses fonctions, il est responsable de la repr\u00e9sentation de son client et le d\u00e9fend lors des comparutions devant le tribunal.<\/p>\n

Le solicitor et le barrister dans le syst\u00e8me juridique anglais<\/h3>\n

Au Royaume-Uni, il y a \u00e9galement deux figures cl\u00e9s dans le r\u00f4le de l'accompagnement juridique.<\/strong> Le premier personnage, l'avocat, a pour fonction de repr\u00e9senter l\u00e9galement le client, mais son champ d'action se situe en dehors des tribunaux. On peut dire que l'avocat traite directement avec le client. Par cons\u00e9quent, il est g\u00e9n\u00e9ralement charg\u00e9 du travail juridique en dehors des institutions judiciaires, en conseillant les clients et en pr\u00e9parant les documents juridiques n\u00e9cessaires \u00e0 la repr\u00e9sentation. Il peut m\u00eame compara\u00eetre devant le juge, mais uniquement dans les juridictions inf\u00e9rieures.<\/p>\n

Le terme barrister (avocat) d\u00e9finit les professionnels charg\u00e9s du travail juridique dans des domaines juridiques sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/strong> Ils sont habilit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre devant toutes les juridictions, en particulier les juridictions sup\u00e9rieures. Contrairement au travail du solicitor, qui se fait g\u00e9n\u00e9ralement en collaboration avec d'autres professionnels, les barristers travaillent individuellement et sont g\u00e9n\u00e9ralement organis\u00e9s en chambres sp\u00e9cialis\u00e9es dans diff\u00e9rents domaines. En g\u00e9n\u00e9ral, ces avocats n'ont pas de relation contractuelle directe avec le client, puisqu'ils travaillent par l'interm\u00e9diaire des solicitors. La profession d'avocat est r\u00e9glement\u00e9e par un organisme diff\u00e9rent de celui des avocats et la pr\u00e9paration \u00e0 l'exercice des fonctions est diff\u00e9rente.<\/p>\n

Qu'en est-il des termes juridiques aujourd'hui ?<\/h3>\n

Aujourd'hui, les divergences entre les deux concepts juridiques s'estompent de plus en plus.<\/strong> Dans certains cas, il est courant que les clients s'adressent directement au barrister, sans avoir \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9s au pr\u00e9alable par le solicitor. Malgr\u00e9 cette situation, les deux figures continuent de coexister dans le droit britannique.<\/p>\n

Dans ce syst\u00e8me, le terme avocat ou d\u00e9fenseur est \u00e9galement utilis\u00e9 pour d\u00e9signer tout avocat ou d\u00e9fenseur qui professionnel du droit<\/a>, quel que soit leur r\u00f4le dans la proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n

Dans le cas du syst\u00e8me judiciaire actuel des \u00c9tats-Unis,<\/strong> les termes attorney ou attorney-at-law sont utilis\u00e9s pour d\u00e9signer le professionnel du droit. Dans ce pays, les d\u00e9signations sont g\u00e9n\u00e9ralement simplifi\u00e9es, de sorte qu'aucune distinction n'est faite entre les avocats qui traitent l'affaire devant les tribunaux et ceux qui travaillent en dehors des tribunaux et traitent directement avec le client.<\/p>\n

Sources consult\u00e9es<\/strong><\/p>\n