{"id":2726,"date":"2018-01-25T08:00:26","date_gmt":"2018-01-25T12:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/venfort.com\/?p=439"},"modified":"2018-01-25T08:00:26","modified_gmt":"2018-01-25T12:00:26","slug":"avantages-de-larbitrage-pour-le-financement-par-un-tiers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/venfort.com\/fr\/financiamiento-de-terceros-arbitrajes-ventajas\/","title":{"rendered":"Prise en charge des frais d'arbitrage par les tiers : avantages et inconv\u00e9nients pour la justice"},"content":{"rendered":"

M\u00eame l'acc\u00e8s \u00e0 la justice implique dans la plupart des cas l'utilisation de ressources financi\u00e8res. Celles-ci ne sont pas toujours \u00e0 la disposition du plaignant. Le paiement des honoraires des avocats, l'annulation de la demande ou de la l\u00e9galisation de documents, ou d'autres co\u00fbts doivent \u00eatre assum\u00e9s pour entamer une proc\u00e9dure. Les affaires de justice internationale entra\u00eenent souvent des d\u00e9penses plus importantes, en raison du nombre de personnes impliqu\u00e9es et des situations auxquelles il faut faire face.<\/p><\/blockquote>\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des solutions sont apparues pour rem\u00e9dier \u00e0 ces limitations. Par le biais d'un financement par des tiers, appel\u00e9 fonds de contentieux. Cette pratique s'est r\u00e9pandue aux \u00c9tats-Unis et dans certains pays europ\u00e9ens.<\/a> comme l'Angleterre, l'Allemagne et plus r\u00e9cemment l'Espagne.<\/p>\n

Face au besoin de justice ressenti dans les affaires de juridiction internationale, l'apport de ressources pour couvrir les frais de justice est avant tout et en premier lieu un soutien \u00e0 l'acc\u00e8s \u00e0 la justice. Ces fonds de contentieux sont des groupes d'investissement sp\u00e9cifiquement sp\u00e9cialis\u00e9s dans le financement de diverses proc\u00e9dures judiciaires, notamment dans les affaires d'arbitrage international et de juridiction commerciale.<\/p>\n

Ces fonds n'ont aucun int\u00e9r\u00eat en soi dans les aspects substantiels de l'arbitrage. Ils investissent donc dans l'intention de r\u00e9aliser un certain pourcentage de gain \u00e0 l'issue de l'affaire. Si l'un d'entre eux \u00e9value la proc\u00e9dure judiciaire et accepte de la financer, cela signifie que l'affaire a de fortes chances d'\u00eatre gagn\u00e9e, puisque la soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re y investit des ressources.<\/p>\n

Dans le cadre du financement de l'arbitrage international par des tiers, \u00e9galement appel\u00e9 financement par des tiers, l'\u00e9ventail des frais de proc\u00e9dure couverts par l'accord est tr\u00e8s vari\u00e9 et comprend m\u00eame la condamnation future si elle est d\u00e9cid\u00e9e par le tribunal.<\/p>\n

Avantages du financement de la justice par des tiers<\/h2>\n

Le principal avantage de ce chiffre r\u00e9side dans la possibilit\u00e9 d'am\u00e9liorer l'acc\u00e8s \u00e0 la justice pour les individus ou les groupes de personnes qui ne seraient pas en mesure de financer un litige, qui, en particulier dans le cas d'une juridiction internationale, n\u00e9cessite g\u00e9n\u00e9ralement un investissement important de ressources \u00e9conomiques.<\/p>\n

Pour ceux qui financent des litiges, il est important de r\u00e9duire la dur\u00e9e du processus. Cela \u00e9vite d'allonger les d\u00e9lais et donc les co\u00fbts \u00e9conomiques. En ce sens, l'int\u00e9r\u00eat est d'obtenir un r\u00e9sultat juridique sans que le litige ne dure plus longtemps que pr\u00e9vu, ce qui se traduit bien s\u00fbr par un acc\u00e8s plus rapide et plus efficace \u00e0 la justice.<\/p>\n

De m\u00eame, l'obtention d'un financement pour les litiges permet \u00e0 d'autres causes justes d'\u00eatre entendues et \u00e0 diverses affaires relevant de la juridiction internationale de trouver une lumi\u00e8re de l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Quelques risques \u00e0 surveiller<\/h2>\n

La pr\u00e9sence d'un financement par des tiers pr\u00e9sente \u00e9galement certains risques dans la pratique juridique. L'un des risques qui est rapidement apparu est la possibilit\u00e9 d'une augmentation significative du nombre de litiges dans le domaine de l'arbitrage international. Afin de r\u00e9duire cette possibilit\u00e9, les soci\u00e9t\u00e9s de financement devront proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation approfondie du dossier de garantie des investissements.<\/p>\n

Cependant, les dilemmes \u00e9thiques les plus pr\u00e9occupants sont peut-\u00eatre ceux que pose l'inclusion d'un tiers financeur dans le processus juridique et qui peuvent influencer la relation entre le client et son avocat. En ce sens, le risque que ces relations conditionnent la prise de d\u00e9cision au cours de la proc\u00e9dure, ou la violation des r\u00e8gles de confidentialit\u00e9 \u00e9tablies entre l'avocat et son client, a \u00e9t\u00e9 introduit dans le d\u00e9bat.<\/p>\n

La figure du financier peut \u00e9galement entra\u00eener un \u00e9ventuel conflit d'int\u00e9r\u00eats \u00e0 l'\u00e9gard des arbitres. Leur impartialit\u00e9, leur int\u00e9grit\u00e9 et leur ind\u00e9pendance, qualit\u00e9s incontournables dans une proc\u00e9dure d'arbitrage, pourraient \u00eatre mises \u00e0 mal.<\/p>\n

La possibilit\u00e9 de ces actions exige que le financement soit revu et \u00e9tudi\u00e9 dans le cadre de la loi. Il est \u00e9galement n\u00e9cessaire de proposer des instruments juridiques qui contribuent \u00e0 r\u00e9guler d'une mani\u00e8re ou d'une autre ce chiffre, qui repr\u00e9sente sans aucun doute \u00e9galement un gain en termes d'acc\u00e8s \u00e0 la justice.<\/p>\n

Sources consult\u00e9es :<\/strong><\/p>\n