Когда две или более сторон находятся в конфликте, часто бывает трудно найти беспристрастное решение, которое принесет пользу всем. Тот, кто выполняет задачу посредника и принимает правильное решение в таких ситуациях, должен обладать соответствующими полномочиями и юридической репутацией.
Эта юридическая и судебная фигура работает независимо от судебной системы. и присутствует в большинстве стран мира, поскольку его сфера деятельности выходит за рамки экономической и коммерческой.
В отличие от судебного решения, решение зависит от ограниченной воли арбитра. который действует в соответствии с законом и изучением конкретного дела. С другой стороны, решение выносится судьей, который является экспертом в данной области, и его выражение соответствует закону.
Обжалование арбитражного решения
Принятие решения регулируется Законом об арбитраже. Это средство правовой защиты предусматривает, что арбитражное решение должно быть составлено в письменной форме и подписано соответствующими арбитрами. В нем также должны быть указаны дата, место проведения арбитража и арбитражные расходы.
Закон об арбитраже предусматривает, что решение должно быть вынесено в течение шести месяцев с момента начала разбирательства. Арбитражное решение в полном объеме подписывается арбитрами, заверяется нотариально и доводится до сведения заинтересованных сторон. По истечении пяти дней с момента уведомления стороны могут запросить разъяснения у назначенных арбитров.
В последнее время арбитражное решение используется для урегулирования споров между венесуэльской государственной нефтяной компанией Petróleos de Venezuela (PDVSA) и ConocoPhillips. Международная торговая палата вмешалась в этот процесс, чтобы найти решение конфликта. В апреле 2018 года арбитражное решение постановило, что венесуэльская нефтяная компания должна выплатить ConocoPhillips компенсацию за экспроприацию ее инвестиций.
Как и судебное решение, премия, будучи установленной, производит те же последствия, что и постановления судьи. В этом смысле оно может быть только предметом пересмотра. Однако статья 40 Закона об арбитраже определяет возможные случаи аннулирования, говоря о ситуации, когда арбитры разрешили вопросы, не подлежащие их решению, или когда они законодательно закрепили аспекты, не являющиеся предметом арбитража. В этих обстоятельствах аннулируются только те решения, которые выходят за рамки установленного порядка, при условии, что они могут быть разделены. Апелляция на отмену оспариваемого решения не подается.
Об исполнении решений
Исполнение решений должно осуществляться заинтересованными сторонами.. Если кто-то из них не соблюдает предписания, система принудительного исполнения будет использоваться для применения соответствующих мер.
Как правило, эти награды часто финансируются третьими сторонами поскольку заинтересованные стороны не всегда располагают всеми необходимыми финансовыми ресурсами для их реализации. Этот вариант облегчил доступ к правосудию, обеспечив большему числу людей возможность отстаивать свои права, особенно в делах, связанных с международным правосудием.
Однако некоторые практикующие юристы также предупреждают о некоторых рисках., Возможность значительного увеличения количества судебных разбирательств и, прежде всего, значительные этические дилеммы, связанные с привлечением к судебному разбирательству третьей стороны, которая может каким-то образом повлиять на отношения между клиентом и адвокатом. Таким образом, риск того, что эти отношения могут повлиять на принятие решений или соблюдение правил конфиденциальности, стал предметом дискуссии.
Использованные источники
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
