В последние дни мы видим сообщения о том, что людей арестовывают за то, что они собираются в помещении для проведения вечеринок или собраний, которые пресса называет «незаконными".«Вечеринки в Короне»что, несмотря на существующих ограничений, установленных властями Инциденты, связанные с пандемией, неоднократно происходили в разных городах, затронутых карантином, что приводило к штрафам, а в некоторых случаях и к арестам участников.

Однако возникает вопрос: Законно ли арестовывать людей за то, что они тайно собираются в группы без необходимых мер биозащиты, чтобы избежать заражения? Каков будет правовой статус людей, не соблюдающих установленный обязательный карантин?

Прежде всего, необходимо сказать, что встреча в нарушение запрета, установленного в Декретами по всему миру, предусматривающими обязательный карантин, это не преступление, Мы также должны отметить, что даже если поведение, которое может показаться нам аберрантным или дантовским, не было ранее закреплено в уголовном законодательстве в качестве наказуемого деяния, оно не может быть квалифицировано как преступление (Принцип законности), ergo принцип минимального вмешательства, который устанавливает в качестве конечной соотношение Примером тому может служить испанский случай: во время тревоги в Мадриде нарушители были оштрафованы на сумму от 600 до 10 000 евро.

Недобросовестная работа органов безопасности некоторых государств была узаконена. Цель состоит в том, чтобы криминализировать поведение, которое имеет первостепенное социальное значение и не было признано законодателем подлежащим наказанию. На практике людей арестовывают и доставляют в уголовные суды, обвиняя в сопротивлении власти или оскорблении должностного лица - преступлениях, которые не имеют ничего общего с фактами, лежащими в их основе, но, тем не менее, применяются в качестве сдерживающего фактора, чтобы вызвать страх у других групп населения и тем самым предотвратить повторение такого поведения.

Венесуэла: встреча в карантине 

В Венесуэле «незаконные» собрания в карантине считаются уголовным преступлением, известным как неповиновение властям., Статья 483 действующего Уголовного кодекса, в которой поведение преступника изложено следующим образом: «Лицо, ослушавшееся законного приказа компетентного органа или не соблюдающее меры, законно предписанные указанным органом в интересах правосудия, общественной безопасности или здоровья, наказывается арестом на срок от пяти до тридцати дней или штрафом в размере от двадцати налоговых единиц (20 U.T.) до ста пятидесяти налоговых единиц (150 U.T.).»

Теперь, в случае с Венесуэлой, необходимо указать на один из основных принципов уголовного права В качестве основного требования для вынесения постановления о применении мер личного принуждения устанавливается наличие преступления, наказуемого лишением свободы (ст. 236 n° 1 COPP), поэтому эти процедуры должны осуществляться в отношении обвиняемого, находящегося на полной свободе. Кроме того, процедура в отношении мелких правонарушений является специальной и осуществляется в судах первой инстанции, что означает, что задержание на месте преступления не применяется.

Административные правила могут не выдержать ограничений нашего общества. Однако такая ситуация ставит нас как общество перед дилеммой: вкладывать деньги в образование и повышение осведомленности, чтобы укрепить систему проступков и штрафов, или наказывать поведение как классический метод социального контроля.

Наконец, в юридической фирме Alan Aldana & Abogados работают специалисты, которые консультируют и решают вопросы, связанные с правильным применением правовых последствий несоблюдения или несоблюдения правил, принятых для регулирования чрезвычайного положения.

Автор:
Эдуардо Мора Р.
Адвокат