Развитие цифровых технологий привело к глубоким изменениям в жизни человечества, а также облегчило решение повседневных задач, таких как онлайн-покупки, дистанционное обучение и даже межличностное общение. Однако во всех этих цифровых процедурах большая ответственность возлагается на защиту данных и виртуальной целостности пользователей.
Недавний случай Facebook и Cambridge Analytica вновь подчеркнула необходимость этичного и ответственного отношения к частной жизни пользователей цифровых технологий. Юридические последствия ненадлежащего использования частной информации могут быть дорогостоящими в некоторых странах.
Иск по делу Facebook был подан Великобританией., где несколько человек заявили, что их частная информация и личные данные использовались для развития избирательных кампаний и политической пропаганды. Правовая ситуация, с которой столкнулась самая популярная социальная сеть современности, заставляет обратить внимание на правовые системы, которые государства создают для защиты этих данных.
В Соединенных Штатах и Европе эти механизмы сильно отличаются., На старом континенте принято защищать всю информацию, предоставленную пользователем, наилучшим образом, в то время как в Северной Америке национальная безопасность, как правило, ставится выше права каждого гражданина на владение своей частной информацией.
Пользовательские данные: два взгляда на защиту
Три закона служат для защиты данных в Соединенных Штатах и в первую очередь защищают медицинскую и кредитную информацию. К ним относятся: Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования, принятый в 1996 году для сохранения индивидуальной медицинской информации, делая ее доступной только для лечащих медицинских работников; федеральный Закон о справедливых и точных кредитных операциях, принятый для защиты кредитной информации потребителей и предотвращения мошенничества, связанного с кражей данных; и Закон США о защите конфиденциальности детей, созданный для защиты конфиденциальности подростков до 13 лет в Интернете.
Только в этих областях Соединенные Штаты стремятся защитить данные пользователей в Интернете. С юридической точки зрения можно отметить, что нормативные акты страны в этой области носят отраслевой характер и не имеют общего охвата, в отличие от европейских стран, где, как правило, действуют аналогичные механизмы регулирования с широким охватом как государственного, так и частного секторов.
Важность защиты частной информации так актуальна в Европе что в этой области работают национальные агентства, группа по директивам ЕС и Каталонское агентство по защите данных. На так называемом старом континенте этот вопрос решается превентивно, в то время как в США он решается непосредственно в суде, и при необходимости устанавливается компенсация.
Законы в этой области защищают каждого гражданина, находящегося в Европейском союзе., независимо от их гражданства. В случае с США он распространяется только на граждан США.
Одно из наиболее существенных различий между двумя системами защиты данных заключается в том, что тот факт, что в европейских странах информация используется только в случае крайней необходимости и берется только самое необходимое. В США же критерии сбора информации определяются интересами компании или учреждения, которым она необходима. Аналогичным образом, наказания, предусмотренные за правонарушения такого рода в Европе, как правило, очень высоки и очень суровы, в отличие от Соединенных Штатов, где не существует никаких наказаний или специальных правил для такого рода правонарушений.
Ожидание у двери
Две ситуации вызвали беспокойство у тех, кто изучает и защищает защиту данных. пользователя в Интернете. В 2017 году правительство США Дональда Трампа отменило все права на конфиденциальность для граждан других стран. Эта мера отменяет так называемый Privacy Shield - договор, заключенный между США и Европой с целью защиты конфиденциальности данных в коммерческих онлайн-сделках.
Кроме того, соглашение о свободной торговле между двумя странами может поставить под угрозу защиту данных, Соглашение направлено на содействие торговле путем устранения общих торговых барьеров. Для достижения этой цели необходимо, чтобы обе территории сократили различия между своими правовыми системами.
Хотя этот вопрос до сих пор остается неясным., Европейские власти заявили, что права граждан на защиту их частной информации не ущемляются.
Использованные источники
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
