Мы, сотрудники ALAN ALDANA & ABOGADOS, считаем, что перед лицом этой глобальной трагедии необходимо принять решительные правовые меры, чтобы способствовать и избежать повторения новых зоонозных заболеваний в будущем.

Международное сообщество не должно упускать из виду суть проблемы. Поэтому мы призываем государства потребовать через Международный суд в Гааге, к правительству Китайской Народной Республики и любого другого государства, где разрешены рынки диких животных - например, Вьетнама, Камбоджи и Лаоса, а также других стран-членов ООН, - с целью запретить торговлю дикими животными на общественных продовольственных рынках.

Что было до Covid-19

Важно проанализировать историю вопроса, чтобы наши утверждения могли быть поддержаны всеми.. В конце 2019 года власти правительства Китайской Народной Республики подтвердили появление вируса, отметив, что его возможное происхождение - согласно местонахождению 27 из первых 40 зараженных - совпало с рынком города Ухань.

Следует также напомнить, что в 2002 и 2003 годах было зарегистрировано 916 смертей., в 29 странах на пяти континентах в результате заражения этиологическим агентом коронавируса (SARS-CoV) весьма вероятного зоонозного происхождения, как и Covid-19. Который, по мнению научных исследователей, также произошел с рынка на юге Китая - CANTON.

В это время в китайский закон об охране дикой природы были внесены изменения. или обновлены, запрещая продажу некоторых видов, например, циветт, что является мерой с низким уровнем правового воздействия.

Но, несмотря на кризис, мы наблюдаем, что эти рынки продолжают работать в условиях низкого уровня санитарии., продажа разнообразия живых и диких животных в густонаселенных и многолюдных центрах. Нарушение не только права на здоровье, но и права на охрану дикой природы.

Спрос на Китай

По этой причине, ссылаясь на юрисдикцию Международного суда, Единственный международный трибунал универсального характера с общей юрисдикцией, который принимает претензии между государствами, как следствие нарушения международного права, сможет разрешить предлагаемый нами спор. Утверждая, что происходит серьезное и радикальное нарушение права на здоровье, позволяя этим государствам соблюдать Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер, который хочет «улучшение состояния здоровья людей и животных, а также здоровья растений на территории всех стран-членовs.»

В этом международном суде также есть возможность запросить консультативное заключение, и в этом конкретном случае мы обращаемся к Всемирной организации здравоохранения. 

Другие юридические действия, которые были предприняты в последнее время, мы считаем реактивными на ситуацию, Они не оценивают суть или происхождение проблемы. Они носят политический и экономический характер, среди них мы наблюдаем судебный процесс в Миссури Генеральный прокурор штата Эрик Шмитт объявил, что обвиняет азиатскую страну в сокрытии информации, принуждении к молчанию информаторов и в том, что она не делает ничего, чтобы остановить распространение болезни.   

Однако мы считаем, что через решение или консультативное заключение, которое Международный суд может вынести в будущем., обязать стороны выполнять протоколы, предложенные Всемирной организацией здравоохранения, на обязательной основе. Улучшить потенциал реагирования, как утверждали институты и некоторые представители пострадавших государств. Постепенно, в разгар чрезвычайной ситуации, стали раздаваться голоса, предупреждающие о безответственности Китая, не сообщившего вовремя о том, что происходит в его крупных городах, где набирает силу вирус, вызывающий Ковид-19. 

Также в конце марта американская юридическая фирма из Флориды подала коллективный иск против Китайской Народной Республики., Провинция Хубэй, город Ухань и несколько восточных правительственных министерств. Из-за того, что они не оповестили мир о Ковид-19 и не приняли вовремя необходимые меры по сдерживанию пандемии, ограничивается воздушное сообщение из этой страны в другие государства.

В результате юридическая группа Бермана требует, чтобы Китай возместил ущерб, причиненный болезнью. в которой заразились 2,2 миллиона человек. Эта группа юристов специализируется на коллективных исках, связанных с компенсациями после ДТП, разводами, уголовными обвинениями и коммерческими спорами, согласно веб-сайту компании.

Составители и обвинители судебного разбирательства, Джереми Алтерс и Мэтью Мур, заявили, что иск был основан на следующих основаниях необходимость поставить Китай в известность о своих действиях по сокрытию информации о риске Covid 19. Американская юридическая группа утверждает, что помогает частным лицам и компаниям, которые серьезно пострадали от этой ситуации, но ожидает, что иск будет передан в более высокие инстанции, такие как Международный уголовный суд, как они сообщили СМИ. такие как La Razón.

Может ли судебный процесс против Китая по делу о коронавирусе быть успешным?

Специалисты в этой области признают, что спрос - это амбициозный процесс. против мировой державы, которая даже не ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда, где криминализированы следующие действия преступления против человечности, Не стоит забывать и о том, что США не признают и не принимают юрисдикцию Международного уголовного суда.

Аналогично, американский юрист Ларри Клайман, основатель активистской группы Наблюдение за свободой, Китайское правительство подает иск на 20 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный безответственным поведением страны перед лицом пандемии. Коллективный иск был подан в федеральный суд Техаса со ссылкой на источники, утверждающие, что Уханьский институт вирусологии является центром по созданию нелегального биологического оружия в Китае.

Масштабы юридических последствий пока неясны. что эти требования окажут влияние на китайское правительство. Однако есть надежда, что будет создан прецедент, который больше не повторится.

En ALAN ALDANA & ABOGADOS, contamos con un departamento especializado en Derecho Internacional que considera que se debe acudir a través de los Estados a demandar en la Corte Internacional de Justicia en la Haya, a cualquier Estado miembro de las Naciones Unidas que permita mercados con fauna silvestre con el objetivo de que sea prohibido el comercio de animales salvajes en mercados de alimentación pública, el cual ha sido el foco de virus mortales.