Вы сейчас просматриваете Terceros cubren costos de los arbitrajes: ventajas y desventajas para la justicia
Фотография Джея Кастора на Unsplash

Покрытие арбитражных расходов третьими лицами: преимущества и недостатки для правосудия

Даже доступ к правосудию в большинстве случаев связан с использованием финансовых ресурсов. Они не всегда доступны истцу. Оплата профессиональных услуг адвокатов, отмена запроса или легализация документов, а также другие расходы должны быть приняты во внимание для начала любого процесса. Дела, связанные с международным правосудием, часто требуют больших расходов из-за количества вовлеченных людей и ситуаций, с которыми приходится сталкиваться.

В последние годы появились решения, позволяющие устранить эти ограничения. С помощью стороннего финансирования, называемого судебными фондами. Эта практика распространилась в Соединенных Штатах и некоторых европейских странах. Англии, Германии, а в последнее время и Испании.

Перед лицом потребности в правосудии, ощущаемой в делах международной юрисдикции, вливание средств для покрытия судебных расходов является, прежде всего, поддержкой доступа к правосудию. Эти судебные фонды представляют собой особые инвестиционные группы, специализирующиеся на финансировании различных судебных процессов, особенно в делах международного арбитража и коммерческой юрисдикции.

Эти фонды сами по себе не заинтересованы в материально-правовых аспектах арбитражного разбирательства. Поэтому они вкладывают средства с намерением получить определенный процент прибыли по завершении дела. Если один из них оценивает судебный процесс и соглашается его финансировать, это говорит о том, что дело имеет высокую вероятность выигрыша, поскольку финансовая фирма вкладывает в него ресурсы.

При финансировании международного арбитража третьей стороной, также известном как Third Party Funding, спектр процессуальных расходов, покрываемых соглашением, очень разнообразен и включает в себя даже будущее осуждение, если таково будет решение суда.

Преимущества финансирования правосудия третьими сторонами

Основное преимущество этой цифры заключается в возможности расширения доступа к правосудию для отдельных лиц или групп людей, которые не могли бы финансировать судебные процессы, которые, особенно в случае международной юрисдикции, обычно требуют больших экономических затрат.

Для тех, кто финансирует судебные разбирательства, важно сократить время процесса. Это позволяет избежать удлинения времени и, соответственно, экономических затрат. В этом смысле интерес заключается в получении правового результата, при этом судебный процесс не должен занимать больше времени, чем положено, что, конечно же, означает более быстрый и эффективный доступ к правосудию.

Аналогичным образом, получение финансирования для судебных разбирательств открывает возможность для рассмотрения других справедливых дел, а различные дела, находящиеся в международной юрисдикции, могут обрести свет законности.

Некоторые риски, которых следует остерегаться

Наличие Third Party Funding также создает определенные риски в юридической практике. Один из рисков, который быстро стал очевиден, - это возможное увеличение количества судебных разбирательств в сфере международного арбитража. Для того чтобы снизить эту вероятность, финансирующим компаниям необходимо будет провести тщательную оценку дела на предмет обеспечения инвестиций.

Однако, пожалуй, наибольшую озабоченность вызывают важные этические дилеммы при включении в судебный процесс стороннего финансиста, которые могут повлиять на отношения между клиентом и его адвокатом. В этом смысле на обсуждение выносится риск того, что эти отношения могут повлиять на принятие решений в ходе судебного процесса, или нарушение правил конфиденциальности, установленных между адвокатом и клиентом.

Фигура финансиста также может повлечь за собой возможный конфликт интересов в отношении арбитров. Это может нанести ущерб их беспристрастности, честности и независимости - качествам, которые нельзя игнорировать в арбитражном разбирательстве.

Возможность таких действий требует пересмотра и изучения финансирования в рамках закона. Также необходимо предложить правовые инструменты, способствующие определенному регулированию этой цифры, что, несомненно, также является преимуществом с точки зрения доступа к правосудию.

Использованные источники: