В контексте обвинений, выдвинутых Прокуратурой Международного уголовного суда (МУС) против лидеров ХАМАС и высокопоставленных израильских чиновников, крайне важно разработать надежную и хорошо структурированную защиту. Как аккредитованный в МУС адвокат, я представлю обзор стратегий защиты для обеих обвиняемых групп. Обвинения касаются военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в ходе израильско-палестинского конфликта с 7 октября 2007 г. Ниже подробно описаны три ключевые стратегии.

Стратегия 1: Оспаривание юрисдикции и приемлемости дела

A. Юрисдикция МУС

1. Контекст юрисдикции: Защита может утверждать, что МУС не обладает юрисдикцией в отношении совершенных преступлений из-за сложности статуса Палестины и Израиля по отношению к Римскому статуту. Палестина является его членом, а Израиль - нет, что может вызвать вопросы о применимости юрисдикции МУС.

2. Материальная юрисдикция: докажите, что инкриминируемые деяния не соответствуют критериям, определенным в Римском статуте, чтобы считаться военными преступлениями или преступлениями против человечности. Это включает в себя подробный анализ статей 7 и 8 Статута.

B. Приемлемость дела

1. Принцип взаимодополняемости: используйте принцип взаимодополняемости, утверждая, что израильская и палестинская судебные системы готовы и способны расследовать и преследовать эти преступления. Представьте доказательства текущих расследований и судебных разбирательств на обеих территориях.

2. Интересы правосудия: Утверждают, что в интересах правосудия МУС должен рассмотреть конкретные обстоятельства конфликта между Израилем и Хамасом, включая проблемы беспристрастного отправления правосудия в условиях затяжной войны и оккупации.

Стратегия 2: дискредитация доказательств и свидетельских показаний

A. Оценка доказательств

Подлинность и достоверность: поставьте под сомнение подлинность и достоверность представленных обвинением доказательств, таких как аудиовизуальные материалы, показания свидетелей и документы. Запросите независимую судебную экспертизу доказательств, чтобы выявить возможные манипуляции или вводящий в заблуждение контекст.

2. Цепочка хранения: выявление и освещение возможных разрывов в цепочке хранения доказательств, что ставит под угрозу их целостность и допустимость.

B. Показания свидетелей

1. Достоверность свидетелей: ставьте под сомнение достоверность свидетелей, представленных ОТП, исследуя и демонстрируя возможную предвзятость, несоответствия в их показаниях и личные или политические мотивы, которые могут повлиять на их заявления.

2. Защита свидетелей: Требуйте реализации мер по защите свидетелей, чтобы обеспечить беспристрастность их показаний и отсутствие принуждения или запугивания.

Стратегия 3: Аргументы для защиты по существу

A. Отказ в прямой и косвенной ответственности

Отсутствие оперативного контроля: докажите, что подсудимые не имели прямого оперативного контроля над конкретными действиями, в которых обвинялись, и что их непосредственное участие в планировании или исполнении преступлений не может быть доказано вне разумных сомнений.

2. Автономные действия: продемонстрируйте, что действия были совершены автономными ячейками или отдельными лицами вне прямого иерархического контроля обвиняемого, тем самым размывая теорию ответственности командования.

B. Контекст самообороны и вооруженного конфликта

1. Законная защита: ссылка на право ответчиков на законную самооборону своей территории и населения в условиях затянувшегося вооруженного конфликта. Представить доказательства предыдущих атак и непосредственных угроз против населения Газы, чтобы оправдать оборонительные действия ХАМАС, и против Израиля, чтобы оправдать действия Нетаньяху и Галланта.

2. Пропорциональность и необходимость: Укажите, что предпринятые действия были пропорциональны и необходимы в контексте вооруженного конфликта, и что они не были намеренно направлены против гражданского населения.

Заключение

Как адвокат, аккредитованный при Международном уголовном суде (МУС) и имеющий большой опыт защиты обвиняемых и представления интересов потерпевших, я хочу подчеркнуть важность обоснованной защиты от недавних международных ордеров на арест, выданных Прокуратурой МУС через Интерпол и его страны-члены. На этом раннем этапе, еще не ознакомившись с полным досье, крайне важно, чтобы защита лидеров ХАМАС и высокопоставленных израильских чиновников была стратегически продуманной:

1. оспорить юрисдикцию и приемлемость дела в МУС.

2. Дискредитировать доказательства и показания, представленные обвинением.

3. Представлять аргументы по существу, оправдывающие действия в контексте вооруженного конфликта.

Тщательная подготовка и эффективное представление этих аргументов необходимы для защиты прав обвиняемого в соответствии с международным уголовным правом. Кроме того, для обеспечения справедливого и сбалансированного процесса крайне важно ходатайствовать перед Интерполом о блокировании ордеров на арест.

Ссылки:

- Римский статут Международного уголовного суда.

- Правила процедуры Международного уголовного суда.

- Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда.

Компания VENFORT Abogados, имеющая офисы в Латинской Америке и Испании, располагает возможностями для понимания и срочного рассмотрения дел, защиты с наилучшим подходом и эффективностью для наших клиентов. Поэтому, если вы хотите получить дополнительную информацию или нуждаетесь в консультации по этому и другим вопросам, связанным с международным уголовным правом. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам через наш сайт контактная страница. Мы также делимся с вами нашими социальными сетями, чтобы вы могли быть в курсе последних модных юридических тем: Instagram, Facebook, Twitter y Linkedin.