Доступ к правосудию часто ограничен различными факторами. Отсутствие финансовых ресурсов для ведения судебного разбирательства, особенно когда ответчиком является государство или крупная экономическая корпорация, является одной из основных причин, по которым доступ к правосудию может стать невозможным для обычного гражданина.

В последние годы появились решения, направленные на устранение этих трудностей., через финансирование третьими лицами, называемыми судебными фондами. Эта практика распространилась в Соединенных Штатах и некоторых европейских странах, таких как Англия, Германия и, совсем недавно, Испания.

Без сомнения, вливание средств для покрытия юридических расходов да, прежде всего и в первую очередь, поддержка доступ к правосудию. Эти фонды для судебных разбирательств представляют собой специализированные инвестиционные группы, которые предоставляют финансирование различным судебным процессам, особенно в случаях международных арбитражей и коммерческих споров.

Финансирование третьими сторонами международного арбитража

Чтобы получить финансирование, вы сначала должны представить дело любому из судебных фондов. доступны, и именно они решат, насколько целесообразно их участие в качестве инвестиционной организации.

Это решение будет рассмотрено с учетом масштаба дела, сумма инвестиций, предполагаемое время судебного разбирательства и другие факторы. Принятие контракта на финансирование всех юридических расходов по делу предполагает глубокое предварительное изучение вовлеченных факторов и требований финансируемой стороны.

Финансирование третьими сторонами международного арбитража, также известная на английском как Third Party Funding, - это «квалифицируемая как инвестиция требований, где они рассматриваются и обрабатываются как материальные активы, подлежащие оценке», согласно тексту «Финансирование третьими сторонами в международном арбитраже» Энрике Фернандеса Масиа.

Ключевой аспект для характеристики этих фондов поскольку они не заинтересованы ни в существенных аспектах арбитража, ни в том, чтобы добиться определенного процента прибыли при закрытии дела.

Несмотря на то, что дело должно соответствовать определенным качествам чтобы фонды приняли решение о его финансировании, очевидно, он представляет собой возможность добиться справедливости, даже если не хватает необходимых экономических ресурсов. Проведение предварительного анализа юридического процесса и его принятие также означает, что дело с высокой вероятностью будет решено в суде, поскольку финансовая компания делает на него ставку.

Риски стороннего финансирования

Точно как, например, вызвать значительный рост судебных разбирательств в области международного арбитража, стимулируя к принятию больших рисков для максимизации стоимости инвестиционного портфеля, как отмечает Энрике Фернандес Масиа.

Возможность возникновения конфликтов интересов из-за присутствия третьего спонсора, в рамках процесса международного арбитража, является еще одним из недостатков этой фигуры, поскольку некоторые считают, что отношения между клиентом и его адвокатом могут влиять на принятие решений владельцем юридических исков.

Чтобы минимизировать риски, которые может представлять «Финансирование третьей стороной», специалисты предложили необходимость внедрения явного и четкого регулирования этого правового инструмента, которое учитывало бы этические проблемы и неудобства, которые могут возникнуть при его реализации.

Тем не менее, появление этой фигуры расширило доступ к правосудию в международных делах крупного масштаба, когда отсутствие финансирования сделало бы невозможным юридические действия и, следовательно, отправление правосудия. Ситуация требует глубокого изучения объемов и рисков для целостности судебных процессов, чтобы глубже разобраться в надлежащем использовании так называемого Финансирование третьими лицами.

Использованные источники:

• Эль Конфиденсиаль
• СЛАБОДОС
• Expansion.com