Доказательная сила электронных документов и социальных сетей становится все более распространенной в законодательстве разных стран. Похоже, что растущая потребность в признании использования новых технологий в повседневной жизни побудила судей оценивать электронные документы, чтобы определить, имеют ли они законную силу.

В этом смысле актуально проанализировать, в соответствии с какими нормами применяется доказательственная сила этих электронных документов и социальных сетей, но в частности, как узнать, соответствуют ли они элементам убеждения в соответствии с правилами здравой критики или являются простым указанием.

Каково доказательство в юридическом процессе?

Доказательство — это материальный элемент, позволяющий создать аргумент, с помощью которого пытаются доказать истинность или ложность факта или чего-либо. Но это зависит от эффективности этих средств и дискуссий, которые ведутся после их принятия, что означает, что если оно оценивается как логический элемент, оно может придать смысл приговору, вынесенному судьей.

Основной характеристикой для принятия и доказательной силы каждого представленного доказательства является то, что оно должно оставаться неизменным. В противном случае, при обнаружении изменения или искажения, оно становится недопустимым по усмотрению судьи.

Могут ли социальные сети использоваться как доказательства в судебном процессе?

В случае с Венесуэлой, Закон о электронных сообщениях и электронных подписях является основа для этих технологий. И она определяет сообщения данных как любую понятную информацию в электронном формате, которую можно хранить или обменивать любыми средствами. И в статье 4 устанавливается, что этот тип документов будет иметь такую же доказательную силу, как и письменный документ. Кроме того, он регулируется в соответствии с положениями о свободных доказательствах в Гражданском процессуальном кодексе.

Именно поэтому многие судьи приняли заявления из социальных сетей в качестве убедительных доказательств преступных действий, поскольку они являются действительными в качестве электронных сообщений и документов, а также не нарушают права на неприкосновенность частной жизни из-за публичного характера социальных сетей. Ведь в момент создания профиля на платформе и принятия условий и положений происходит передача права собственности на опубликованную информацию.

Мнение Верховного суда

В этом смысле прецеденты, существующие в стране, предельно ясны: социальные сети и электронные документы имеют доказательную силу. Как видно из решения № 769, вынесенного Кассационной палатой по гражданским делам Верховного суда 24 октября 2007 года:

“Электронный документ или электронное сообщение является нетипичным средством доказывания, оригинальный носитель которого содержится в базе данных ПК или на сервере компании, и именно на него должны распространяться доказательства.

Из этого следует, что это можно классифицировать как свободное доказательство, поскольку это инструмент, полученный из компьютерного носителя и записанный на носитель, который подлежит воспроизведению. Таким образом, он должен рассматриваться как другой документ, выступающий в качестве средства для его передачи в дело. И он будет иметь ту же доказательную силу, что и закон, приданный ксерокопиям или фотостатическим репродукциям.

Имеют ли электронные письма и сообщения WhatsApp доказательную силу?

Что касается электронных писем и сообщений Whatsapp, то этот тип данных не передается по публичным каналам, поэтому они предполагают использование различных систем оценки, определяющих их доказательственный статус. Поэтому только лица, причастные к таким сообщениям, могут предоставить их в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства, в противном случае они считаются полученными незаконным путем и будут исключены.

Кроме того, такие разговоры могут быть использованы в качестве доказательств в суде при соблюдении определенных условий:

1. Извлечение информации должно быть санкционировано судьей.
2.  После публикации они должны быть прослеживаемыми и доступными для поиска.
3. Должно быть подтверждено специалистом по информационным технологиям.
4. Они должны дополняться другими доказательствами.

Доказательственная сила электронного документа

Доказательства будут иметь силу, если противная сторона их не оспаривает, в противном случае необходимо приложить экспертные заключения, чтобы доказать подлинность данных сообщений как из электронной почты, так и из WhatsApp и социальных сетей. Также должно быть доказано, что сообщения были получены законным путем, либо потому, что они были предоставлены участниками, и что они не нарушают никаких фундаментальных прав, таких как право на частную жизнь, право на интимную близость, защиту данных и т. д.

Кроме того, необходимо обеспечить условия безопасности, чтобы свести на нет любые попытки изменить, преобразовать или уничтожить информацию. Таким образом, в обязанности лабораторий компьютерной криминалистики входит обеспечение сохранности этой информации для использования в последующих судебных разбирательствах, а также установление критериев допустимости такого рода доказательств.

Если вы хотите получить дополнительную информацию или нуждаетесь в консультации по этому и другим вопросам, связанным с уголовным правом, пожалуйста, обращайтесь свяжитесь с нами по адресу через нашу форму. Мы также делимся с вами нашими социальными сетями, чтобы вы могли быть в курсе актуальных юридических тем: Instagram, Facebook, Twitter y Linkedin.