1. Нормативный контекст: Римский статут и его традиционная юрисдикция

• Римский статут - это договор, который устанавливает юрисдикцию МУС в отношении четырех “основных” преступлений: геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений и преступления агрессии.
• Традиционно считается, что эти преступления совершаются путем физического насилия, преследования, разрушения и т.д. Форма совершения была материальной - пули, бомбы, телесное насилие, насильственное перемещение и т. д.

МУС занимается самыми серьезными преступлениями, признанными международным уголовным правом, а не преступлениями сугубо внутреннего или обычного уголовного характера.

2. Новая “Политика в отношении преступлений с использованием кибертехнологий согласно Римскому статуту” (декабрь 2025 года)

Какие изменения он вносит?

• 3 декабря 2025 года Канцелярия Прокурора МУС (OTP) официально принимает “Политику в отношении преступлений с использованием кибертехнологий согласно Римскому статуту”. (icc-cpi.int)
• Проводя такую политику, МУС признает, что международные преступления могут совершение или содействие с помощью цифровых средствкибератаки, компьютерный саботаж, манипуляции с системами, массовая слежка, глушение коммуникаций, манипуляции с данными или цифровыми уликами и т.д. 
• Таким образом, МУС не создает новых преступлений (“киберпреступность” как самостоятельная категория), а скорее расширяет рамки преследования технические средства для совершения или облегчения преступлений, предусмотренных Статутом. 

Сфера юрисдикции

• МУС может преследовать в судебном порядке деяния, которые, хотя и материализуются в киберпространстве, соответствуют объективные и субъективные элементы преступлений, предусмотренных Статутом - например, цифровые атаки на гражданскую инфраструктуру в контексте вооруженного конфликта, массовая слежка за гражданским населением, манипуляции с судебными доказательствами и т.д. 
• Аналогичным образом, наблюдение, цифровая цензура или массовый шпионаж в определенных контекстах могут представлять собой слежку, цифровую цензуру или массовый шпионаж, форма коллективного преследования или дискриминации, Особенно если они направлены против уязвимых этнических, религиозных или политических групп - что может подходить под определение преступлений против человечности. 

Сотрудничество, тестирование и технические проблемы

• ОТП признает, что расследование этих преступлений потребует сотрудничества с государствами, техническими организациями и агентствами, специализирующимися на кибербезопасности, цифровой криминалистике, разведке, защите данных и т.д. 
• Речь идет не только о выявлении преступлений, но и о сохранять, анализировать и представлять цифровые доказательства с гарантией целостности и цепочки хранения, Для этого требуются многопрофильные команды (технология + право). 

Пределы: что МУС не расследует

• МУС не обладает юрисдикцией в отношении обычных компьютерных преступлений - таких как мошенничество, аферы, изолированные взломы, преступления, связанные с незаконным доступом к системам, кража частных данных и т.д. Такая юрисдикция остается за национальными судами. 
• Политика не направлена на криминализацию простого “хакерства”, а скорее на признание того, что когда такое цифровое поведение является частью международных преступлений (насилие, преследование, массовое уничтожение, нападения на гражданское население и т.д.), оно может преследоваться МУС. 

3. Юридические последствия: сложность, сроки и риски

Новые способы совершения международных преступлений

Цифровизация, использование искусственного интеллекта, кибератаки на критически важные объекты инфраструктуры, электронное наблюдение или манипулирование коммуникациями - все эти формы могут превратить то, что раньше воспринималось только как физическое насилие, в невидимые, технологические преступления, но с серьезными последствиями для гражданских жертв. Теперь у МУС есть основа для решения этой проблемы.

Необходимость проведения сложных технических и юридических обсуждений

Включение киберпространства в сферу деятельности ставит беспрецедентные задачи: цифровая криминалистика, отслеживание атак, атрибуция индивидуальной ответственности (кто отдал приказ? кто осуществил атаку? какую роль играют поставщики услуг?). Это требует от защиты и обвинения междисциплинарной команды, технической экспертизы и глубокого знания международного права.

Важность международного сотрудничества и нормативного регулирования

Для эффективной работы МУС в этих делах необходимо сотрудничество между государствами, агентствами кибербезопасности, поставщиками цифровой инфраструктуры, техническими службами, разведывательными и судебными органами, что ставит перед киберпространством задачу глобального управления.

Риск перепредставленности или злоупотребления юрисдикцией при несоблюдении основных прав.

Правозащитные организации предупреждают, что использование цифровых доказательств, слежки или обмена данными может нарушить основные свободы, если МУС не будет соблюдать баланс между своим уголовным мандатом и уважением к правам человека и надлежащей правовой процедуре. 

4. Конкурентное преимущество Venfort / Aldana Abogados: специализированные консультации по вопросам международной киберпреступности.

В этой новой цифровой правовой парадигме опыт доктора Алана Алданы очень важен:

• Его образование и международная аккредитация обеспечивают ему техническую и уголовную компетентность для анализа канал киберкомиссии преступлений, предусмотренных Статутом.
• Его практика направлена на оценку вопросы юрисдикции, подсудности, допустимости цифровых доказательств, процессуальных рисков и стратегий защиты в сложных сценариях.
• Она может предложить как превентивные, так и реактивные консультации: от анализа государственных или институциональных структур кибербезопасности до защиты в уголовном процессе МУС.

Фирма готова рассматривать дела, в которых совершение преступления или содействие ему осуществлялось с помощью цифровых технологий, обеспечивая надежную и современную техническую защиту.

Принятие МУС четкой политики в отношении “киберпреступлений” представляет собой важный шаг вперед для поворотный пункт в международном уголовном праве. То, что раньше считалось немыслимым - киберпреступность как средство совершения геноцида, военных преступлений или преступлений против человечности, - теперь является предметом международного преследования.

Этот нормативный сдвиг требует столь же сложной юридической помощи. Каждый, кто сталкивается с обвинениями или рисками такого рода, должен иметь адвоката с глубокими техническими и юридическими знаниями, способного эффективно вмешаться в дела МУС.

В этом контексте, Опыт доктора Алданы в качестве аккредитованного адвоката в Уголовном суде а также практика команды, которую он возглавляет в Venfort Abogados, обеспечивают явное стратегическое преимущество: сочетание опыта в области международной преступности, юриспруденции, сравнительного права и технические сложности киберпространства.

Международное правосудие развивается вместе с технологиями. Те, кто должен защищать себя или защищать институциональные структуры, должны адаптироваться так же быстро.