议会豁免权是一个问题。议会是制定和讨论决定一国所有居民命运的法律的地方，作为议会中人民权力的代表，他们的职位具有严格和限定的职能。为了充分履行这些职能，这些领导人必须有充分的保障，使他们能够合法地行使这些职能，而不损害其作为公职人员和公民的人格。.

议会职能的限制、义务和权利载于宪法和主管司法机构的判例中，以委内瑞拉为例 最高法院.

这些对议会职能至关重要的保障措施之一就是所谓的豁免权。这项保障措施的法律性质一直是讨论的主题，并且需要在委内瑞拉法律分析、该机构的宪法演变以及判例法在这一领域所确立的先例中加以解决。.

免疫在两个主要领域工作。.

在第一个方面，它保障了议员的廉洁；在第二个方面，它代表了自由自主和独立充分行使其职责的保证，最终转变为民主的保障。.

从Alan Aldana & Abogados律师事务所，我们致力于研究其在委内瑞拉历史上的演变、处理方法和影响，旨在为有关议员豁免权被侵犯的最新案件的法律分析提供启示。.

议会豁免权与所谓的 «议会不负责任 »之间的区别是我们将在本文件中解释的另一个问题，因为必须强调的是，豁免权指的是领导人在行使其职能时可能产生的事实、行为、作为或不作为，而议会不负责任仅指上述官员在工作期间的投票或意见。.

这种«议会不负责任»与委内瑞拉宪法中关于豁免权的演变同步发展，旨在制度性地规范这项新的保障。.

议会豁免权：历史塑造未来

从1811年颁布的第一部委内瑞拉宪法开始, уже предусматривался личный иммунитет для представителей и сенаторов во всех случаях, кроме случаев государственной измены или нарушения общественного порядка, вдохновленный Великой хартией вольностей Соединенных Штатов.

有限议会豁免公式已被复制，并进行了调整和改进，, 在委内瑞拉通过的 20 多部宪法中都有关于豁免的规定。如果我们关注一下 20 世纪的最后两部宪法，即 1999 年《宪法》之前的宪法，我们可以看到豁免权的规定和范围有所扩大，这在国家理论和判例中引发了一场有趣的辩论，辩论的主题是在议员被宣布就职之前或辞职时对其所犯罪行的保护问题。.

1961年的宪法，在现行宪法之前，对议会豁免权提供了更详细的规定。. 在这种情况下，其第143条提到，该保障从议员宣誓就职起生效，直至离任后20天。同样，该条规定了侵犯议员豁免权的国家公职人员的责任，并考虑了在符合条件的情况下搜查豁免权的特别程序。.

在审查目前适用于委内瑞拉管理的1999年宪法时，议会职能的有效行使受到重视是显而易见的。 以获得豁免权。在我们基于法律知识的观点看来，与1961年宪法相比，与这项担保相关的规定不够具体和明确，因为它们没有界定候补议员或未积极履行职责的议员的豁免权等方面的规定。.

关于预审程序

在所有涉及该主题的宪法规定中，议员豁免权的效果是适用事先的司法程序, 万一具备了通过所谓的“案情审判”起诉议员的法定条件。在最近两份国家根本大法中，此审判最终只能在议会事先批准后进行，否则将无效。.

委内瑞拉的议会豁免权并非绝对，历史上宪法法规的界定一直在不断完善。 以明确其界限并确定其范围。Alan Aldana & Abogados 律师事务所的团队确定了这些规定中最重要的几点，其中包括只在议员严格履行其职责时才考虑这一保障，而不包括与履行其职责无关的行为、事实、作为或不作为，即使这些行为、事实、作为或不作为是积极的。.

该规则还严格规定，未加入立法机构的候补议员不享有豁免权。, ，也适用于那些暂时中止履行职务的议员。其法律效力也因涉及非刑事法律程序，而是私人、民事、财产、家庭或商业诉讼而失效。.

在以下文件中，我们将详细回顾和分析委内瑞拉议会豁免权的演变过程，并根据《宪法》的 规定和最高司法法院在对某些案件进行裁决时的判例，对这一保障的现有范围进行评估。同样，我们还提出了具体的、有充分参考价值的当前案例，以反映在本国领土上享有议会豁免权的方式。.

免费下载完整文献