在 ALAN ALDANA & ABOGADOS，我们认为，面对这一全球性悲剧，必须采取有力的法律措施，以促进和避免今后再次发生新的人畜共患病。.
国际社会不应忽视问题的核心. .因此，我们呼吁各国通过 国际法院 在海牙举行的 "世界野生动植物贸易大会 "上，联合国粮食及农业组织向中华人民共和国政府和其他允许野生动物市场存在的国家（如越南、柬埔寨和老挝等联合国会员国）发出呼吁，目的是禁止在公共食品市场进行野生动物贸易。.
Covid-19 之前发生的事情
重要的是要回顾一下背景情况，以便我们的论断能够得到所有人的支持。. .2019 年年底，中华人民共和国政府当局确认了病毒的出现，并指出，根据首批 40 名感染者中 27 人的所在地点，病毒可能起源于武汉市的市场。.
还应回顾的是，2002 年和 2003 年共有 916 人死亡。, 五大洲 29 个国家因冠状病毒病原体 (SARS-CoV与 "Covid-19 "一样很可能是人畜共患病。据科学研究人员称，该病毒也起源于中国南方的一个市场--沧州。.
当时，中国修订了《野生动物保护法》。 或更新，禁止出售某些物种，如狸猫，这是一项法律影响较小的措施。.
但是，尽管发生了危机，我们注意到这些市场的卫生措施仍然很差。, 在人口密集和拥挤的中心出售多种多样的活体野生动物。这不仅侵犯了健康权，也侵犯了野生动物保护权。.
对中国的需求
因此，通过援引国际法院的管辖权, 只有一个具有普遍管辖权、受理国家间因违反国际法而提出的索赔要求的国际 法庭，才能解决我们提出的争端。允许这些国家遵守《世界人权宣言》，是对健康权的严重和根本的侵犯。 关于实施卫生与植物检疫措施的协定, 希望 «改善所有成员领土上的人类健康、动物健康和植物健康状况s.»
在该国际法庭面前，也有可能要求提供咨询意见、, 为此，在这一具体问题上，我们呼吁世界卫生组织参与进来。.
最近采取的其他法律行动，我们认为是对形势的反应, 它们并不是问题的核心或根源。它们具有政治和经济性质，其中我们注意到 密苏里州的诉讼 州总检察长埃里克-施密特（Eric Schmitt）宣布，该报告指控这个亚洲国家掩盖信息、压制举报人以及在阻止疾病传播方面无所作为。.
然而，我们认为，通过国际法院今后可能作出的决定或提出的咨询意见。, 使各方在具有约束力的基础上执行世界卫生组织建议的议定书。正如机构和一些受灾国代表所声称的那样，为了提高应对能力。在紧急情况下，逐渐有声音警告中国不负责任，没有及时报告其主要城市发生的情况，导致 Covid-19 的病毒正在这些城市蔓延。.
同样在 3 月下旬，美国佛罗里达州的一家律师事务所对中华人民共和国提起集体诉讼。, 湖北省、武汉市和东部几个政府部门。由于没有及时向全世界通报 Covid-19 的情况，也没有及时采取必要措施控制疫情，限制了该国与其他国家的空中交通。.
因此，伯尔曼律师集团要求中国赔偿该疾病造成的损失。 感染了 220 万人。该律师团专门处理涉及事故后赔偿、离婚、刑事指控和商业纠纷的集体诉讼案件、, 根据其网站。.
法律诉讼的起草人和起诉人杰里米-阿尔特斯（Jeremy Alters）和马修-摩尔（Matthew Moore）表示，诉讼的理由如下 他们认为有必要就中国隐瞒 Covid 19 风险信息的行为向其发出警告。 该美国法律集团声称正在为受到严重影响的个人和公司提供帮助，但正如他们对媒体所言，预计诉讼将升级到更高一级的法院，如国际刑事法院。 如 La Razón.
针对中国的冠状病毒诉讼能否胜诉？
该领域的专家认识到，需求是一个雄心勃勃的过程。 反对一个世界大国，而这个国家甚至没有批准《联合国宪章》。 国际刑事法院罗马规约, 其中典型的有 反人类罪, 我们还应该记住，美国也不承认或接受国际刑事法院的管辖权。.
同样，美国律师拉里-克莱曼（Larry Klayman）也是激进组织 自由观察, 中国政府正在起诉武汉病毒研究所，要求其赔偿中国在面对大流行病时不负责任的行为所造成的损失 2000 万美元。这起集体诉讼是在得克萨斯州联邦法院提起的，援引的消息来源是武汉病毒研究所是中国制造非法生物武器的中心。.
到目前为止，法律影响的程度还不清楚。 这些要求将对中国政府产生影响。不过，我们希望能开创一个先例，以免重蹈覆辙。.
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
