让真相成为每一项专业行动的指南，是最诚实的方式，也是建立公信力的唯一真正可能，尤其是在法律界这种以言辞为根本的领域工作时。出庭律师在法庭和证人面前承担着成功为客户辩护的责任。如果这一职业活动是按照伦理和道德进行的，那么在准备询问证人的问题时就会迅速快捷，不留任何后患。.

对支持辩方理论的证人进行交叉质证是辩护的一个重要方面。 因此, 律师应谨慎 问题的选择和阐述方式。问题应始终清晰、准确和简洁，目的是让对话者能够充分理解提问内容，避免误解。.

一旦律师认识到真实和诚实是建立证人可信度的关键因素，以下建议将有助于更快、更好地实现这一目标：

1. 在纳入支持案件论点的证人之前, 专业人员必须考虑其证词的相关性，以澄清事实并提供辩护方感兴趣的信息。必须事先对这些方面进行明确的研究和评估。.
2. 只有在目标明确的情况下，审讯才能奏效。. .在这种情况下，就质询进行 "钓鱼 "是无效的，因为辩护可能会受到严重影响。.
3. 因此，向证人提出的第一个问题应澄清疑点 其出处，并在法庭上建立信任。换句话说，律师必须提出能够证实其证人对案件重要性的问题。如果专业人士内心不完全清楚，就不可能做到这一点。.
4. 如上所述，第一个问题的重点是证人的陈述。. .必须强调的是，没有必要在对话中包含不能提供相关信息的信息。这些最初的问题也会在律师和证人之间建立信任。.
5. 作为证人陈述的一部分，至关重要的是提出问题，以表明 证人与涉案人员的非关联性，这将决定可能出现的利益冲突。律师应注意这一点，目的是始终保持清晰；隐瞒信息会对案件起到反作用。.
6. 发言结束后，与会者将进行提问。 在这一阶段，关键是要明白，证人的信心还建立在他或她对事实的个人了解、他或她能够记录事实的环境、他或她的记忆力、他或她的记忆力。在这一阶段，至关重要的是要了解证人的信心也是建立在他或她对事实的个人了解、他或她能够记录事实的环境、他或她的记忆力、他或她的记忆力和表达能力，甚至是使他或她在叙述中具有客观性的方面。.
7. 在询问证人之前收集的所有信息 在这一事件中和之后，必须充分优化，为案件提供坚实的辩护。如何以专业和道德的方式利用这一诉讼工具是律师的专业技能。.
8. 当在审讯中获得所需的信息时，谨慎的做法是停止审讯。. .有时，在棋局中引入新棋子会使防守变得复杂。.
9. 如果律师不知道答案 最好不要冒险问这个问题。.
10. 如果在既定脚本之外出现任何回应, 重要的是，从业人员不能失去平衡，并能很好地掌握所提出的所有方案。.

在 ALAN ALDANA & ABOGADOS，我们始终牢记，有一个好证人总比一个半好.....。.

查阅的资料来源

• legaltoday.com
• abogacia.es
• legaltoday.com