数字技术的进步给人类带来了深刻的变化，同时也为网上购物、远程学习甚至人际交往等日常工作提供了便利。然而，在所有这些数字程序中，保护用户的数据和虚拟完整性责任重大。.
最近的案例 Facebook 和剑桥分析公司 这再次强调了以道德和负责任的方式处理数字用户隐私的必要性。在一些国家，不当使用私人信息可能会带来高昂的法律后果。.
Facebook 案的诉讼由英国提起。, 在该事件中，一些人谴责他们的私人信息和身份信息被用于开展竞选活动和政治宣传。当今最受欢迎的社交网络所面临的法律状况使人们关注各国为保护这些数据而建立的法律制度。.
在美国和欧洲，这些机制截然不同。, 在旧大陆，人们倾向于以最佳方式保护所有用户提供的信息，而在北美国家，国家安全往往优先于每个公民对其私人信息的所有权。.
用户数据：两种保护理念
在美国，有三部法律用于保护数据，主要是保护健康和信用信息。它们是 1996 年颁布的《健康保险可携性和责任法案》，旨在保护个人医疗信息，只提供给治疗的医疗专业人员；联邦《公平和准确信用交易法案》，旨在保护消费者信用信息，防止与数据盗窃相关的欺诈行为；以及美国《儿童隐私保护法案》，旨在保护 13 岁以下青少年的网络隐私。.
只有在这些领域，美国才会致力于保护用户的在线数据。. 从法律上可以看出，该国在这一领域的法规是部门性的，没有普遍适用的范围，而欧洲国家一般都有类似的监管机制，对公共和私营部门都有广泛的适用范围。.
保护私人信息的重要性在欧洲非常重要 在加泰罗尼亚，有国家机构、欧盟指令小组和加泰罗尼亚数据保护局在这一领域开展工作。在所谓的 "旧大陆"，处理这一问题所采用的方法是预防性的，而在美国，则是直接在法庭上处理，必要时还会确定赔偿。.
这方面的法律保护欧盟的每一位公民。, 无论其国籍如何。就美国而言，它只涵盖美国公民。.
这两种数据保护系统的最大区别在于 欧洲国家只在绝对必要时才使用信息，而且只收集必要的数据。而在美国，收集信息的标准是由需要信息的公司或机构的利益决定的。同样，欧洲对这类违法行为规定的处罚往往很高很重，而美国则不同，对这类违法行为没有任何处罚或具体规定。.
门口的期待
有两种情况引起了数据保护学者和倡导者的关注。 用户在网络上的隐私权。2017 年，唐纳德-特朗普的美国政府取消了非美国公民的所有隐私权。这项措施废除了所谓的 "隐私保护盾"，这是美国和欧洲之间签订的一项条约，旨在保护在线商业交易中的数据隐私。.
此外，两国之间的自由贸易协定可能会影响数据的保护, 该协定旨在通过消除共同的贸易壁垒来促进贸易。要实现这一目标，两国必须缩小法律制度之间的差异。.
虽然这件事的地形还不确定, 欧洲当局表示，公民保护其私人信息的权利不会受到损害。.
查阅的资料来源
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
