1. 规范背景：《罗马规约》及其传统管辖权

• 罗马规约》是确立国际刑事法院对灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪这四种 “核心 ”罪行的管辖权的条约。.
• 传统上，这些罪行被认为是通过身体暴力、迫害、破坏等方式实施的。犯罪形式是物质性的--子弹、炸弹、身体暴力、强迫流离失所等。.

国际刑事法院处理的是国际刑法所承认的最严重罪行，而不是严格意义上的国内犯罪或普通刑事犯罪。.

2.新的《罗马规约网络犯罪政策》（2025 年 12 月）

它带来了哪些变化？

• 2025 年 12 月 3 日，国际刑事法院检察官办公室（OTP）正式通过了“《罗马规约》网络犯罪政策”。(icc-cpi.int)
• 通过这项政策，国际刑事法院认识到，国际犯罪可以 通过数字手段实施或协助实施网络攻击、计算机破坏、操纵系统、大规模监视、干扰通信、操纵数据或数字证据等。. 
• 因此，国际刑事法院并没有设立新的罪行（“网络犯罪 ”作为一个独立的类别），而是 扩大其迫害框架 实施或协助实施《规约》所列罪行的技术手段。. 

管辖范围

• 国际刑事法院可以起诉那些虽然发生在网络空间，但符合《网络空间法》的行为。 客观因素和主观因素 在《规约》所列罪行中，例如在武装冲突中对民用基础设施的数字攻击、对平民的大规模监视、操纵司法证据等。. 
• 同样，在某些情况下，监视、数字审查或大规模间谍活动也可能构成监视、数字审查或大规模间谍活动、, 一种集体迫害或歧视, 特别是如果这些行为针对的是弱势种族、宗教或政治群体--这可能符合危害人类罪的定义。. 

合作、测试和技术挑战

• 检察官办公室认识到，调查这些罪行需要与各国、专门从事网络安全、数字取证、情报、数据保护等工作的技术实体和机构合作。. 
• 这不仅是一个侦查犯罪的问题，也是一个 保存、分析和展示数字证据，确保完整性和监管链, 这需要多学科团队（技术+法律）。. 

限制：国际刑事法院不调查的内容

• 国际刑事法院 对普通的计算机犯罪没有管辖权 - 如欺诈、诈骗、孤立的黑客攻击、非法访问系统罪、窃取私人数据等。此类管辖权仍属于国家法院。. 
• 该政策并不寻求将单纯的 “黑客行为 ”定为刑事犯罪，而是承认当此类数字行为是国际犯罪（暴力、迫害、大规模破坏、攻击平民等）的一部分时，国际刑事法院可以对其提起诉讼。. 

3.法律影响：复杂性、及时性和风险

实施国际犯罪的新方式

数字化、人工智能的使用、对关键基础设施的网络攻击、电子监控或对通信的操纵--所有这些形式都可以将过去只被视为身体暴力的行为转变为 无形的、技术性的犯罪，但影响严重 平民受害者。国际刑事法院现在有一个框架来应对这一现实。.

需要进行复杂的技术和法律讨论

网络空间的融入带来了前所未有的挑战：数字取证、攻击的可追溯性、个人责任的归属（谁下达命令？ 谁实施攻击？ 服务提供商扮演什么角色？）这就要求辩护和起诉部门拥有跨学科团队、专业技术知识和深厚的国际法知识。.

国际合作和规范性条例的重要性

要使国际刑事法院在这些案件中有效运作，国家、网络安全机构、数字基础设施提供商、技术服务、情报和司法当局之间的合作至关重要--这对网络空间的全球治理提出了挑战。.

如果不尊重基本权利，就有可能出现代表性过强或滥用管辖权的情况。

人权组织警告说，如果国际刑事法院不能在刑事任务与尊重人权和正当程序之间取得平衡，那么使用数字证据、监视或数据共享可能会侵犯基本自由。. 

4.Venfort / Aldana Abogados 的竞争优势：国际网络犯罪方面的专业咨询。

在这个新的数字法律范式中，艾伦-阿尔达纳博士的专业知识至关重要：

• 他所接受的培训和国际认证为他提供了技术和刑事方面的专业知识，以分析 网络委员会频道 的罪行。.
• 其实践旨在评估 管辖权、司法权、数字证据的可采性、程序风险和辩护策略等问题 在复杂的情况下。.
• 它可以提供预防性或反应性建议：从审查国家或机构的网络安全结构，到国际刑事法院诉讼中的刑事辩护。.

该公司随时准备处理通过数字手段实施犯罪或为犯罪提供便利的案件，提供可靠的最新技术辩护。.

国际刑事法院通过了一项关于 “网络犯罪 ”的明确政策，标志着国际刑事法院向前迈出了重要一步。 国际刑法的转折点. .网络犯罪作为实施种族灭绝罪、战争罪或危害人类罪的一种手段，曾经被认为是不可想象的，如今却成为国际起诉的对象。.

这种规范性的转变同样需要精湛的法律技巧。任何面临这种性质的指控或风险的人都必须拥有具备深厚技术和法律专业知识的律师，能够在国际刑事法院进行有效干预。.

在这种情况下, 阿尔达纳博士作为刑事法庭认证律师的经验 以及他通过 Venfort Abogados 所领导的团队的实践提供了一个明显的战略优势：将国际犯罪、法理学、比较法和国际私法方面的专业知识结合在一起。 网络空间技术的复杂性.

国际司法与技术同步发展。那些必须保护自己或保护体制结构的人也必须迅速适应。.