国际刑事法院（ICC）是打击影响国际社会的最严重罪行（灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪）有罪不罚现象的最重要常设法院。.

为确保公平审判，国际刑事法院在诉讼程序的每个阶段都规定了逐步提高的举证标准，了解这些标准对于制定有效的辩护策略和预测风险至关重要。.

在 文福特律师事务所, 我们的律师团队获得国际刑事法院的认证，可在国际诉讼中为被告辩护并代表受害者，拥有良好的记录 为美洲、欧洲和西亚的知名客户提供咨询服务。.

在下文中，我们将分析国际刑事法院的主要证据层次，以实际案例加以说明，并强调其在国际辩护实践中的重要性。.

1. 启动调查：“进行调查的合理依据”。”

根据《罗马规约》第五十三条，在开始正式调查之前、, 检察官必须证明有合理的依据进行诉讼。. .这一标准相对较低：只需根据现有事实推定发生了法院管辖权内的犯罪即可。.

实例 在中非共和国局势二中，检察官办公室根据系统性性暴力的报告于 2014 年启动了调查。即使没有确定个别肇事者，但报告的份量使其有可能启动诉讼程序。.

防守策略： 在这一阶段，有效的代表可以向检察官办公室提供信息，证明罪行不严重、不存在，或者根据互补原则，优先进行真正的国家调查。.

2.签发逮捕令或传票：“有合理理由相信”。”

为了签发逮捕令或传票，预审分庭必须找到合理的理由相信该人已经犯罪。这一层级比前一层级更为严格，但根据《罗马规约》第 58 条，仍属于初步级别。.

实例 对上帝抵抗军（乌干达）领导人约瑟夫-科尼和文森特-奥蒂的逮捕令是根据受害者的证词和非政府组织的报告批准的，无需对证据进行全面审判。.

防守策略： 在此，必须质疑消息来源的可靠性和充分性。否定部分证词或证明被调查人与事实之间没有直接联系，可以防止采取限制自由的措施。.

3.确认指控：“相信的理由”。”

在 确认指控听证会, 根据《罗马规约》第 61 条，检方必须证明有合理理由相信被告犯下了归咎于他或她的罪行。.

该标准已经要求对证据进行严格评估，但还没有要求进行全面严格的试验。.

实例 在对热尔曼-加丹加（Germain Katanga）的审判中，他被指控在刚果民主共和国犯有战争罪，在对法医报告、受保护证人的证词和军事行动的书面证据进行评估后，指控得到了确认。.

防守策略： 有效的辩护必须质疑证据的内在一致性，提出可信的替代版本，并揭露证据收集或真实性方面的违规行为。.

4. 判决：“排除合理怀疑”。”

在审判中，检方必须排除合理怀疑证明被告有罪。这是最苛刻的举证标准，也是支持无罪推定的标准（《罗马规约》第 66 条）。

实例 在科特迪瓦前总统洛朗-巴博案中，分庭在得出检方未能排除合理怀疑地证明被告对所控罪行负责的结论后，于2019年宣告被告无罪。.

防守策略： 在这一阶段，任何模棱两可、前后矛盾或缺乏直接证据的犯罪主观要件（意图、知情）都可能导致无罪释放。.

总之、, 了解国际刑事法院的不同举证级别并不是一项学术工作。对于那些面临国际司法调查或指控的人来说，这是一种战略需要。.

从诉讼开始到审判，能否对案件结果产生决定性影响取决于是否充分了解证据要求并采取相应行动。.

在 VENFORT Abogados，我们的律师团队获得了国际刑事法院的认证，可为被调查或被指控人员的辩护以及有效保护受害者提供出色的技术代理。.

我们在国际刑事法院、国际刑警组织以及西班牙和委内瑞拉国内法院的诉讼经验使我们能够在诉讼的各个阶段为客户提供法律确定性、对诉讼过程的战略控制以及对客户基本权利的保护。.

联系我们，获取预防性建议或为您的案件量身定制的全面国际辩护。.