لقد أدت التغييرات في الديناميكيات الاجتماعية والمهنية بعد الجائحة إلى تعديل جميع الطرق التي كانت تمارس بها بشكل طبيعي. الإجراءات القانونية. لقد كان ضمان الوصول إلى العدالة أحد أكثر المهام إلحاحًا في هذه الأوقات، ولم يتطلب ذلك فقط استخدام التكنولوجيا، بل أيضًا إعادة التفكير في حلول بسيطة قبل البدء في إجراءات قضائية رسمية.

كجزء من تلك الحلول الوسط التي تسمح بالتوصل إلى اتفاق خلال هذه الأوقات دون الحاجة إلى اللجوء إلى الآليات القانونية التقليدية، أي أمام المحاكم المختصة, ، نجد الوسائل البديلة لتسوية المنازعات، مثل الوساطة والتحكيم. كلتا الصورتين كآليتين للتفاوض، يمكن أن تكونا مفيدتين للغاية لحل الخلافات أو مواقف النزاع بشكل جيد، ومع ذلك، يجب أن يكون واضحًا تحت أي ظروف تكون قابلة للتطبيق وما هو نطاقها.

في الوساطة والتحكيم، يتم اللجوء إلى طرف ثالث محايد لتسهيل التوافق بين الأطراف،, سواء كان هؤلاء أشخاصًا طبيعيين أو شركات. كلا الإجراءين طوعيان، أي يجب أن يكون الأطراف المعنية موافقين على تطبيقهما والغرض منهما، مع الاختلافات التي تظهر بينهما، يتمثل في التوصل إلى اتفاق دون الحاجة إلى اللجوء إلى المحاكم، مما يؤدي إلى استثمار أكبر للوقت والموارد. من المهم الإشارة إلى أن تعقيد بعض الحالات لا يسمح بهذا النوع من البدائل. وبالمثل، هناك مواقف يكون فيها الأطراف قد نصوا في بند تعاقدي على طريقة تسوية المنازعات، مع تخصيص أن تقوم المحاكم حصريًا بحل خلافاتهم في مثل هذه الحالات.

الاختلافات بين الوساطة والتحكيم

على الرغم من أن كلا البديلين يبدوان متماثلين، إلا أنهما يحملان اختلافات، خاصة فيما يتعلق بدور الطرف الثالث. الذي يتدخل في النزاع. في حالة الوساطة، يكون الوسيط طرفًا مستقلاً لا يتخذ قرارات، بل تقتصر وظيفته على العمل كجسر أو رابط لتفاهم الأطراف وبالتالي توصلهم إلى اتفاق يحل خلافاتهم. لا تقع على عاتق الوسيط مهمة فرض المواقف، بل تسهيل المفاوضات. من ناحيته، في التحكيم، يُخول المحكم لاتخاذ قرارات يجب على الأطراف المتنازعة الالتزام بها.

يمكن استخدام الآليتين، كما ذكر سابقاً، في حالات معينة عندما لا تكون هناك حاجة للاعتماد على الكلمة الأخيرة للقاضي لتحديد المسؤوليات. حسب ما أوصت به الجمعية الأوروبية للتحكيم، تشمل هذه الأنظمة بدائل تسمح حاليًا بتخفيف العبء على نظام العدالة العالمي،, في أعقاب الوباء الناتج عن فيروس كوفيد-19 المسمى. يقدر أن أكثر من مليون ونصف المليون قضية قانونية للشركات متوقفة بسبب الوضع الحالي، مما يولد تكلفة تقريبية تبلغ 4 مليارات يورو، محسوبة من الأموال المجمدة للشركات على سبيل كفالات أو غرامات.

في بعض البلدان مثل إسبانيا، تم إصدار تدابير للمضي قدمًا في المجال القانوني،, بعد انتهاء إعلان حالة الطوارئ ومددها. يسعى هذا النهج إلى تسريع النشاط القضائي وتجنب انهيار النظام القضائي، خاصة في الولاية القضائية المدنية، عند العودة إلى الوضع الطبيعي. وفي هذا الصدد، تم اقتراح الوساطة الإلزامية في النظام المدني.

في النظام القانوني الفنزويلي، المادة 256 من دستور جمهورية فنزويلا البوليفارية, ينص على وجوب قيام المشرع بتعزيز وسائل تسوية المنازعات البديلة، مع ذكر التحكيم والتوفيق والوساطة صراحةً بينها، ولذلك ينبغي النظر في كل حالة على حدة، وخاصة في تلك التي تكون بين أفراد، للتحقق من جدوى استخدام هذه الآليات.

في آلن ألدانا ومحامون، لدينا فريق متخصص في مجال التقاضي لتوجيه عملائنا فيما يتعلق بآليات تسوية المنازعات البديلة.

المصادر التي تمت استشارتها:

• lawyerpress.com
• lavanguardia.com
• confilegal.com