في القانون، يمكن أن يؤدي استخدام المصطلحات في القانون إلى تغيير كبير في القضية وتداعياتها ومسؤولياتها. فحتى المصطلح أو الحالة نفسها قد يتم التعامل معها بشكل مختلف في قوانين مختلفة، وذلك بحسب البلد الذي تنتمي إليه أو النطاق القانوني الذي تنتمي إليه.
الاحتجاز غير القانوني في القانون الدولي
وفي حالة الاحتجاز غير القانوني، غالباً ما يعامل القانون الدولي هذه الأفعال على أنها تعسفية وليست جرائم جنائية. والأمر متروك لكل دولة على حدة لتحديد الشكل القانوني للاحتجاز غير القانوني. وبهذا المعنى، فإن مصطلح التعسف هو مصطلح موجود في مختلف الصكوك القانونية الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان، في حين أن مصطلح الجريمة (الذي يشير إلى الاحتجاز غير القانوني) يمكن العثور عليه بشكل أقوى في القانون الجنائي المطبق على أنظمة كل دولة.
ينص الإعلان العالمي لحقوق الإنسان على أنه لا يجوز تعريض أي شخص للاحتجاز التعسفي, في السجن أو في المنفى. ويشدد الإعلان الأمريكي لحقوق الإنسان وواجباته من جانبه على أنه لا يجوز حرمان أي فرد من حريته دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة وفقاً للإجراءات التي تنص عليها القوانين القائمة من قبل. كما أنه ينص على حق أي شخص محتجز في أن يحاكم من خلال القنوات المناسبة، دون تأخير لا مبرر له، وأن يعامل باحترام كامل لكرامته الإنسانية. ويوضح العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية أيضاً أن أي فرد حُرم من حريته دون شروط مناسبة له سلطة طلب الانتصاف من الظلم.
متشابهان ولكنهما غير متساويين بموجب القانون الدولي
إن محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان (IACHR) واللجنة المعنية بحقوق الإنسان موقفها بشأن الفرق بين الفعل غير المشروع والفعل التعسفي. ففي عام 1990، قررت الهيئة أنه ينبغي النظر إلى مفهوم التعسف بمزيد من التعمق في مفهوم التعسف بقصد تضمينه عناصر عدم المشروعية والظلم وعدم إمكانية التنبؤ، وعرّفت الاحتجاز التعسفي بأنه حرمان من الحرية يتم وفقاً لإجراءات غير تلك التي ينص عليها القانون، أو وفقاً لمبادئ قانون يتعارض غرضه الأساسي مع احترام حرية الفرد وأمنه.
وتوضح لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان أيضًا أن الاحتجاز لأغراض غير لائقة في حد ذاته عقوبة تشكل شكل من أشكال العقوبة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة أو خارج نطاق القانون، وهو ما ينتهك ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة، مما يجعل مصطلح تعسفي أقرب إلى مرادفات: غير نظامي وتعسفي وغير قانوني.
وجد الفريق العامل التابع للأمم المتحدة أن الحرمان التعسفي من الحرية يحدث في الحالات التالية عندما لا يكون لها أي أساس قانوني، أو عندما تشكل عقوبة ضد الممارسة السلمية للحريات الأساسية للفرد (مثل حرية التعبير أو الرأي)، أو عندما تكون الإدانة نتيجة محاكمة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.
وفيما يتعلق بالاحتجاز غير القانوني، قررت المحكمة أنه لا يجوز حرمان أي شخص من حريته الشخصية إلا لأسباب تتعلق بالاحتجاز., وقد لاحظت المحكمة أيضا أنه في الحالات أو الظروف المحددة صراحة في القانون والخاضعة بشكل صارم للإجراءات التي يحددها القانون، فإن عدم الامتثال لأي شرط ينص عليه القانون المحلي سيحدد عدم المشروعية الفورية للفعل، خلافا للاتفاقية الأمريكية. وبهذا المعنى، تؤكد المحكمة أن عدم الامتثال لأي شرط يحدده القانون المحلي سيحدد عدم المشروعية الفورية للفعل، خلافاً للاتفاقية الأمريكية.
وبناءً عليه، فإن المسؤول الذي يعتقل شخصًا دون سبب وجيه, يجب أن يحاكم على الجريمة الحرمان غير القانوني من الحرية, المنصوص عليها والمعاقب عليها في النصوص الجنائية الموضوعية العالمية.
المصادر:
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
