في سياقات معينة، يتعرض بعض رواد الأعمال لاستراتيجيات تهدف إلى تحييدهم أو حتى إقصائهم من البيئة التنافسية من خلال الاستخدام الآلي للنظام القضائي: دعاوى جنائية لا أساس لها، إنذارات الإنتربول، تجميد الأصول، وضغط سمعة منسق.
فينفورت هي الشركة المرجعية العالمية التي تجمع بين إدارة د. آلان ألدانا —محامٍ جنائي دولي معتمد لدى المحكمة الجنائية الدولية، يتمتع بخبرة مباشرة تزيد عن عشرين عامًا أمام المحكمة الجنائية الدولية وشرطة الإنتربول، ونسبة نجاح بلغت 90% في القضايا التي تم تناولها – بدعم استراتيجي من البروفيسور الدكتور لودوفيك هينبيل, ، خبير لدى الأمم المتحدة (اللجنة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية) ومؤلف الأعمال المرجعية في القانون الدولي لحقوق الإنسان التي نشرتها مطبعة جامعة كامبريدج ومطبعة جامعة أكسفورد.
عندما يكون الإنذار مطاردة متنكرة في زي العدالة، نقوم بتفعيل دفاعات متزامنة الإنتربول والمحاكم الوطنية والآليات الدولية. هذه القدرة تعدد المستويات هو ما يغير موازين القوى.
لقد وثقت المنظمات الدولية لحقوق الإنسان والجهات المؤسسية الأوروبية الاستخدام السياسي لإشعارات النشر، والافتقار إلى الشفافية في إدارتها. تحظر المادة 3 من النظام الأساسي للإنتربول صراحة الأنشطة ذات الطبيعة السياسية. هذا الحظر هو العمود الفقري القانوني لدفاعنا والأساس المركزي لطلباتنا المقدمة إلى لجنة مراقبة الملفات.
إشعار أحمر ليس حكماً أو مذكرة توقيف دولية. إنه طلب إلى سلطات إنفاذ القانون في 196 دولة لتحديد مكان شخص ما، وعند الاقتضاء، إيقافه مؤقتاً، وفقاً لقانون البلد الذي يوجد فيه. لهذا السبب يجب أن تكون الاستراتيجية فورية ومتعددة الاختصاصات.
بالإضافة إلى الإشعارات، لدى الإنتربول نشرات: تنبيهات يرسلها بلد معين مباشرة إلى دول محددة. يمكن أن يكون تأثيرها مشابهًا، لكن الإجراءات القانونية والسبل القانونية تختلف. ونحن نعترض عليها أيضًا.
تحديد مكان الشخص واحتجازه مؤقتاً.
معالجة بيانات الإنتربول، لا يمكن إصدار النشرات الخضراء إلا عندما يُعتبر الشخص خطراً محتملاً على السلامة العامة ويستند التحذير إلى إدانة سابقة أو أسباب معقولة.
يمكن الاعتراض على الإنذار على أساس أنه لم يعد هناك تهديد، أو أن البيانات غير كافية، أو أن التناسب قد تم انتهاكه.
يتم طلب الإزالة عندما تكون المعلومات قديمة أو غير ذات صلة أو استخدمت للتشهير؛ عندما يتم إثبات أن الشخص لم يعد يشكل تهديدًا أو أن العقوبة قد تم تنفيذها أو أن التنبيه استخدم لغرض الاضطهاد السياسي أو التشهير.
تحديد موقع المعلومات أو تحديدها أو جمعها.
تحديد مكان الأشخاص المفقودين أو تحديد هوية الأشخاص غير القادرين على تحديد هويتهم.
تحديد موقع الأصول أو تحديدها أو الحصول على معلومات عنها أو مراقبتها (2025 تجريبي).
التعريف والتوثيق لدى CCF مؤشرات نموذجية للاستغلال القضائي (قانون الحرب): عدم التناسب، وغياب الأساس الواقعي، وتعدد الإجراءات المتوازية، والدافع السياسي أو التجاري المتخفي.
استدعاء المادة 3 من الدستور للإنتربول (حظر الأنشطة
سياسات).
اعتماد الغياب ضمانات الاستقلال القضائي، أو الإجراءات القانونية الواجبة، أو التناسب في الدولة الطالبة.
طلب تدابير مؤقتة (حظر معالجة البيانات) عندما كان خطر الضرر الذي لا يمكن إصلاحه وشيكًا.
«عندما يصبح الإجراء أداة قسرية وليس أداة للعدالة، فإن أفضل دفاع ليس تفاعليًا: بل هو استباقي. كل إجراء وقائي ناجح يؤكد أن نظام الشرطة الدولية (الإنتربول)، عند تفعيله بشكل صحيح، يحمي المواطن من سوء الاستخدام.»
— الدكتور آلان ألدانا، الشريك الإداري، فينfort abogados

في فينفورت للمحاماة, نحمل أكثر من 20 عامًا من التدخل في أكثر المجالات حساسية في القانون الجنائي الدولي, الدفاع عن رجال الأعمال والمديرين وكبار المسؤولين السابقين عندما يهدد تنبيه الإنتربول حريتهم وتنقلهم واستقرارهم الشخصي والمهني.
تطورت ممارستنا في حالات حقيقية من التعرض الدولي الكبير, مثل الاعتقالات في المطارات، والإنذارات الحمراء ذات الدوافع السياسية، والاستغلال الاقتصادي، والإجراءات الوقائية العاجلة لتجنب تفعيل الإخطارات غير العادلة.
نحن ننشط بانتظام في الولايات القضائية الرئيسية على أنها الخليج الفارسي وأوروبا وأمريكا اللاتينية والولايات المتحدة والمكسيك وفنزويلا والمملكة المتحدة وروسيا والصين والهند., نحن نلتزم دائمًا بمعايير صارمة للسرية واحترام خصوصية العلاقة بين المحامي وموكله.
في إلغاء العشرات من تنبيهات الإنتربول والاستعادة الفعالة لحرية حركة عملائنا. كما أدرجنا في السنوات الأخيرة استراتيجيات محددة للإشعارات الفضية، تهدف إلى تحديد مكان الأصول وحمايتها في الإجراءات المعقدة.
في الحالات التي تدخلنا فيها مباشرة أمام لجنة المحلفين. كل حالة فريدة والنتائج قد تختلف.
التدخل المباشر لدى لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول في حالات الاضطهاد السياسي أو الاقتصادي أو الانتهاكات الجسيمة للإجراءات القانونية الواجبة.
يقودها الدكتور آلان ألدانا، وهو محامٍ دولي معتمد كمحامٍ معتمد كمحامٍ في التقاضي أمام المحكمة الجنائية الدولية وفنزويلا وإسبانيا، ومستشار للشركات المحلية في الأمريكتين وأوروبا وآسيا وأفريقيا، ومستشار رئيسي ومنسق قانوني في عشرات الدفوع أمام الإنتربول.
الخبرة الداخلية في الإنتربول: نعمل على أساس مستمر مع موظف سابق في مكتب الشؤون القانونية في الإنتربول (ليون)، وقد عملنا معه في عشرات القضايا المعقدة المعروضة على لجنة مكافحة الجرائم المنظمة. إن هذا المنظور الداخلي - معرفة المعايير الحقيقية التي يقيّم الإنتربول الطلبات على أساسها - هو ميزة لا يستطيع تقديمها لعملائهم سوى عدد قليل جداً من شركات المحاماة في العالم.
طلبات الوصول إلى البيانات أو تصحيحها أو حذفها، بما في ذلك
تدابير مؤقتة متى يتم تطبيقها. الآجال المرجعية: 4 أشهر (وصول) و 9 أشهر (تصحيح/حذف).
إجراءات عاجلة لحماية الحرية والتنقل في
الاختصاص القضائي حيث يتحقق الخطر.
تفعيل الآليات الدولية (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، المحكمة الأمريكية، آليات الأمم المتحدة) في حالات استثنائية.
التنسيق مع محامين محليين في البلد الطالب للطعن في الإجراء الذي يغذي التنبيه.
عندما يتضمن القضية بعدًا للأصول (إشعارات الفضة، تجميد الحسابات، عقوبات OFAC/الاتحاد الأوروبي).
تمثيلات متعددة لرجال أعمال ومديرين ومسؤولين سابقين أمام نشرات حمراء وإعلانات لتهم مزعومة بغسل الأموال والفساد والجرائم ضد الممتلكات العامة، في سياق اضطهاد سياسي منهجي وثقته لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، ومنظمة هيومن رايتس ووتش، وبعثة تقصي الحقائق التابعة للأمم المتحدة.
✓ نتيجة: إلغاء إشعارات حمراء متعددة. التأسيس المنهجي لمؤشرات حرب القوانين أمام لجنة العدالة الجنائية. التمثيل في قضايا التجارة والتمويل حيث كان الاتهام الجنائي يخفي نزاعات تجارية تم تمريرها عبر الجهاز الحكومي.
✓ نتيجةإلغاء الإنذارات بعد إثبات أمام لجنة المراجعة المالية أن الغرض الحقيقي كان تجاريًا وليس جنائيًا. العديد من الإجراءات الوقائية للمواطنين الفنزويليين المعرضين لخطر وشيك بإشعار أحمر، مع توفير أساس لقرائن نموذجية للحرب القانونية والدوافع السياسية.
✓ نتيجةلم يتم تفعيل الإشعارات الحمراء أو حظرها مطلقًا قبل نشرها.
دفاع عن مديري شركة دولية تم اعتقالهم في مطار دبي على خلفية نشرة حمراء تجارية. وجاءت التنبيه استجابة لنزاع تجاري تم استغلاله عبر النظام الجنائي للدولة الطالبة.
✓ نتيجةإلغاء الإخطارات الحمراء ضد المدير وأعضاء مجلس الإدارة
توجيه. استعادة كاملة للتنقل الدولي.
تمثيل لرجال أعمال ومسؤولين سابقين أمام تنبيهات حمراء للاشتباه في الفساد والإثراء غير المشروع، مع دلائل على التسييس.
✓ نتيجةطعن ناجح. إثبات عدم تناسب الإجراءات القسرية وغياب الضمانات الإجرائية.
الدفاع ضد إخطار أحمر مزعوم بالاحتيال المالي، حيث تم استخدام المسار الجنائي كأداة ضغط في نزاع تجاري دولي.
✓ نتيجةإلغاء الإنذار. إثبات الطبيعة التجارية للنزاع
كامنة.
تمثيل مواطنين أمريكيين ضد إشعارات حمراء للاشتباه في غسيل الأموال، حيث كانت الأسباب الحقيقية نزاعات تجارية ودعاوى مدنية تم تحويلها بشكل احتيالي عبر المسار الجنائي.
✓ نتيجةإزالة التنبيهات. اعتماد تفعيل الإجراءات القضائية لأغراض الإكراه التجاري.
الدفاع عن مواطني بريطانيا ضد طلبات التسجيل الأحمر المتعلقة بأنشطة التحويل التجاري المشروعة. كان الاتهام يخفي حرب قانونية دبرها منافسون لهم اتصالات مؤسسية في الدولة الطالبة.
✓ نتيجةإلغاء التنبيهات. توثيق تسخير أنظمة الإنتربول.
التمثيل أمام النشرة الحمراء للاشتباه في غسيل الأموال (تبييض الأموال)، في سياق أزمة مؤسسية ومالية نظامية في لبنان.
✓ نتيجةطعن ناجح. يستند الأساس إلى غياب ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة والسياق المؤسسي للبلد.
الدفاع ضد الإخطار الأحمر بدوافع سياسية، في سياق نزاع داخلي واضطهاد انتقائي موثق من قبل المنظمات الدولية.
✓ نتيجةإلغاء التنبيه. إثبات دوافع سياسية مستترة.
تمثيل مواطنين بناميين ضد الإنذارات الحمراء بسبب الاضطهاد السياسي، حيث كان الاتهام ردًا على صراعات مع السلطة السياسية.
✓ نتيجةإزالة التنبيهات. توثيق الطبيعة السياسية للاضطهاد.
دفاع ضد إشعار أحمر لجرائم اقتصادية سقطت بالتقادم.
✓ نتيجة: التقادم المسقط للوقائع المنسوبة.
الدفاع ضد إشعار أخضر (Green Notice) الذي أدى إلى عمليات ترحيل منهجية وغير مبررة.
✓ نتيجة:**أمرت CCF بالإزالة. استعادة التنقل الدولي للعميل وعائلته.**.
دفاع ضد إشعار أحمر ذي دوافع تجارية واضحة لمستشار مالي.
✓ نتيجةإلغاء النشرة الحمراء واستعادة كاملة للحقوق.
“بصفتي مديرًا لشركة دولية لها عمليات في الإمارات العربية المتحدة، تم احتجازي في أحد مطارات دبي بعد إنذار أحمر غير مبرر.
أثبت فريق الدكتور ألدانا للإنتربول الدولي أن هذا كان اضطهادًا اقتصاديًا ونجح في رفع الإنذارات الحمراء الصادرة ضدي وضد أعضاء مجلس إدارة المجموعة.
واليوم يمكنني السفر والعمل دولياً براحة بال تامة.”
“بصفتي مستشاراً مالياً، كنتُ موضوع إنذار واضح الدوافع السياسية. أثبتت فينفورت براءتي أمام الإنتربول وحصلت على إلغاء مذكرة التوقيف. واستعدت حريتي وراحة بالي.”
“جرت محاولة لإصدار إنذار أحمر ضدي. وقد تصرفت فينفورت قبل صدوره، وتجنبت الإنذار وأثبتت أن القضية سقطت بالتقادم. لم يتم اعتقالي أبدًا ولم يتأثر تنقلي الدولي أبدًا.”
“عانيت من الترحيل المستمر. وأثبتت ”فينفورت" أن الإنذار كان غير عادل وغير متناسب، وأمرت لجنة مكافحة الإرهاب بإزالته. واليوم، يمكنني السفر مرة أخرى دون خوف مع عائلتي".”

د. آلان ألدانا.
الإدارة الدولية. محامٍ إسباني وفنزويلي، مؤسس الشركة ومعتمد كمحامٍ متقاضٍ أمام المحكمة الجنائية الدولية، ويتمتع بخبرة تزيد عن عشرين عاماً في القانون الجنائي الدولي والجريمة الاقتصادية العابرة للحدود الوطنية.

إدواردو مورا رودريغيز.
مدير الدعاوى القضائية في فنزويلا. مدعٍ عام سابق في مكتب المدعي العام، متخصص في القانون الجنائي الدولي والقانون الاقتصادي الدولي، وله مسيرة أكاديمية ومهنية راسخة.

البروفيسور د. لودوفيك هينبيل.
مستشار أكاديمي. أستاذ القانون الدولي وخبير معترف به في مجال التقاضي الدولي وحقوق الإنسان.

VENFORT® السرية والفعالية والالتزام.