عندما يشعر أحد الطرفين أو كلاهما في دعوى قضائية بأن أحد القضاة أو أحد أعضاء المحكمة الجماعية متحيز، فإن القانون يمنحهما سلطة طلب تنحية هذا الشخص من مهامه في القضية. ويجوز فقط للأطراف الأساسية في الدعوى الاستفادة من هذا الانتصاف، أي المدعي والمدعى عليه في القضية.

المصطلح "اعتراض" مشتق من الكلمة اللاتينية رفض رفض أو عدم الموافقة على شيء. يمكن طلب ذلك في أي مرحلة من مراحل الإجراءات القانونية ويتم تطبيقه عندما ترى إحدى الأطراف أن عضوًا في المحكمة أو مدعيًا عامًا غير قادر على أن يكون محايدًا تجاه القضية.

هذه بعض الأسباب الرئيسية التي تؤدي إلى الرد:

• أن يكون القاضي قريباً أو صديقاً مقرباً أو صديقاً أو عدواً أو مديناً أو دائناً لأي من الأطراف.
• أن يكون القاضي أو عضو المحكمة قد تلقى هدايا من أحد الأطراف.
• أن يكون القاضي قد رفع دعوى ضد أحد المتورطين أو قد أصدر حكماً مسبقاً قبل معرفته بالقضية.

يتم قبول طلب الرد عندما لا يمتنع القاضي أو عضو هيئة المحكمة عن نظر الدعوى من أن يكون متورطًا في الأسباب ويستمر في التورط في الإجراءات القانونية. في حال لم يقبل الشخص المعني بالرد استمرارية القضية، يجب إبلاغ رئيسه através informes explicativos.

تجدر الإشارة إلى أن طلب الرد بحد ذاته لا يوقف سير الدعوى القضائية الرئيسية. عندما يتم إعلان عدم أهلية القاضي كسبب قانوني، يجب على القاضي أو عضو الهيئة القضائية أن يتنحى عن القضية ويفقد اختصاصه بها. في حال قبول عدم الأهلية، يتولى القاضي التالي بالترتيب الإجراءات في وقت قصير. عند رفض عدم الأهلية، تنتقل الدعوى إلى قاضٍ مختص يعقد جلسة لإصدار حكم بشأن القضية. في غضون البت في صحة عدم الأهلية، لا تتوقف صلاحيات القاضي المتهم. عندما يتم الإعلان عن عدم قبول عدم الأهلية، يتحمل المد.

من المهم الإشارة إلى أنه عندما يشعر أي قاضٍ أو عضو في المحكمة بتأثـر نزاهته مهنياً ولأسباب متنوعة، يوفر لهم القانون آلية العذر أو التنحي التي تسمح لهم بتجاهل الإجراءات القانونية عندما يعتبرون أن حيادهم مشكوك فيه.

بالإضافة إلى ذلك، توجد حدود لطلبات الرد, على سبيل المثال، يحدد قانون الإجراءات الجنائية الفنزويلي كحد أقصى إمكانية طلبه ثلاث (3) مرات فقط طوال العملية برمتها. وذلك بهدف تجنب مناورات تعطيل الإجراءات من قبل الأطراف.

من المهم أيضًا معرفة أن هناك مفهوم اجتياح القاضي, ، والتي لا تقبلها التشريعات تقريبًا في الأمور الجنائية. حيث تتمثل في أن الأطراف ، على الرغم من علمهم بوجود أحد أسباب تنحي القاضي عن القضية ، يطلبون منه ، نظرًا لمسيرته المهنية ومعرفته العميقة ، أن يحل النزاع الذي طرحه الأطراف.

انعدام الحياد لدى قاضٍ أو شخص لديه سلطة اتخاذ قرار في الدعوى القانونية إنه اعتداء جسيم على الحرية والعدالة، وقد يترتب عليه عواقب وخيمة، لأنه يتضمن الضمانات الدستورية للغير.

في آلان ألدانا آند أبوجادوس، نُعلق أهمية كبيرة على صفة عدم التحيز والاستقلالية التي يجب أن يتحلى بها القاضي، والتي تجسدها سيدة العدالة باعتبارها الوحيدة القادرة على تحقيق التوازن بين الحقيقة والعدالة.

المصادر التي تمت استشارتها

• آلان ألدانا والمحامون
• التعريف.de