Ces derniers jours, nous avons appris que des personnes avaient été arrêtées pour s'être rassemblées à l'intérieur lors de fêtes ou de rassemblements, qualifiés par la presse d«"illégaux".«Soirées Corona»que malgré des restrictions existantes décrétées par les autorités Les incidents liés à la pandémie ont été récurrents dans les différentes villes touchées par la quarantaine, entraînant des amendes et, dans certains cas, des arrestations de participants.

Toutefois, la question se pose : Est-il légal d'arrêter des personnes qui se réunissent clandestinement en groupes sans avoir pris les mesures de biosécurité nécessaires pour éviter la contagion ? Quel serait le statut juridique des personnes qui ne se conforment pas à la quarantaine obligatoire décrétée ?

Tout d'abord, il convient de préciser que le fait de se réunir en violation de l'interdiction énoncée dans la par des décrets pris dans le monde entier et prévoyant une mise en quarantaine obligatoire, ce n'est pas un crime, Il faut également souligner que même s'il existe des comportements qui peuvent nous sembler aberrants ou dantesques, comme ils n'ont pas été préalablement établis dans le droit pénal en tant qu'acte punissable, ils ne peuvent pas être qualifiés de crime (Principe de légalité), ergo le principe de l'intervention minimale, qui fixe comme objectif ultime ratio Le cas espagnol en est un exemple : lors de l'état d'alerte à Madrid, les contrevenants ont été condamnés à des amendes allant de 600 à 10 000 euros.

Une mauvaise pratique des organes de sécurité de certains États a été légitimée. L'objectif est de criminaliser un comportement qui relève de l'ordre social primaire et qui n'a pas été considéré par le législateur comme devant être pénalisé. Dans la pratique, des personnes sont arrêtées et traduites devant des tribunaux pénaux, accusées de délits de résistance à l'autorité ou d'insulte à un fonctionnaire public, délits qui n'ont rien à voir avec les faits sous-jacents, mais qui sont néanmoins appliqués collatéralement comme moyen de dissuasion pour générer la peur dans d'autres groupes de la population et empêcher ainsi que le comportement ne se répète.

Venezuela : réunion en quarantaine 

Au Venezuela, les réunions «illégales» en quarantaine constituent un délit pénal connu sous le nom de désobéissance à l'autorité., L'article 483 du Code pénal en vigueur, qui reprend le comportement de l'auteur de l'infraction comme suit : «Quiconque désobéit à un ordre légalement émis par l'autorité compétente ou n'observe pas une mesure légalement dictée par ladite autorité dans l'intérêt de la justice, de la sécurité ou de la santé publique, est puni d'un emprisonnement de cinq à trente jours ou d'une amende de vingt unités fiscales (20 U.T.) à cent cinquante unités fiscales (150 U.T.).»

Or, dans le cas vénézuélien, il est nécessaire de rappeler un principe de base du droit pénal qui établit comme condition fondamentale pour décréter des mesures coercitives personnelles l'existence d'un délit punissable de privation de liberté (art. 236 n° 1 du COPP), par conséquent, ces procédures doivent être exécutées pour l'accusé en toute liberté. En outre, la procédure pour les délits est particulière et se déroule devant les juridictions de jugement, ce qui signifie que l'appréhension en flagrant délit ne s'applique pas.

Les règlements administratifs ne peuvent pas contenir les limites de notre société. Cependant, cette situation nous place, en tant que société, devant un dilemme : investir dans l'éducation et la sensibilisation afin de renforcer le système des délits et des amendes, ou pénaliser le comportement comme méthode classique de contrôle social.

Enfin, le cabinet d'avocats Alan Aldana & Abogados dispose de spécialistes chargés de conseiller et de répondre aux préoccupations concernant l'application correcte des conséquences juridiques du non-respect ou de l'inobservation des règles édictées pour réglementer l'état d'urgence.

Écrit par :
Eduardo Mora R.
Avocat