La mort de George Floyd aux mains d'un policier a déclenché une vague d'actions politiques, sociales et juridiques en pleine pandémie de Covid-19. L'événement s'est produit lorsque Floyd a été arrêté le 25 mai 2020 par quatre policiers locaux dans le Minnesota, aux États-Unis, après avoir utilisé de faux documents et de l'argent pour effectuer un achat dans un magasin.

L'incident a été largement relayé par les médias et a donné lieu à des manifestations, des protestations et des critiques dans divers secteurs sociaux en raison de l'abus de la force policière.. Des actions de rue ont été organisées dans plusieurs villes des États-Unis et du monde entier pour protester contre les événements qui ont coûté la vie à Floyd. Sa famille et ses défenseurs ont demandé à la commission judiciaire de la Chambre des représentants de revoir les mécanismes qui régissent l'activité de la police. Ils ont déclaré : «Honorez-le et apportez les changements nécessaires pour que la police soit la solution et non le problème.»a dit son frère, Philonise Floyd.

Le policier accusé d'avoir causé la mort de Floyd, Derek Chauvin, a été démis de ses fonctions au sein de la police de Minneapolis., Il a été arrêté et transféré dans une prison de haute sécurité où il doit répondre de plusieurs chefs d'accusation pour meurtre au second degré. La caution a été fixée à 1,25 million de dollars, montant qui peut être ramené à 1 million de dollars s'il accepte de se conformer à la loi, de comparaître devant le tribunal et de ne pas exercer d'activités de sécurité pour des organismes publics ou privés, ainsi que de renoncer à un permis de port d'armes. Il lui a également été demandé de ne pas quitter l'État du Minnesota et de ne pas entrer en contact avec un membre de la famille de la personne décédée. Ni l'ancien officier de police ni son avocat n'ont contesté la caution ou les conditions imposées lors de l'audience.

La mort de George Floyd vue par la loi vénézuélienne

Au Venezuela, la loi spéciale pour la prévention et la répression de la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants est entrée en vigueur en 2013.; Cette loi vise à prévenir et à sanctionner le «.«faute professionnelle»Les "fonctionnaires de police et militaires dans les procédures d'ordre public qu'ils exécutent dans le cadre des procédures concernant les détenus et le traitement des personnes dans le cadre du travail d'ordre public".    

Outre l'homicide involontaire, le comportement de l'agent de police contre le citoyen George Floyd, pourrait constituer, en vertu de la législation vénézuélienne, un crime de “traitement cruel”.”, L'article 18 de la loi susmentionnée prévoit une peine de treize à vingt-trois ans d'emprisonnement pour le fonctionnaire qui soumet ou inflige un traitement cruel à une personne, qu'elle soit ou non privée de liberté, dans le but, entre autres, de briser la résistance physique ou de causer des souffrances.      

L'instrument juridique prévoit également d'autres infractions telles que Torture, traitements inhumains ou dégradants, violences physiques et verbales.    

À la suite de l'affaire Floyd, le Congrès américain discute de la nécessité d'adopter un instrument juridique pour punir les excès et les «mauvaises pratiques» de la police.» dans les procédures menées par les services répressifs du pays.

Les premiers pas vers la création d'un cadre réglementaire ont été faits par la présidente du conseil municipal de Minneapolis, Lisa Bender, qui a annoncé une réforme totale des forces de police., L'objectif était de reconstruire un nouveau modèle de sécurité publique. À l'époque, diverses autorités policières aux États-Unis, comme la police de Los Angeles, avaient commencé à interdire la strangulation comme technique d'arrestation policière.

Le 16 juin, le président Trump a signé un décret visant à instaurer une réforme de la police aux États-Unis. et a rejeté les appels au démantèlement de la police d'État et de la police municipale. Le décret offre des subventions fédérales pour améliorer les pratiques policières, ce qui permettra la création d'une base de données pour suivre les abus commis par les agents.

Dans ses remarques, M. Trump s'est dit ouvert à l'évaluation des mesures nécessaires. pour prévenir de tels incidents, mais il s'est déclaré opposé à des réformes radicales qui empêcheraient l'action de la police. «Sans police, c'est le chaos», a-t-il déclaré.

Au cabinet d'avocats Alan Aldana & Asociados, nous sommes spécialisés dans les crimes contre les droits fondamentaux, nous avons traité des cas de violation des droits de l'homme et d'application excessive de la force par les agences de sécurité de l'État dans l'exercice de leurs fonctions, dans ces cas, nous recommandons aux victimes de ces crimes et à leurs familles de signaler les faits au ministère public afin de poursuivre pénalement les responsables et d'exercer l'action civile correspondante pour les dommages causés.

Sources consultées :

• BBC.com
• elmundo.es
• CNN en Español.