Chez ALAN ALDANA & ABOGADOS, nous pensons que face à cette tragédie mondiale, des mesures juridiques énergiques doivent être prises afin de contribuer et d'éviter la réapparition de nouvelles zoonoses à l'avenir.

La communauté internationale ne doit pas négliger le cœur du problème. Nous appelons donc les États à exiger, par le biais de la Cour internationale de justice à La Haye, au gouvernement de la République populaire de Chine et à tout autre État autorisant les marchés d'animaux sauvages - comme le Viêt Nam, le Cambodge et le Laos, parmi d'autres États membres des Nations unies - l'objectif est d'interdire le commerce d'animaux sauvages sur les marchés publics d'alimentation.

Ce qui s'est passé avant Covid-19

Il est important d'examiner le contexte, afin que les affirmations que nous faisons puissent être soutenues par tous.. Fin 2019, les autorités du gouvernement de la République populaire de Chine ont confirmé l'apparition du virus, notant que l'origine possible - selon la localisation de 27 des 40 premières personnes infectées - avait coïncidé avec le marché de la ville de Wuhan.

Il convient également de rappeler qu'en 2002 et 2003, 916 décès ont été enregistrés., dans 29 pays sur cinq continents à cause d'un agent étiologique d'un coronavirus (SARS-CoV) d'origine très probablement zoonotique comme le Covid-19. qui, selon les chercheurs scientifiques, provient également d'un marché du sud de la Chine, le CANTON.

À cette époque, la loi chinoise sur la protection des espèces sauvages a été modifiée. ou mise à jour, interdisant la vente de certaines espèces telles que les chats civettes, ce qui constitue une mesure à faible impact juridique.

Mais malgré la crise, nous observons que ces marchés continuent de fonctionner avec des mesures d'assainissement insuffisantes., vendre une diversité d'animaux vivants et sauvages dans des centres densément peuplés et surpeuplés. Cette pratique viole non seulement le droit à la santé, mais aussi le droit à la protection de la faune et de la flore.

La demande adressée à la Chine

C'est pourquoi, en invoquant la compétence de la Cour internationale de justice, Le seul tribunal international à caractère universel et à compétence générale qui admet les réclamations entre États, en conséquence de la violation du droit international, sera en mesure de trancher le litige que nous proposons. Alléguant qu'une violation radicale et grave du droit à la santé est en train de se produire en permettant à ces États d'observer les règles de l'OMC, nous avons décidé de nous adresser à la Cour européenne des droits de l'homme. Accord sur l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires, qui souhaite «améliorer la situation de la santé humaine et animale et de la santé des végétaux sur le territoire de tous les membress.»

Devant cette cour internationale, il est également possible de demander un avis consultatif, pour laquelle, dans ce cas précis, nous faisons appel à l'Organisation mondiale de la santé. 

D'autres actions juridiques ont été entreprises récemment, nous les considérons comme réactives à la situation, Ils n'évaluent pas le cœur ou l'origine du problème. Ils ont un caractère politique et économique, parmi lesquels nous observons le procès du Missouri qui accuse le pays asiatique de dissimuler des informations, de faire taire les dénonciateurs et de ne pas faire grand-chose pour enrayer la propagation de la maladie, a annoncé le procureur général de l'État, Eric Schmitt.   

Cependant, nous considérons qu'à travers la décision ou l'avis consultatif que la Cour internationale de justice pourrait rendre à l'avenir., d'obliger les parties à mettre en œuvre les protocoles proposés par l'Organisation mondiale de la santé sur une base contraignante. Améliorer la capacité de réaction, comme le prétendent les institutions et certains représentants des États touchés. Peu à peu, au cœur de l'urgence, des voix se sont élevées pour mettre en garde contre l'irresponsabilité de la Chine, qui n'a pas signalé à temps ce qui se passait dans ses grandes villes, où le virus responsable de la Covid-19 gagnait du terrain. 

Fin mars également, un cabinet d'avocats américain situé en Floride a intenté une action collective contre la République populaire de Chine., La province de Hubei, la ville de Wuhan et plusieurs ministères du gouvernement de l'Est. Faute d'avoir informé le monde entier de l'existence du Covid-19 et d'avoir pris à temps les mesures nécessaires pour endiguer la pandémie, le trafic aérien de ce pays vers d'autres pays a été restreint.

En conséquence, le Berman Law Group demande à la Chine de réparer les dommages causés par la maladie. qui a infecté 2,2 millions de personnes. Ce groupe d'avocats est spécialisé dans les recours collectifs en matière d'indemnisation post-accidentelle, de divorce, de poursuites pénales et de litiges commerciaux, selon son site web.

Les rédacteurs et procureurs de la procédure judiciaire, Jeremy Alters et Matthew Moore, ont déclaré que l'action était fondée sur les motifs suivants la nécessité de mettre la Chine en demeure pour ses actions de dissimulation d'informations sur le risque lié au Covid 19. Le groupe d'avocats américain affirme aider les personnes et les entreprises qui ont été gravement affectées par la situation, mais il s'attend à ce que l'action en justice soit portée devant des juridictions supérieures telles que la Cour pénale internationale, comme il l'a déclaré aux médias. comme La Razón.

Une action en justice contre la Chine pour un coronavirus peut-elle aboutir ?

Les spécialistes du domaine reconnaissent que la demande est un processus ambitieux. contre une puissance mondiale qui n'a même pas ratifié l'accord. Statut de Rome de la Cour pénale internationale, où les éléments suivants sont érigés en infractions pénales crimes contre l'humanité, Il convient également de rappeler que les États-Unis ne reconnaissent ni n'acceptent la juridiction de la Cour pénale internationale.

De même, l'avocat américain Larry Klayman, fondateur du groupe d'activistes Observatoire de la liberté, Le gouvernement chinois lui réclame 20 millions de dollars en réparation des dommages causés par le comportement irresponsable du pays face à la pandémie. L'action collective a été déposée devant le tribunal fédéral du Texas, citant des sources selon lesquelles l'Institut de virologie de Wuhan est un centre de création d'armes biologiques illégales en Chine.

L'étendue des répercussions juridiques n'est pas encore claire. que ces demandes auront sur le gouvernement chinois. Toutefois, il est à espérer qu'un précédent sera créé afin qu'il n'y ait pas de répétition.

Chez ALAN ALDANA & ABOGADOS, nous avons un département spécialisé en droit international qui considère que les États devraient poursuivre tout État membre des Nations unies qui autorise les marchés d'animaux sauvages devant la Cour internationale de justice de La Haye, dans le but d'interdire le commerce d'animaux sauvages sur les marchés publics d'alimentation, qui a été l'objet de virus mortels.