La défense de la dirigeante de Huawei, Meng Wanzhou, accuse les États-Unis d'avoir induit le Canada en erreur au sujet des infractions en matière d'extradition.
Les arguments juridiques présentés par la défense de Meng Wanzhou retarderait le processus d'extradition auquel elle est soumise, en raison des accusations portées par les États-Unis dans l'affaire de l'entreprise de télécommunications asiatique Huawei. À cette occasion, les avocats de la directrice financière de l'entreprise chinoise allèguent que les États-Unis ont menti au Canada au sujet des crimes commis par Mme Wanzhou, dans l'intention d'assurer sa détention sur le territoire canadien. Ces allégations de la défense et l'apparition d'une présentation PowerPoint, considérée comme un élément de preuve essentiel contre la dirigeante, pourraient retarder encore davantage le processus judiciaire. Les experts en la matière s'accordent à dire que les conclusions de l'affaire pourraient ne pas être rendues avant une dizaine d'années.
Il y a deux ans, l'administration de Donald Trump a mis en place les sanctions imposées à l'Iran., qui avait été levée à la suite de la mise en place du Plan d'action global conjoint en 2015. La mesure a été prise par le biais de l'ordre exécutif numéro 13 846 le 6 août et comprend des actions visant à bloquer le soutien au gouvernement iranien, ses achats ou l'acquisition de billets de banque américains ou de métaux précieux.
Affaire Huawei
C'est pour cette raison que la directrice financière de Huawei et la fille du fondateur de Huawei a été demandée par le gouvernement américain, Le processus d'extradition a débuté en décembre 2018, lorsque Wanzhou a été détenue dans un aéroport canadien, accusée d'avoir fourni au gouvernement iranien du matériel technologique et d'avoir été impliquée dans une fraude bancaire. Le processus d'extradition a commencé en décembre 2018, lorsque Wanzhou a été détenue dans un aéroport canadien sur des accusations du gouvernement américain.
Une présentation PowerPoint utilisée par Wanzhou lors d'une réunion en 2013 avec une institution bancaire., La relation de l'entreprise chinoise avec Skycom Tech Co, une société basée à Hong Kong qui a travaillé avec Huawei en Iran. Les États-Unis affirment que Skycom est une façade destinée à dissimuler des activités en Iran et que la direction de la société chinoise a mis en danger la Hong Kong and Shanghai Banking Corporation en violant les sanctions. Toutefois, la défense de l'accusé nie ces informations et accuse les États-Unis d'avoir induit le tribunal en erreur.
L'extradition, un processus juridique lent
L'extradition est une procédure judiciaire par laquelle un État demande officiellement à un autre État d'extrader une personne accusée., Il s'agit d'un mandat d'arrêt international, avec l'intention de vous poursuivre légalement.
Elle est réglementée non seulement par des traités internationaux, L'efficacité d'une telle convention nécessite des conventions binationales qui couvrent ce chiffre.
Bien que la défense de Wanzhou ait présenté divers arguments Depuis plus d'un an, la Cour européenne des droits de l'homme tente d'annuler l'extradition, mais la procédure n'est pas close. Les audiences devraient s'achever en 2021, mais les appels ont retardé la procédure.
Rappelons qu'une extradition peut impliquer une agence gouvernementale, les tribunaux ou les deux, selon le cas.. En règle générale, l'État requérant est tenu de démontrer par des preuves irréfutables l'existence d'une affaire justifiant des poursuites à l'encontre de l'accusé, ou que l'infraction a été établie en tant que telle dans le droit pénal de l'État requis.
Les avocats de la dirigeante de Huawei ont donc tenté de faire appel de l'affaire, arguant que les faits présumés qui donnent lieu à un éventuel crime pour lequel elle est inculpée aux États-Unis sont atypiques au Canada.. Le plaidoyer a échoué, démontrant que l'action est également un crime sur le sol canadien. Malgré cela, ils continuent d'invoquer le traitement réservé à la femme d'affaires au moment de son arrestation et l'utilisation de l'affaire dans les négociations de M. Trump avec le gouvernement chinois pour justifier le rejet de la demande d'extradition vers les États-Unis. Dans ce processus, la stratégie d'appel des décisions sera utilisée pour empêcher l'affaire d'avancer, selon les spécialistes du domaine.
L'assignation à résidence du Canada et le statut juridique de Mme Wanzhou ont tendu les relations. les questions géopolitiques entre les États-Unis, le Canada et la Chine. Peu après l'emprisonnement, l'ambassadeur de Chine au Canada a estimé que les États-Unis avaient rendu le Canada complice. Des doutes ont également été jetés sur la banque HSBC, les autorités chinoises ayant laissé entendre que la banque coopérait avec le gouvernement américain.
Un article de la BBC souligne qu'au vu de la situation juridique, le Canada agit avec prudence. avec l'intention de ne pas ajouter d'arguments à la décision d'annuler ou non l'extradition. Ces tensions internationales, générées par le paysage géopolitique, influencent également le retard de la procédure et n'offrent pas suffisamment de clarté pour anticiper le résultat.
Il appartiendra aux juges et tribunaux canadiens de se prononcer sur la demande d'extradition., Nous considérons qu'il est important de ne pas perdre de vue le fait que le Tribunal de première instance, en tenant compte de toutes les allégations présentées et conformément aux principes juridiques qui soutiennent ce chiffre en droit. Dans des affaires de cette nature, nous pensons qu'il est important de ne pas perdre de vue les éléments suivants les lignes directrices du principe de non-ingérence tel qu'il est énoncé dans la Charte des Nations unies, signée le 26 juin 1945 à San Francisco (États-Unis), qui vise à promouvoir des relations amicales et confiantes entre les nations, fondées sur le respect des droits de l'homme et l'autodétermination des peuples.
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
