L'interprétation constitutionnelle représente l'un des pouvoirs les plus fondamentaux de l'activité juridictionnelle et se définit comme la détermination de la signification d'une norme ou d'une règle de droit par rapport à un cas spécifique, ainsi que le maintien de la sécurité juridique dans le cadre de l'État de droit.

L'activité d'interprétation englobe de nombreux facteurs qui doivent être pris en considération par les opérateurs de justice. En ce sens, l'interprétation doit être effectuée en tenant compte du sens des mots eux-mêmes, du contexte dans lequel le travail est effectué, ainsi que, le cas échéant, du contexte historique.

Interprétation constitutionnelle

Ce type d'interprétation est une activité exercée principalement par les Cours constitutionnelles, qui sont chargées de donner un sens aux normes. de nature constitutionnelle afin de protéger et de préserver la Constitution et ses normes, ainsi que les droits fondamentaux des individus, et l'exercice du contrôle de constitutionnalité sur les actes de la puissance publique et, par conséquent, de sauvegarder l'État de droit.

Il est nécessaire de souligner que l'importance de l'interprétation constitutionnelle découle de la prépondérance de la Constitution dans l'ordre juridique interne, puisqu'elle est considérée comme la norme primordiale et hiérarchiquement la norme suprême.

Pour sa part, il convient de mentionner que le travail d'interprétation en matière constitutionnelle consiste en de multiples principes qui servent de base à son développement, parmi lesquels on peut citer les suivants : 

• Principe de l'unité de la ConstitutionLe texte doit être compris comme une unité, ce qui implique que l'interprétation d'une disposition doit tenir compte des autres.
  
• Principe d'efficacité intégrativeLa Constitution doit également être considérée comme une force motrice pour la formation et le maintien de l'unité politique, et sa lecture doit être orientée vers la recherche de solutions qui renforcent cette unité en tant que norme politique.
  
• Principe d'efficience ou d'efficacitéL'interprétation doit viser à optimiser et à maximiser l'efficacité des normes constitutionnelles sans porter atteinte à leur contenu.
  
• Principe Pro-Homine : L'interprétation doit être au service du développement et du bénéfice des droits fondamentaux des individus.

Affaire du Venezuela :

Cadre constitutionnel

Au Venezuela, l'interprétation constitutionnelle, fondée sur les dispositions de l'article 335 de la Constitution, correspond à l'interprétation de la loi. Cour suprême de justice en tant qu'interprète suprême et final de la Constitution, par le biais de divers moyens procéduraux, tels que la protection constitutionnelle, le contrôle de constitutionnalité, entre autres.

En ce qui concerne le recours en interprétation constitutionnelle, il est considéré comme une action introduite par la partie intéressée dans le but de clarifier les doutes sur la portée des normes constitutionnelles.

Compétition

La Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice, qui est l'organe judiciaire compétent par mandat constitutionnel et sur la base des pouvoirs développés dans la loi organique de la Cour suprême de justice, pour faire des interprétations sur la portée des normes et principes constitutionnels, qui sont également contraignants pour les chambres de la Cour suprême de justice et d'autres organes juridictionnels.

Les clés de l'appel à l'interprétation au Venezuela

À cet égard, Duque Corredor établit que le recours en interprétation constitutionnelle comporte certaines limites quant à sa nature d'action et aux effets de la décision. 

En ce qui concerne sa nature d'action ou de réclamation :

• Le demandeur est tenu de fournir un intérêt actuel et légitime découlant d'une situation particulière.
• Un autre aspect à prendre en compte est la l'existence d'ambiguïtés, de contradictions ou de doutes des normes constitutionnelles dans une situation donnée.
• Démontrer la nécessité d'une intervention de la Chambre constitutionnelle.

En ce qui concerne les effets de la décision :

La décision sur le recours en interprétation constitutionnelle ne doit porter que sur la portée et le contenu d'une règle ou d'un principe constitutionnel. Le caractère contraignant ne s'applique qu'à la règle et aux principes constitutionnels interprétés.

Préparé par :

Milangela Tachón Scopazzo, spécialiste en droit procédural constitutionnel.

Références bibliographiques :

• Duque Corredor R. 2008. Temario de Derecho Constitucional y de Derecho Público. Legis. Colombie.
• García de Enterría E. 2006. La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Editorial Aranzadi. Espagne
• http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/rudzinsky.pdf