1) Contexte normatif : le Statut de Rome et sa compétence traditionnelle

• Le Statut de Rome est le traité qui établit la compétence de la CPI pour quatre crimes “essentiels” : le génocide, les crimes contre l'humanité, les crimes de guerre et le crime d'agression.
• Traditionnellement, ces crimes sont conçus comme étant perpétrés par la violence physique, la persécution, la destruction, etc. La forme de commission était matérielle - balles, bombes, violences corporelles, déplacements forcés, etc.

La CPI traite des crimes les plus graves reconnus par le droit pénal international, et non des crimes de nature strictement nationale ou de droit commun.

2. La nouvelle “Politique sur les crimes cybernétiques en vertu du Statut de Rome” (décembre 2025)

Quels sont les changements introduits ?

• Le 3 décembre 2025, le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) adopte officiellement la “Politique relative aux crimes commis à l'aide de moyens cybernétiques en vertu du Statut de Rome”. (icc-cpi.int)
• Par cette politique, la CPI reconnaît que les crimes internationaux peuvent commises ou facilitées par des moyens numériquescyber-attaques, sabotage informatique, manipulation de systèmes, surveillance de masse, brouillage des communications, manipulation de données ou de preuves numériques, etc. 
• Ainsi, la CPI ne crée pas de nouvelles infractions (“cybercriminalité” en tant que catégorie autonome), mais plutôt étend son cadre de persécution des moyens technologiques pour commettre ou faciliter les crimes visés par le Statut. 

Champ de compétence

• La CPI peut poursuivre des actes qui, bien que matérialisés dans le cyberespace, sont conformes au droit international humanitaire. éléments objectifs et subjectifs des crimes du Statut - par exemple les attaques numériques contre les infrastructures civiles dans le cadre d'un conflit armé, la surveillance de masse des populations civiles, la manipulation des preuves judiciaires, etc. 
• De même, la surveillance, la censure numérique ou l'espionnage de masse pourraient, dans certains contextes, constituer une surveillance, une censure numérique ou un espionnage de masse, une forme de persécution ou de discrimination collective, surtout s'ils sont dirigés contre des groupes ethniques, religieux ou politiques vulnérables - ce qui pourrait correspondre à la définition des crimes contre l'humanité. 

Coopération, essais et défis techniques

• Le Bureau du Procureur reconnaît que les enquêtes sur ces crimes nécessiteront une coopération avec les États, les entités techniques et les agences spécialisées dans la cybersécurité, la criminalistique numérique, le renseignement, la protection des données, etc. 
• Il ne s'agit pas seulement de détecter la criminalité, mais aussi de préserver, analyser et présenter des preuves numériques en garantissant l'intégrité et la chaîne de traçabilité, Cela nécessite des équipes pluridisciplinaires (technologie + droit). 

Limites : ce sur quoi la CPI n'enquête pas

• La CPI n'est pas compétente en matière de criminalité informatique ordinaire - comme la fraude, les escroqueries, les piratages isolés, les délits d'accès illégal aux systèmes, le vol de données privées, etc. Cette compétence reste du ressort des juridictions nationales. 
• Cette politique ne vise pas à criminaliser le simple “piratage informatique”, mais plutôt à reconnaître que lorsqu'un tel comportement numérique s'inscrit dans le cadre de crimes internationaux (violence, persécution, destruction massive, attaques contre des populations civiles, etc. 

3. Implications juridiques : complexité, opportunités et risques

De nouvelles façons de commettre des crimes internationaux

La numérisation, l'utilisation de l'intelligence artificielle, les cyber-attaques contre les infrastructures critiques, la surveillance électronique ou la manipulation des communications - toutes ces formes peuvent transformer ce qui était autrefois considéré comme une violence physique en une violence physique. des crimes invisibles, technologiques, mais aux effets graves pour les victimes civiles. La CPI dispose désormais d'un cadre pour faire face à cette réalité.

Nécessité de discussions techniques et juridiques approfondies

L'inclusion du cyberespace pose des défis sans précédent : criminalistique numérique, traçabilité des attaques, attribution de la responsabilité individuelle (qui a donné l'ordre ? qui a exécuté l'attaque ? quel est le rôle des fournisseurs de services ?) Cela nécessite une défense et une poursuite avec une équipe interdisciplinaire, une expertise technique et une connaissance approfondie du droit international.

Importance de la coopération internationale et de la réglementation normative

Pour que la CPI fonctionne efficacement dans ces affaires, la coopération entre les États, les agences de cybersécurité, les fournisseurs d'infrastructures numériques, les services techniques, les services de renseignement et les autorités judiciaires sera essentielle, ce qui représente un défi de gouvernance mondiale pour le cyberespace.

Risque de surreprésentation ou de détournement de compétence si les droits fondamentaux ne sont pas respectés.

Les organisations de défense des droits de l'homme ont averti que l'utilisation de preuves numériques, la surveillance ou le partage de données pourraient violer les libertés fondamentales, si la CPI ne trouve pas un équilibre entre son mandat pénal et le respect des droits de l'homme et des procédures régulières. 

4. Avantage concurrentiel de Venfort / Aldana Abogados : conseils spécialisés en matière de cybercriminalité internationale.

Dans ce nouveau paradigme juridique numérique, l'expertise du Dr Alan Aldana est essentielle :

• Sa formation et son accréditation internationale lui confèrent l'expertise technique et pénale nécessaire à l'analyse de la canal de la cybercommission des crimes du Statut.
• Sa pratique est axée sur l'évaluation les questions de compétence, de juridiction, d'admissibilité des preuves numériques, les risques procéduraux et les stratégies de défense dans des scénarios complexes.
• Elle peut offrir des conseils préventifs ou réactifs : de l'examen des structures de cybersécurité des États ou des institutions à la défense pénale dans le cadre des procédures de la CPI.

Le cabinet est prêt à traiter les affaires dans lesquelles la commission du délit - ou sa facilitation - a été effectuée par des moyens numériques, en fournissant une défense technique solide et actualisée.

L'adoption par la CPI d'une politique explicite sur les “crimes cybernétiques” représente une avancée importante pour la lutte contre la cybercriminalité. un tournant dans le droit pénal international. Ce qui était autrefois considéré comme impensable - la cybercriminalité comme moyen de commettre des génocides, des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité - fait désormais l'objet de poursuites internationales.

Ce changement normatif exige un travail juridique tout aussi sophistiqué. Toute personne confrontée à des allégations ou à des risques de cette nature doit pouvoir compter sur un conseil doté d'une expertise technique et juridique approfondie, capable d'intervenir efficacement devant la CPI.

Dans ce contexte, L'expérience du Dr. Aldana en tant qu'avocat accrédité devant le tribunal pénal et la pratique de l'équipe qu'il dirige au sein de Venfort Abogados offrent un avantage stratégique évident : la combinaison de l'expertise en matière de criminalité internationale, de jurisprudence, de droit comparé et de droit de l'environnement. les complexités techniques du cyberespace.

La justice internationale évolue avec la technologie. Ceux qui doivent se défendre ou protéger les structures institutionnelles doivent s'adapter tout aussi rapidement.