अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) प्रमुख स्थायी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय है, जो युद्ध अपराधों, मानवता के विरुद्ध अपराधों, नरसंहार और आक्रामकता के अपराधों के आरोपियों पर मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी है। इन अपराधों के अभियोग के लिए यह आवश्यक है कि साक्ष्य वैध, पर्याप्त और कानूनी रूप से प्राप्त किए गए हों। आईसीसी की साक्ष्य प्रक्रियाएं राष्ट्रीय प्रणालियों से काफी भिन्न हैं, विशेष रूप से साक्ष्य की स्वीकार्यता, संग्रह और मूल्यांकन के संबंध में।.

आईसीसी के समक्ष अंतरराष्ट्रीय आपराधिक बचाव के अनुभव के आधार पर लिखा गया यह लेख, रोम संविधि और प्रक्रिया एवं साक्ष्य नियमों को ध्यान में रखते हुए, साक्ष्य के संग्रह से लेकर उसके अंतिम विश्लेषण तक, पूरी प्रक्रिया के दौरान साक्ष्य के प्रबंधन की व्याख्या करता है।.

कानूनी ढांचा: रोम क़ानून और प्रक्रियात्मक नियम

आईसीसी में साक्ष्य निम्नलिखित द्वारा नियंत्रित होते हैं:

• रोम क़ानून (1998), न्यायालय की स्थापना संधि।.
• कार्यवाही और साक्ष्य के नियम, जो स्वीकार्यता और साक्ष्य मूल्यांकन के पहलुओं को विकसित करते हैं।.

आईसीटीवाई या आईसीटीआर जैसे तदर्थ अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणों के विपरीत, आईसीसी के पास समेकित नियम हैं जो कार्यवाही में शामिल पक्षों को अधिक कानूनी निश्चितता प्रदान करते हैं।.

स्वीकृत परीक्षणों के प्रकार

रोम विधान के अनुच्छेद 69 के अनुसार, न्यायालय किसी भी प्रकार के प्रासंगिक और स्वीकार्य साक्ष्य का अनुरोध कर सकता है और उसे स्वीकार कर सकता है। यह प्रक्रिया को औपचारिकता से दूर एक लचीला स्वरूप प्रदान करता है।.

आईसीसी के समक्ष सबसे अधिक बार प्रस्तुत किए जाने वाले साक्ष्यों में निम्नलिखित शामिल हैं:

• पीड़ितों, गवाहों या विशेषज्ञों की मौखिक गवाही।.
• लिखित दस्तावेज: खुफिया रिपोर्टें, पत्राचार, आधिकारिक फाइलें।.
• दृश्य-श्रव्य साक्ष्य: तस्वीरें, वीडियो, रिकॉर्डिंग।.
• विशेषज्ञों के साक्ष्य: फोरेंसिक, चिकित्सा, बैलिस्टिक, मानवशास्त्रीय।.
• पूर्व गवाहों के बयान।.
• डिजिटल साक्ष्य: ईमेल, मेटाडेटा, भौगोलिक स्थान, इलेक्ट्रॉनिक संदेश।.

साक्ष्य पर मूलभूत सिद्धांत

• साक्ष्य की स्वतंत्रता: यदि साक्ष्य के साधन प्रासंगिक हों तो न्यायालय उन पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है।.
• सबूत का भार: यह अभियोजक की जिम्मेदारी है कि वह उचित संदेह से परे अपराध साबित करे, हालांकि बचाव पक्ष दोषमुक्त करने वाले या दोषमुक्त करने वाले सबूत पेश कर सकता है।.
• स्वीकार्यता: अप्रासंगिक साक्ष्य, अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य, या ऐसे साक्ष्य जो अभियुक्त के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, उन्हें स्वीकार नहीं किया जाएगा। निर्णय व्यक्तिगत मामलों के आधार पर और तर्कसंगत रूप से लिया जाता है।.

साक्ष्य जुटाना: चुनौतियाँ और गारंटी

अंतर्राष्ट्रीय अपराध के संदर्भ में साक्ष्य जुटाने में कई बड़ी कठिनाइयाँ आती हैं: संघर्ष क्षेत्र, गवाहों को खतरा, न्यायिक संस्थानों की कमी।.

अभियोजक निम्नलिखित कार्य कर सकता है:

• राज्य की अनुमति से जमीनी स्तर पर जांच करें;
• राज्यों या अंतरराष्ट्रीय संगठनों से सहयोग का अनुरोध करें;
• पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा के लिए तंत्र सक्रिय करें।.

इन सभी बातों में निष्पक्ष सुनवाई या निर्दोषता की अनुमानित धारणा जैसे मौलिक अधिकारों के सम्मान की गारंटी होनी चाहिए।.

पीड़ितों और गवाहों की सुरक्षा

आईसीसी के समक्ष दिए गए कई बयान प्रत्यक्ष पीड़ितों से आते हैं, इसलिए उनकी सुरक्षा महत्वपूर्ण है।.

आईसीसी की पीड़ित एवं गवाह इकाई (वीडब्ल्यूयू) निम्नलिखित कार्य कर सकती है:

• घोषणाकर्ता की पहचान गुप्त रखने की गारंटी दें;
• स्थानांतरण या सुरक्षा उपायों को लागू करें;
• मनोवैज्ञानिक या चिकित्सा सहायता प्रदान करें।.

इस तरह की सहायता से पीड़ितों के लिए प्रतिशोध के डर के बिना सहयोग करना आसान हो जाता है।.

परीक्षण का मूल्यांकन

साक्ष्यों का मूल्यांकन स्वतंत्र है, लेकिन उसका औचित्य सिद्ध होना आवश्यक है। न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया:

• वे किस साक्ष्य को निर्णायक मानते हैं?;
• वे किन सबूतों को खारिज करते हैं और क्यों?;
• वे प्रत्येक साक्ष्य को प्रतिवादी के आचरण से कैसे जोड़ते हैं।.

किसी भी अपराध के लिए दोषसिद्धि उचित संदेह से परे होनी चाहिए। यदि ऐसा नहीं होता है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है, जैसा कि पूर्व राष्ट्रपति लॉरेंट ग्बाग्बो के मामले में प्रत्यक्ष साक्ष्यों के अभाव के कारण हुआ था।.

प्रासंगिक केस कानून

आईसीसी के समक्ष साक्ष्य के उपयोग के कुछ उदाहरण:

• लुबांगा मामला (डीआर कांगो): न्यायालय ने गवाहियों में विरोधाभासों और गैर सरकारी संगठनों द्वारा प्राप्त साक्ष्यों के उपयोग का विश्लेषण किया।.
• कटंगा मामले में: फोरेंसिक रिपोर्ट, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और संरक्षित गवाहियों का मूल्यांकन किया गया।.
• अल महदी मामला (माली): सांस्कृतिक संपत्ति के विनाश के संबंध में कई श्रव्य-दृश्य साक्ष्यों का उपयोग किया गया।.

ये मामले प्रक्रियात्मक गारंटियों का सम्मान करते हुए एक संयुक्त, सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता को दर्शाते हैं।.

निष्कर्ष

आईसीसी के समक्ष साक्ष्यों का उचित उपयोग कार्यवाही की वैधता और दंडमुक्ति के खिलाफ प्रभावी लड़ाई के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। न्यायालय को जांच में लचीलापन रखते हुए अभियुक्तों के अधिकारों का कड़ाई से सम्मान करना चाहिए।.

आईसीसी के समक्ष कार्यवाही में सफलतापूर्वक भाग लेने के लिए, चाहे पीड़ित के रूप में हो या आरोपी के रूप में, अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून में विशेषज्ञता प्राप्त बचाव पक्ष का होना आवश्यक है, जो न्यायालय की तकनीकी और मानवीय कार्यप्रणाली को समझता हो।.

क्या आपको अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के समक्ष सलाह की आवश्यकता है?

वेनफोर्ट अबोगाडोस में, हमें आईसीसी के समक्ष बचाव और प्रतिनिधित्व का अनुभव है, और हम जटिल अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्याय व्यवस्था में पीड़ितों और आरोपियों दोनों को सलाह देते हैं। हम रणनीतिक, गोपनीय और तकनीकी-कानूनी सहायता प्रदान करते हैं।.