महामारी और कई देशों में आपातकाल की घोषणा ने न्याय प्रणाली के काम करने के तरीके को बदल दिया है। इस समय उपलब्ध तकनीकी उपकरणों ने सहायता प्रदान की है।.

मई 2020 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और स्पेन ने अपनी पहली ऑनलाइन सुनवाई आयोजित की। कोविड-19 महामारी के बीच। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, यह 130 वर्षों में पहली बार था जब अदालत ने टेलीकांफ्रेंस के माध्यम से सुनवाई की और ऑडियो का सीधा प्रसारण किया। यह मामला अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय द्वारा एक वेबसाइट के खिलाफ दायर मुकदमे से संबंधित था।.

इस बीच, स्पेन के बारबास्ट्रो शहर में, देश में आपातकाल की घोषणा के बाद पहली बार एक दूरस्थ सुनवाई आयोजित की गई।, पारिवारिक हिरासत मामले की कार्यवाही जारी रखने के लिए। न्यायाधीश, न्यायालय का लिपिक और एक बेलाफ अदालत में भौतिक रूप से उपस्थित थे, जबकि पक्षकार अपने-अपने कार्यालयों या विधि फर्मों से वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से शामिल हुए।.

लैटिन अमेरिका में भी, लॉकडाउन के बावजूद सेवाओं को जारी रखने की अनुमति देने के लिए कानूनी प्रणाली को अनुकूलित किया गया है।. उदाहरण के लिए, इक्वाडोर में न्याय तक दूरस्थ पहुँच सुनिश्चित करने के लिए ऑनलाइन सुनवाई हेतु एक प्रोटोकॉल अपनाया गया। प्रक्रिया के तहत, राष्ट्रीय न्याय न्यायालय में छह वर्चुअल कोर्टरूम स्थापित किए गए, जो 120 समवर्ती कनेक्शनों तक संभालने में सक्षम एक प्लेटफ़ॉर्म से लैस थे। यह प्रणाली दस्तावेज़ साझा करने और सुनवाई रिकॉर्ड करने की सुविधा प्रदान करती है।. 

वेनेज़ुएला की न्यायिक प्रणाली के लिए ऑनलाइन सुनवाई एक चुनौती बनी हुई है।

वेनेज़ुएला की न्यायपालिका ने पूरे देश में न्यायालयीन कार्यवाही निलंबित कर दी है।, जब तक कि राष्ट्रीय कार्यकारिणी द्वारा घोषित संगरोध अवधि लागू रहती है। तदनुसार, कानूनी कार्यवाही निलंबित कर दी गई है और प्रक्रियात्मक समय सीमाएँ लागू नहीं होंगी, हालांकि न्याय प्रणाली के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए आपातकालीन मामलों को निपटाया जाएगा। संबंधित एजेंसियों को सार्वजनिक सेवा चैनलों को खुला रखने के लिए आवश्यक उपाय करने के लिए कहा गया था, ताकि flagrante delicto में गिरफ्तार किए गए बंदियों की पेशी के लिए सुनवाई, संवैधानिक अपीलों की स्वीकृति, और इस अवधि के दौरान अपनी सज़ा काटने वाले व्यक्तियों की रिहाई जैसे मामलों से निपटा जा सके।.

अपने हिस्से के लिए, सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय की पूर्ण पीठ के न्यायाधीशों को कोरम बनाए रखना चाहिए। किसी भी तात्कालिक मामलों पर विचार करने के लिए, जबकि न्यायिक आयोग और न्यायालयों का सामान्य निरीक्षण, ड्यूटी रोस्टर प्रणाली के माध्यम से आपात स्थिति के रूप में उत्पन्न होने वाले किसी भी मामले से शीघ्रता से निपटने के लिए जिम्मेदार होंगे।.

बोलीवेरियन गणराज्य वेनेज़ुएला के संविधान का अनुच्छेद 49, सभी नागरिकों के लिए उचित प्रक्रिया और प्रभावी कानूनी सुरक्षा की गारंटी देता है। महामारी से उत्पन्न स्थिति को देखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय से आवश्यक निवारक उपाय करने का आग्रह किया गया, यह ध्यान में रखते हुए कि संविधान का अनुच्छेद 339 कहता है कि आपातकाल सार्वजनिक निकायों के कामकाज में बाधा नहीं डालता है। उचित प्रक्रिया की गारंटी में प्रत्येक व्यक्ति का अधिकार शामिल है कि उसे किसी भी प्रकार की कार्यवाही में एक सक्षम, स्वतंत्र और निष्पक्ष अदालत द्वारा सुना जाए। यह भी जोर दिया गया है कि मौखिक रूप से संवाद करने में असमर्थ किसी भी व्यक्ति को एक दुभाषिए की सुविधा प्रदान करने का अधिकार है, क्योंकि अधिकारियों के साथ मौखिक संचार एक ऐसा अधिकार है जिसे अगस्त 2014 में मान्यता दी गई थी, जैसा कि 'न्यायिक टेलिमैटिक्स और न्याय तक पहुंच, प्रभावी न्यायिक सुरक्षा और उचित प्रक्रिया के अधिकार की गारंटी' नामक लेख में उजागर किया गया है, जिसे इंस्टीट्यूट ऑफ लीगल स्टडीज में रोमन ड्यूक द्वारा प्रकाशित किया गया था।. 

वेनेज़ुएला में न्याय प्रशासन में गति, संक्षिप्तता, मौखिक कार्यवाही, पारदर्शिता और औपचारिकता-विरोधी सिद्धांतों को प्रभावी करने के लिए मौखिक कार्यवाहियों को क्रमशः एक प्रक्रियात्मक आवश्यकता के रूप में शामिल किया गया है।, जैसा कि उपरोक्त पाठ में उल्लेखित है। चूंकि यह न्यायिक कार्यवाहियों में एक आवश्यकता है, विभिन्न राष्ट्रीय कानून ऐसी कानूनी कार्यवाहियों में सूचना प्रौद्योगिकी के उपयोग का प्रावधान करते हैं, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी भी परिस्थिति में उचित प्रक्रिया की गारंटी से समझौता न हो। इसके आलोक में, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि न्यायिक टेलीमैटिक्स को वेनेज़ुएला की न्यायपालिका द्वारा न्यायिक प्रक्रिया के एक अभिन्न अंग के रूप में मान्यता प्राप्त है। इस मान्यता को 2004 में राजपत्र में प्रकाशित ई-गवर्नमेंट अधिनियम में और सुदृढ़ किया गया है, जो अन्य पहलुओं के अलावा, न्यायिक क्षेत्र के भीतर इस प्रौद्योगिकी के नियमन को सुनिश्चित करने का अधिकार प्रदान करता है, विशेष रूप से उन मामलों में जिनमें शामिल हैं: सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करके किसी भी प्रकार के अनुरोध प्रस्तुत करना और इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से सार्वजनिक जानकारी तक पहुंचना।. 

हालाँकि, जैसा कि रोमन ड्यूके के लेख में उल्लेख किया गया है, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायालयों में आवश्यक तकनीकी उपकरणों का उपयोग नहीं किया जाता है। दूरस्थ सुनवाई आयोजित करने के लिए, न ही त्वरित और पारदर्शी प्रक्रियाओं को लागू करने के लिए। कुछ न्यायालयों के कक्षों में कार्यवाहियों में पक्षकारों की दूरस्थ भागीदारी के संबंध में दो अवसरों (2016 और 2018 में) पर प्रस्ताव जारी किए गए हैं, फिर भी इस उद्देश्य को लागू करने में कोई महत्वपूर्ण प्रगति नहीं हुई है।.

ड्यूक की दृष्टि में «इलेक्ट्रॉनिक केस फाइलों और सुनवाई के लिए दूरस्थ पहुँच का उपयोग – न केवल आपराधिक कैसशन कक्ष में, बल्कि अन्य कक्षों और न्यायालयों में आयोजित होने वाली सुनवाईयों में भी – यह सुनिश्चित करेगा कि आपातकाल के दौरान गतिविधियों के निलंबन जैसी परिस्थितियों में न्याय प्रशासन और उचित प्रक्रिया का अधिकार बाधित न हो।».

महामारी के कारण उत्पन्न वर्तमान स्थिति, अधिकांश मामलों में कार्यवाही में शामिल पक्षों के लिए वेनेज़ुएला की न्यायिक प्रणाली तक पहुँच बनाना मुश्किल बना देती है।, और इसलिए, डुके की दृष्टि में, उचित प्रक्रिया की गारंटी देने की अपनी संवैधानिक शक्ति के प्रयोग में, «न्यायाधीश प्रक्रियात्मक उपमा पर भरोसा कर सकते हैं, जो उनकी प्रक्रियात्मक समानता के कारण लागू होती है— कार्यवाहियों में पक्षकारों की दूरस्थ भागीदारी के नियम, जैसा कि 27 जनवरी 2011 के संवैधानिक कक्ष निर्णय संख्या 1 में उल्लेखित है, जिसमें स्पेन के विगो शहर में स्थित वेनेज़ुएला वाणिज्य दूतावास से वीडियो कॉन्फ्रेंस आयोजित करने का आदेश दिया गया था, और फरवरी 2016 के पूर्ण सदन की परीक्षण अदालत के निर्णय संख्या 74»विशेषज्ञ ने समझाया, "निर्णय 74 इस बात पर जोर देता है कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग लोगों को वास्तविक समय में एक साथ ला सकती है, भले ही वे एक ही भौतिक स्थान पर न हों, लेकिन इसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संचार उतना ही स्पष्ट हो जैसे वे आमने-सामने हों।".

वेनेज़ुएला की न्यायपालिका के पास आवश्यक आईटी प्रणालियाँ नहीं हैं। इस उपाय को लागू करने से वर्तमान माहौल में उचित प्रक्रिया की गारंटी मिलती है। ड्यूके अपने लेख में उल्लेख करते हैं कि इस उपाय का समर्थन करने के लिए आवश्यक तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म अभी तक लागू नहीं किए गए हैं, जबकि उन्हें 2013 से ही मौजूद होना चाहिए था। वर्तमान में केवल वे पक्ष जो तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म तक निजी पहुँच रखते हैं, ही उचित प्रक्रिया की गारंटी दे पाए हैं।.

महामारी के दौरान वेनेज़ुएला में न्याय तक पहुँच सीमित रही है।, जैसा कि ड्यूके बताते हैं, आवागमन की स्वतंत्रता के अधिकारों पर प्रतिबंध, सार्वजनिक निकायों तक पहुँच और न्यायालयीन कार्यवाहियों के निलंबन के कारण; यद्यपि उचित प्रक्रिया का अधिकार कानून में निहित है, ऐसी आपातकालीन परिस्थितियों में न्यायिक कार्यवाहियों के संबंध में कोई सामान्य नियम बनाए नहीं गए हैं।.

«इन तकनीकी कमियों को ध्यान में रखते हुए, मैं यह मानता हूँ कि न्यायाधीश न्यायालय की कार्यवाही के निलंबन की अवधि के दौरान संचार प्राप्त करने, प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ परोसे जाने और मौखिक सुनवाई आयोजित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों का उपयोग करने पर सहमत हो सकते हैं।», वह प्रकाशित पाठ में समझाते हैं।.

एलन अल्डाना और अबोगैडोस में, हमने इस प्रकार के कार्य को उच्चतम मानक पर दूरस्थ रूप से करने के लिए आवश्यक उपकरण स्थापित किए हैं। हमारे पास वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से नोटरी की उपस्थिति में पावर ऑफ अटॉर्नी और अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने का अंतरराष्ट्रीय अनुभव भी है, साथ ही वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से ग्राहकों को सुनवाई के लिए तैयार करने का भी।.

जिन स्रोतों से परामर्श किया गया

• heraldo.es
• ईएफई.कॉम
• एलविरेनसो.कॉम
• efectococuyo.com
• फ्रान्सिस्कोसैंटाना.नेट