विश्वभर की कानूनी प्रणालियों में इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों और सोशल मीडिया के साक्ष्य के रूप में महत्व का प्रचलन बढ़ता जा रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि दैनिक जीवन में नई तकनीकों के उपयोग को मान्यता देने की बढ़ती आवश्यकता ने न्यायाधीशों को यह निर्धारित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों पर विचार करने के लिए प्रेरित किया है कि क्या उन्हें वह कानूनी महत्व प्राप्त है जो उन्हें दिया जाना चाहिए।.

इस संदर्भ में, यह विश्लेषण करना प्रासंगिक है कि इन इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों और सोशल नेटवर्क के साक्ष्य मूल्य को किन नियमों के तहत लागू किया जाता है, लेकिन विशेष रूप से यह कैसे पता लगाया जाए कि क्या वे उचित निर्णय के नियमों के अनुसार या केवल एक साधारण संकेत के रूप में दोषसिद्धि के तत्वों को पूरा करते हैं।.

कानूनी प्रक्रिया में साक्ष्य क्या होता है?

साक्ष्य एक ऐसा ठोस तत्व है जो किसी तथ्य या वस्तु की सत्यता या असत्यता को सिद्ध करने के उद्देश्य से तर्क प्रस्तुत करने में सहायक होता है। हालांकि, इसकी प्रभावशीलता इन साधनों की दक्षता और साक्ष्य को स्वीकार किए जाने के बाद होने वाली बहसों पर निर्भर करती है; दूसरे शब्दों में, यदि इसे एक तार्किक तत्व के रूप में परखा जाए, तो यह न्यायाधीश द्वारा दिए गए निर्णय को अर्थपूर्ण बना सकता है।.

प्रस्तुत किए गए प्रत्येक साक्ष्य की स्वीकार्यता और प्रमाणिकता के लिए मुख्य शर्त यह है कि उसमें कोई परिवर्तन न हुआ हो। अन्यथा, यदि कोई परिवर्तन या हेरफेर सत्यापित हो जाता है, तो न्यायाधीश के विवेकानुसार वह साक्ष्य अस्वीकार्य हो जाता है।.

क्या कानूनी प्रक्रिया में सोशल मीडिया को सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है?

वेनेजुएला के मामले में, डेटा संदेशों और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों से संबंधित कानून कानून ही इन प्रौद्योगिकियों के लिए कानूनी ढांचा स्थापित करता है। यह डेटा संदेशों को इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में किसी भी बोधगम्य जानकारी के रूप में परिभाषित करता है जिसे किसी भी माध्यम से संग्रहीत या आदान-प्रदान किया जा सकता है। अनुच्छेद 4 यह स्थापित करता है कि इस प्रकार के दस्तावेज़ का साक्ष्य मूल्य लिखित दस्तावेज़ के समान होगा। इसके अलावा, यह दीवानी प्रक्रिया संहिता में स्वतंत्र रूप से स्वीकार्य साक्ष्य के प्रावधानों द्वारा शासित है।.

यही कारण है कि कई न्यायाधीशों ने सोशल मीडिया पोस्ट को आपराधिक अपराधों के निर्णायक सबूत के रूप में स्वीकार किया है। ये डेटा संदेशों और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के रूप में मान्य हैं, और सोशल मीडिया की सार्वजनिक प्रकृति के कारण ये निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म पर प्रोफ़ाइल बनाने और नियमों व शर्तों को स्वीकार करने पर प्रकाशित जानकारी का स्वामित्व हस्तांतरित हो जाता है।.

सर्वोच्च न्यायालय की राय

इस संदर्भ में, देश में मिसालें बहुत स्पष्ट हैं: सोशल मीडिया और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों का साक्ष्य के रूप में महत्व है। यह बात सर्वोच्च न्यायालय के सिविल कैसिएशन चैंबर द्वारा 24 अक्टूबर, 2007 को जारी किए गए निर्णय संख्या 769 में स्पष्ट है:

“"इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ या डेटा संदेश, सबूत का एक असामान्य साधन है, जिसका मूल आधार किसी पीसी के डेटाबेस या कंपनी के सर्वर में निहित होता है और सबूत इसी पर आधारित होना चाहिए।".

इसलिए, इसे स्वतंत्र साक्ष्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, क्योंकि यह एक ऐसा उपकरण है जो कंप्यूटर सिस्टम से उत्पन्न होता है और पुनरुत्पादन योग्य माध्यम पर रिकॉर्ड किया जाता है। अतः, इसे एक अन्य दस्तावेज़ के रूप में माना जाना चाहिए जो मामले की फाइल में शामिल करने का साधन है। और कानून द्वारा इसे फोटोकॉपी या फोटोकॉपी के समान ही साक्ष्य का महत्व दिया जाएगा।.

क्या ईमेल और व्हाट्सएप संदेशों का भी साक्ष्य के रूप में महत्व होता है?

ईमेल और व्हाट्सएप संदेशों के मामले में, इस प्रकार का डेटा सार्वजनिक चैनलों के माध्यम से प्रसारित नहीं होता है, इसलिए इसके साक्ष्य मूल्य को निर्धारित करने के लिए विभिन्न मूल्यांकन प्रणालियों का उपयोग करना आवश्यक है। परिणामस्वरूप, केवल इन संदेशों से संबंधित व्यक्ति ही इन्हें कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं; अन्यथा, इन्हें अवैध रूप से प्राप्त माना जाता है और ये अस्वीकार्य होते हैं।.

इसी प्रकार, इस प्रकार की बातचीत मुकदमे में सबूत के तौर पर काम आ सकती है, बशर्ते वे कुछ शर्तों को पूरा करती हों:

1. सूचना प्राप्त करने के लिए न्यायाधीश द्वारा अनुमति आवश्यक है।
2.  प्रकाशन के बाद उन्हें ट्रैक करने योग्य और खोजने योग्य होना चाहिए।.
3. इनका प्रमाणीकरण किसी कंप्यूटर विशेषज्ञ द्वारा किया जाना चाहिए।.
4. इन्हें प्रमाण के अन्य साधनों से पूरक किया जाना चाहिए।.

इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ का साक्ष्यिक महत्व

यदि विरोधी पक्ष द्वारा चुनौती न दी जाए तो साक्ष्य वैध माना जाएगा; अन्यथा, ईमेल, व्हाट्सएप और सोशल मीडिया से प्राप्त डेटा संदेशों की प्रामाणिकता सिद्ध करने के लिए विशेषज्ञ साक्ष्य प्रस्तुत करना आवश्यक होगा। यह भी सत्यापित किया जाना चाहिए कि संदेश वैध रूप से प्राप्त किए गए थे, या तो इसलिए कि वे प्रतिभागियों द्वारा प्रदान किए गए थे या इसलिए कि वे किसी भी मौलिक अधिकार, जैसे कि निजता का अधिकार, डेटा संरक्षण या अन्य अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।.

इसी प्रकार, सूचना को संशोधित करने, उसमें हेरफेर करने या उसे नष्ट करने के किसी भी प्रयास को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों की गारंटी दी जानी चाहिए। इसलिए, फोरेंसिक कंप्यूटर प्रयोगशालाओं की यह जिम्मेदारी है कि वे इस सूचना को भविष्य की कानूनी कार्यवाही में उपयोग के लिए सुरक्षित रखें और इस प्रकार के साक्ष्य के लिए स्वीकार्यता मानदंड स्थापित करें।.

यदि आपको इस विषय और आपराधिक कानून से संबंधित अन्य विषयों पर अधिक जानकारी या सलाह की आवश्यकता हो, तो कृपया हमसे संपर्क करने में संकोच न करें। हमसे संपर्क करें हमारे फॉर्म के माध्यम से। हम अपने सोशल मीडिया लिंक भी साझा करते हैं ताकि आप कानूनी विषयों पर नवीनतम जानकारी से अवगत रह सकें: Instagram, फेसबुक, ट्विटर y Linkedin.