न्याय तक पहुँच भी आमतौर पर वित्तीय खर्च से जुड़ी होती है। ऐसे संसाधन दावेदार के पास हमेशा उपलब्ध नहीं होते। किसी भी कानूनी कार्यवाही की शुरुआत करने के लिए वकीलों की फीस, दस्तावेजों के आवेदन या प्रमाणीकरण की लागत और अन्य खर्चों का भुगतान करना आवश्यक होता है। अंतरराष्ट्रीय न्याय मामलों में शामिल लोगों की संख्या और संबोधित की जाने वाली परिस्थितियों की जटिलताओं के कारण ये खर्च और भी अधिक हो जाते हैं।.

हाल के वर्षों में, इन सीमाओं को दूर करने के लिए समाधान उभरे हैं। इनमें तीसरे पक्ष द्वारा वित्त पोषण शामिल है, जिसे मुकदमेबाजी निधि के रूप में जाना जाता है। यह प्रथा संयुक्त राज्य अमेरिका और कुछ यूरोपीय देशों में फैल गया है जैसे इंग्लैंड, जर्मनी और, हाल ही में, स्पेन।.

अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष लाए गए मामलों में न्याय की तत्काल आवश्यकता को देखते हुए, कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए निधियों का निवेश सर्वप्रथम और सबसे महत्वपूर्ण रूप से न्याय तक पहुंच को समर्थन देने का एक साधन है। ये मुकदमेबाजी निधियाँ ऐसे निवेश समूह हैं जो विभिन्न कानूनी कार्यवाहियों, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता और वाणिज्यिक विवादों के मामलों में वित्तपोषण प्रदान करने में विशेषज्ञता रखते हैं।.

इन फंडों की मध्यस्थता की वास्तविक प्रक्रियाओं में कोई रुचि नहीं होती। इसलिए ये मामले के निपटारे के बाद प्राप्त राशि का एक निश्चित प्रतिशत हासिल करने के उद्देश्य से निवेश करते हैं। यदि इनमें से कोई कानूनी कार्यवाही का आकलन करके उसे वित्तपोषित करने के लिए सहमत हो जाता है, तो इससे यह संकेत मिलता है कि मामले की सफलता की संभावना अधिक है, क्योंकि वित्तीय फर्म इसमें संसाधन निवेश कर रही है।.

तृतीय-पक्ष द्वारा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के वित्तपोषण में, समझौते द्वारा कवर किए जाने वाले प्रक्रियात्मक खर्चों की विविधता बहुत व्यापक होती है और यदि न्यायाधिकरण ऐसा निर्णय लेता है तो इसमें भविष्य के हर्जाने भी शामिल हो सकते हैं।.

न्याय की खोज के लिए तृतीय-पक्ष वित्तपोषण के लाभ

इस तंत्र का मुख्य लाभ उन व्यक्तियों या समूहों के लिए न्याय तक पहुँच में सुधार करने की संभावना में निहित है, जो अन्यथा कानूनी कार्यवाही का खर्च वहन नहीं कर सकते, जो—विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों के मामले में—अक्सर महत्वपूर्ण वित्तीय व्यय की मांग करती है।.

मुकदमेबाजी को वित्तपोषित करने वालों के लिए कार्यवाही की अवधि कम करना महत्वपूर्ण है। इससे देरी और परिणामस्वरूप बढ़ती लागत को रोका जा सकता है। इस संबंध में उद्देश्य यह है कि कानूनी परिणाम प्राप्त किया जाए बिना मुकदमेबाजी को आवश्यकता से अधिक लंबा खींचे, जिससे न्याय तक तेज़ और अधिक प्रभावी पहुँच सुनिश्चित हो।.

इसी तरह, मुकदमेबाजी के लिए वित्त पोषण सुरक्षित करने से यह संभावना खुलती है कि अन्य न्यायसंगत कारणों को भी सुना जा सकता है, और अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली के भीतर विभिन्न मामलों को प्रकाश में लाया जा सकता है।.

कुछ जोखिम जिनसे सावधान रहें

तीसरे पक्ष के वित्तपोषण की भागीदारी कानूनी अभ्यास में कुछ जोखिम भी उत्पन्न करती है। उन जोखिमों में से एक जो शीघ्र ही स्पष्ट हो गया है, वह है अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में मुकदमों में उल्लेखनीय वृद्धि की संभावना। इस जोखिम को कम करने के लिए, वित्तपोषण फर्मों को निवेश की सुरक्षा सुनिश्चित करने हेतु मामले का गहन मूल्यांकन करना चाहिए।.

हालाँकि, शायद सबसे चिंताजनक पहलू कानूनी प्रक्रिया में तीसरे पक्ष के वित्तपोषक की भागीदारी से उत्पन्न होने वाले गंभीर नैतिक द्वंद्व हैं, जो ग्राहक और उनके वकील के बीच संबंध को प्रभावित कर सकते हैं। इस संबंध में यह चिंता जताई गई है कि ऐसे संबंध कार्यवाही के दौरान निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं, या वकील और ग्राहक के बीच स्थापित गोपनीयता नियमों का उल्लंघन कर सकते हैं।.

वित्तपोषक की भूमिका मध्यस्थों के संबंध में संभावित हितों के टकराव को जन्म दे सकती है। यह उनकी निष्पक्षता, ईमानदारी और स्वतंत्रता को कमजोर कर सकती है – ये गुण मध्यस्थता कार्यवाही में अनिवार्य हैं।.

ऐसे कार्यों की संभावना का अर्थ है कि वित्त पोषण को कानून के दायरे में समीक्षा और जांच के अधीन किया जाना चाहिए। इसमें ऐसे कानूनी उपकरण प्रस्तावित करना शामिल है जो इस अवधारणा को किसी न किसी रूप में विनियमित करने में मदद करते हैं, जो निस्संदेह न्याय तक पहुंच के मामले में एक प्रगतिशील कदम भी है।.

संदर्भ स्रोत:

• बैडेलग्राउ.कॉम
• स्लाबोगाडोस.कॉम