आप वर्तमान में देख रहे हैं El Laudo Arbitral es conveniente cuando no existe posibilidad de acuerdo

जब समझौते की कोई संभावना न हो, तो मध्यस्थता का निर्णय उपयुक्त होता है।

जब दो या दो से अधिक पक्षों के बीच संघर्ष होता है, तो सभी के लिए लाभकारी एक निष्पक्ष समाधान खोजना अक्सर कठिन होता है। इन परिस्थितियों में मध्यस्थता करने और उपयुक्त निर्णय लेने का कार्य जो भी व्यक्ति करता है, उसके पास तदनुरूप अधिकार और कानूनी स्थिति होनी चाहिए।.

यह कानूनी और निर्णय-निर्माण संबंधी व्यक्ति न्यायिक प्रणाली से स्वतंत्र रूप से कार्य करता है। और इसकी उपस्थिति दुनिया के अधिकांश देशों में है, क्योंकि इसकी पहुँच आर्थिक और वाणिज्यिक क्षेत्रों से परे तक फैली हुई है।.

कानूनी निर्णय के विपरीत, यह पुरस्कार मध्यस्थ की सीमित विवेकाधिकार के अधीन होता है। जो कानून और संबंधित मामले के अध्ययन के अनुसार कार्य करता है। अपनी ओर से, निर्णय उस न्यायाधीश द्वारा सुनाया जाता है जो इस क्षेत्र का विशेषज्ञ होता है और यह कानून के अनुपालन की अभिव्यक्ति है।.

मध्यस्थता पुरस्कार के विरुद्ध अपील

यह पुरस्कार मध्यस्थता अधिनियम द्वारा विनियमित है।. यह कानूनी उपाय यह निर्धारित करता है कि पुरस्कार लिखित रूप में होना चाहिए और संबंधित मध्यस्थों द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। इसमें मध्यस्थता की तिथि, स्थान और मध्यस्थता की लागत का भी उल्लेख होना चाहिए।.

मध्यस्थता अधिनियम यह निर्धारित करता है कि कार्यवाही शुरू होने के छह महीने के भीतर पुरस्कार जारी किया जाना चाहिए।. सम्पूर्ण पुरस्कार प्रक्रिया पर मध्यस्थों द्वारा हस्ताक्षर किए जाएँगे, नोटरीकृत की जाएगी और संबंधित पक्षों को सूचित की जाएगी। अधिसूचना के पाँच दिन बाद, पक्ष नियुक्त मध्यस्थों से स्पष्टीकरण का अनुरोध कर सकते हैं।.

हाल ही में विवादों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता का उपयोग किया गया था। वेनेज़ुएला की सरकारी कंपनी पेट्रोलेओस दे वेनेज़ुएला (PDVSA) और कोनोकोफिलिप्स के बीच। इस प्रक्रिया में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य मंडल ने संघर्ष का समाधान खोजने के लिए हस्तक्षेप किया। अप्रैल 2018 में, निर्णय में कहा गया कि वेनेज़ुएला की तेल कंपनी को कोनोकोफिलिप्स को उसके निवेशों के अधिग्रहण के लिए मुआवजा देना होगा।.

एक कानूनी निर्णय की तरह, एक बार निर्धारित हो जाने पर, यह पुरस्कार न्यायाधीश के निर्णय के समान प्रभाव रखता है।. इस संबंध में, इसे केवल समीक्षा के अधीन रखा जा सकता है। हालांकि, मध्यस्थता कानून की धारा 40 रद्दीकरण के संभावित मामलों को निर्धारित करती है, उन परिस्थितियों का उल्लेख करते हुए जिनमें मध्यस्थों ने उन मामलों पर निर्णय दिया है जो उनके निर्णय के लिए प्रस्तुत नहीं किए गए थे या जब उन्होंने उन पहलुओं पर कानून बनाया है जो मध्यस्थता के दायरे में नहीं आते। इन परिस्थितियों में केवल वे निर्णय जो स्थापित व्यवस्था से बाहर हैं, निरस्त किए जाएंगे, बशर्ते उन्हें अलग किया जा सके। एक बार विवादित पुरस्कार के निरसन का निर्णय हो जाने पर कोई और अपील संभव नहीं होगी।.

पुरस्कारों के प्रवर्तन पर

पुरस्कारों के प्रवर्तन को संबंधित पक्षों द्वारा किया जाएगा।. यदि कोई पक्ष शर्तों का पालन करने में विफल रहता है, तो संबंधित उपायों के पालन को सुनिश्चित करने के लिए प्रवर्तन प्रणाली लागू की जाएगी।.

आम तौर पर, ये पुरस्कार आमतौर पर तीसरे पक्षों द्वारा वित्तपोषित होते हैं क्योंकि इसमें शामिल पक्षों के पास हमेशा उन्हें लागू करने के लिए सभी आवश्यक वित्तीय संसाधन नहीं होते। इस विकल्प ने न्याय तक पहुंच को सुगम बनाया है, जिससे अधिक लोग अपने अधिकारों का प्रयोग कर सकें, विशेषकर अंतरराष्ट्रीय न्याय के मामलों में।.

हालाँकि, कुछ कानूनी पेशेवरों ने इसके कुछ जोखिमों की भी चेतावनी दी है।, जैसे कि मुकदमों में काफी वृद्धि की संभावना और, सबसे बढ़कर, कानूनी कार्यवाहियों में किसी तीसरे पक्ष के वित्तपोषक को शामिल करने से जुड़े महत्वपूर्ण नैतिक द्वंद्व, जो किसी न किसी तरह से ग्राहक और वकील के बीच संबंध को प्रभावित कर सकता है। इस कारण से, इस बात का जोखिम कि ये संबंध निर्णयों या गोपनीयता नियमों के पालन को प्रभावित कर सकते हैं, बहस में शामिल किया गया है।.

जिन स्रोतों से परामर्श किया गया