संवैधानिक व्याख्या न्यायिक गतिविधि की सबसे बुनियादी शक्तियों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है और इसे किसी विशिष्ट मामले के संबंध में किसी मानदंड या कानून के नियम के अर्थ के निर्धारण के साथ-साथ कानून के शासन के ढांचे के भीतर कानूनी निश्चितता बनाए रखने के रूप में परिभाषित किया गया है।.

व्याख्यात्मक गतिविधि में कई कारक शामिल होते हैं जिन्हें न्याय संचालकों द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए; इस अर्थ में, व्याख्या शब्दों के उचित अर्थ, उस संदर्भ जिसमें यह कार्य किया जा रहा है, और यदि लागू हो, तो ऐतिहासिक संदर्भ को ध्यान में रखते हुए की जानी चाहिए।.

संवैधानिक व्याख्या

इस प्रकार की व्याख्या मुख्य रूप से संवैधानिक न्यायालयों द्वारा की जाने वाली गतिविधि है, जिन्हें नियमों को अर्थ देने का कार्य सौंपा गया है। संवैधानिक प्रकृति का संविधान और उसके मानदंडों की सुरक्षा और संरक्षण, साथ ही व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा, सार्वजनिक शक्ति के कृत्यों की संवैधानिकता पर नियंत्रण रखने और फलस्वरूप कानून के शासन की रक्षा के लिए विचार करते हुए।

इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि संवैधानिक व्याख्या का महत्व आंतरिक कानूनी व्यवस्था में संविधान की प्रधानता से उत्पन्न होता है, क्योंकि इसे मूल मानदंड और पदानुक्रमिक रूप से सर्वोच्च मानदंड माना जाता है।.

यह उल्लेख करना आवश्यक है कि संवैधानिक मामलों में व्याख्या का कार्य कई सिद्धांतों पर आधारित है जो इसके विकास का आधार बनते हैं, जिनमें से निम्नलिखित का उल्लेख किया गया है: 

• संविधान की एकता का सिद्धांतपाठ को एक इकाई के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि एक प्रावधान की व्याख्या करते समय बाकी प्रावधानों पर भी विचार करना आवश्यक है।.
  
• एकीकृत प्रभावशीलता का सिद्धांतसंविधान को राजनीतिक एकता के गठन और उसे बनाए रखने के साधन के रूप में भी देखा जाना चाहिए, इसलिए इसकी व्याख्या इस दिशा में की जानी चाहिए कि ऐसे समाधान खोजे जा सकें जो उस एकता को एक राजनीतिक मानदंड के रूप में मजबूत करें।.
  
• प्रभावकारिता या प्रभावशीलता का सिद्धांतकी गई व्याख्या का उद्देश्य संवैधानिक मानदंडों की मूल सामग्री को नुकसान पहुंचाए बिना उनकी प्रभावशीलता को अनुकूलित और अधिकतम करना होना चाहिए।.
  
• समर्थक सिद्धांत–होमिन: व्याख्या का उद्देश्य व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का विकास और हित सुनिश्चित करना होना चाहिए।.

वेनेजुएला का मामला:

संवैधानिक ढांचा

वेनेजुएला में, संविधान के अनुच्छेद 335 के प्रावधानों के आधार पर संवैधानिक व्याख्या, इसके अनुरूप है: सर्वोच्च न्यायालय संविधान के सर्वोच्च और अंतिम व्याख्याकार के रूप में, संवैधानिक संरक्षण, संवैधानिकता का नियंत्रण आदि जैसे विभिन्न प्रक्रियात्मक साधनों के माध्यम से।.

संवैधानिक व्याख्या अपील के संबंध में, इसे संवैधानिक मानदंडों के दायरे के बारे में संदेह को स्पष्ट करने के लिए संबंधित पक्ष द्वारा की गई कार्रवाई के रूप में माना जाता है।.

क्षमता

सर्वोच्च न्यायालय का संवैधानिक कक्ष, जो संवैधानिक जनादेश द्वारा और सर्वोच्च न्यायालय के जैविक कानून में विकसित शक्तियों के आधार पर संवैधानिक मानदंडों और सिद्धांतों के दायरे पर व्याख्या करने के लिए सक्षम न्यायिक निकाय है, जो सर्वोच्च न्यायालय के कक्षों और अन्य अधिकार क्षेत्र निकायों पर भी बाध्यकारी हैं।.

वेनेजुएला में व्याख्या संसाधन की कुंजी

इस संबंध में, ड्यूक कोरेडोर का कहना है कि संवैधानिक व्याख्या अपील की प्रकृति और निर्णय के प्रभावों के संबंध में सीमाएं हैं।. 

किसी क्रिया या दावे के रूप में इसकी प्रकृति के संबंध में:

• वादी को यह आवश्यक है कि वर्तमान और वैध हित जो किसी विशिष्ट परिस्थिति से उत्पन्न होता है।.
• एक और पहलू जिस पर विचार किया जाना चाहिए वह है... किसी भी अस्पष्टता, विरोधाभास या संदेह का अस्तित्व किसी विशिष्ट परिस्थिति के समक्ष संवैधानिक मानदंडों का उल्लंघन।.
• दिखाना संवैधानिक कक्ष के हस्तक्षेप की आवश्यकता.

इस निर्णय के प्रभावों के संबंध में:

संविधान की व्याख्या से संबंधित अपील पर निर्णय केवल संवैधानिक नियम या सिद्धांत के दायरे और विषयवस्तु पर ही केंद्रित होना चाहिए। निर्णय की बाध्यकारी प्रकृति केवल व्याख्या किए जा रहे संवैधानिक नियम और सिद्धांतों पर ही लागू होती है।.

द्वारा तैयार:

मिलंगेला टाचोन स्कोपाज़ो, संवैधानिक प्रक्रियात्मक कानून की विशेषज्ञ।.

ग्रंथसूची संदर्भ:

• ड्यूक कोरेडोर आर. 2008. संवैधानिक कानून और सार्वजनिक कानून का पाठ्यक्रम। लेगिस. कोलम्बिया.
• गार्सिया डी एंटेरिया ई. 2006. संविधान एक मानदंड के रूप में और संवैधानिक न्यायालय। अरंजादी प्रकाशन गृह। स्पेन
• http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/rudzinsky.pdf