В праве использование терминов может существенно изменить дело, его последствия и ответственность. Даже одинаковый термин или ситуация могут восприниматься по-разному в различных законодательствах, в зависимости от страны, к которой они относятся, или того юридического охвата, который они стремятся иметь.

Незаконные задержания в международном праве

В связи с незаконными задержаниями, международное право часто рассматривает такие действия как произвольные, а не как преступления. Определение соответствующей правовой формы незаконного задержания остается за каждым отдельным государством. В этом смысле «произвол» является термином, встречающимся в различных международных правовых документах, касающихся прав человека, в то время как термин «преступление» (применительно к незаконному задержанию) можно найти с большей вероятностью в уголовном праве, применяемом в каждом конкретном законодательстве страны.

Всеобщая декларация прав человека гласит, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту, заключенного или изгнанного. Со своей стороны, Американская декларация прав и обязанностей человека подчеркивает, что никто не может быть лишен свободы, если не будет соблюдено надлежащее разбирательство в соответствии с формами, установленными ранее действующими законами. Точно так же она устанавливает право тех, кто был задержан, на справедливое судебное разбирательство без неоправданных задержек и с полным уважением к их человеческому достоинству. Международный пакт о гражданских и политических правах также разъясняет, что любое лицо, лишенное свободы в нарушение установленных условий, имеет право потребовать возмещения ущерба.

Похожи, но не равны перед международным правом

Сайт Межамериканский суд по правам человека (КПЧ) и Комитет по правам человека заняли позицию относительно различия между незаконным и произвольным действием. В 1990 году орган постановил, что понятие произвольности должно рассматриваться более глубоко, с намерением включить в него элементы некорректности, несправедливости и непредсказуемости, и определил произвольное задержание как лишение свободы, осуществленное в нарушение процедур, предписанных законом, или в соответствии с положениями закона, основная цель которого несовместима с уважением к свободе и безопасности личности.

Также МПКП уточняет, что задержание в неправомерных целях само по себе является наказанием, которое представляет собой форма наказания без суда или внесудебная, нарушающая гарантии предварительного судебного разбирательства, что приближает к термину "произвольный" такие синонимы, как: неправомерный, оскорбительный и противоправный.

Группа экспертов ООН по произвольным задержаниям установила, что произвольные лишения свободы случаются когда они не имеют юридического основания, представляют собой наказание за мирное осуществление основных свобод человека (таких как свобода выражения мнений или убеждений), или когда обвинительный приговор является результатом судебного разбирательства без соблюдения надлежащего правового процесса.

О незаконном задержании Суд установил, что никто не может быть лишен личной свободы, кроме как по причинам, случаи или обстоятельства, прямо обозначенные в Законе, и при строгом соблюдении установленных им процедур. В этом смысле подчеркивается признание того, что несоблюдение любого требования, установленного национальным законодательством, приведет к немедленной незаконности действия, противоречащей Американской конвенции.

Вследствие этого чиновник, который задержит человека без уважительной причины, должно быть, привлечен к ответственности за преступление незаконное лишение свободы, предусмотрено и санкционировано в общеуголовных материальных нормативных актах.

Источники:

• elucabista.com
• Исай Бельтран
• амнистия.орг
• юридические руководства