当参与法律诉讼的一方或双方认为法官或合议庭成员有偏见时，法律赋予他们要求解除此人在案件中的职务的权力。只有诉讼的主要当事方，即案件的原告和被告，才能利用这一补救措施。.

recusation 一词源于拉丁语 休庭 意思是拒绝或不同意某事。在法律程序的任何阶段都可以提出申请，当一方当事人认为法院成员或检察官不能公正地处理案件时，就可以申请。.

这些都是提出挑战的一些主要原因：

• 法官是一方当事人的亲属、同胞、朋友、敌人、债务人或债权人。.
• 法官或仲裁庭成员收受一方当事人的礼物。.
• 法官曾是任何涉案方的投诉人，或在审理案件前曾作出预断。.

如果法官或法院成员没有丧失资格，则可受理回避申请 理由，并仍在诉讼程序中。如果被质疑者不接受案件的终结，则必须以解释性报告的形式通知其上级。.

应当指出的是，仅提出质疑并不能中止主要法律程序的进程。. 当质疑被宣布合法时，法官或法庭成员必须离开案件，并失去对案件的管辖权。如果质疑被接受，诉讼程序将在短时间内移交给下一位法官。质疑被驳回后，案件将移交给一名主管法官，由其进行听证，对案件做出判决。在对质疑的有效性进行裁决时，被质疑法官的权限并没有停止。当质疑被宣布为不可受理时，上诉人须支付诉讼费和罚款。在这种法律情况下，不得对裁决再次提出上诉。.

必须注意的是，当法官或法院成员认为自己的判断力受到损害时。 出于各种职业原因，法律为他们提供了免责或取消资格的补救措施，当他们认为自己的公正性值得怀疑时，可以不遵守法律程序。.

此外，回避请求也有限制, 例如，委内瑞拉《刑事诉讼法》规定，在审判过程中最多只能提出三（3）次请求。这是为了避免当事方拖延时间。.

同样重要的是要知道，还有法官的 "allanamiento "这个数字。, 在刑事案件中，几乎所有法律都不接受这种做法。这就意味着，尽管当事人知道法官有理由回避案件，但由于其专业背景和渊博知识，仍要求法官解决当事人提出的争议。.

法官或法律案件决策者缺乏公正性。 这是对自由和正义的严重侵犯，会产生严重后果，因为它涉及第三方的宪法保障。.

在 Alan Aldana & Abogados 律师事务所，我们推崇法官必须具备的公正性和独立性，只有大法官才能保持真相与正义之间的平衡。.

查阅的资料来源

• 艾伦-阿尔达纳律师事务所
• 定义