在法律中，术语的使用会极大地改变案件及其影响和责任。即使是同一个术语或情况，在不同的法律中也会有不同的理解，这取决于它所属的国家或它所要涉及的法律范围。.

国际法中的非法拘留问题

就非法拘禁而言，国际法通常将此类行为视为任意行为而非刑事犯罪。应由各国自行确定非法拘留的法律形式。从这个意义上说，任意性是各种与人权有关的国际法律文书中的一个术语，而犯罪（指非法拘禁）一词则更多地出现在适用于各国法规的刑法中。.

世界人权宣言》指出，任何人不得加以任意拘留, 监狱或流放。美洲关于人的权利和义务宣言》则强调，未经现行法律规定的适当程序，不得剥夺任何人的自由。该宣言还规定，任何被拘留的人都有权通过适当渠道接受审判，不得无故拖延，其人格尊严应受到充分尊重。公民权利和政治权利国际公约》还明确规定，任何在没有适当条件下被剥夺自由的人都有权要求纠正错误。.

根据国际法，相似但不平等

"(《世界人权宣言》) 美洲人权法院 (美洲人权委员会（IACHR）和人权事务委员会就非法行为和任意行为之间的区别阐明了自己的立场。1990 年，该机构裁定，应更深入地研究任意性的概念，以便将不正当、不公正和不可预测等因素纳入其中，并将任意拘留定义为按照法律规定以外的程序剥夺自由，或遵循其基本目的与尊重个人自由和安全不符的法律戒律。.

美洲人权委员会还澄清，出于不正当目的的拘留本身就是一种惩罚，构成了 一种未经正当程序或法外的惩罚形式，违反正当程序保障，使任意一词更接近同义词：不规则、滥用和非法。.

联合国工作组发现任意剥夺自由的情况如下 没有法律依据，构成对个人和平行使基本自由的惩罚（如言论或意见自由），或定罪是未经正当程序审判的结果。.

关于非法拘留问题，法院规定，除拘留原因外，不得剥夺任何人的人身自由。, 法院还指出，在法律明确规定的案件或情况下，应严格遵守法律规定的程序。从这个意义上讲，法院强调，不遵守国家法律规定的任何要求都将直接导致行动的非法性，从而违反《美洲公约》。.

因此，无正当理由逮捕某人的官员应, 应被起诉的罪行 非法剥夺自由罪、, 全球实质性刑事法规中规定和认可的。.

资料来源

• elucabista.com
• 伊萨-贝尔特兰
• amnesty.org
• guiasjuridicas