过去 2025 年 1 月 23 日, 检察官办公室 国际刑事法院 (CPI), 在检察官的指导下 Karim A.A. Khan KC, 他介绍了 两份逮捕令申请 之前 第二预审分庭 如果是 阿富汗. .这标志着在全球范围内打击危害人类罪和基于性别的迫害方面的一个里程碑。.

谁是被告，他们面临什么指控？

本案的两名主要被告是

• Haibatullah Akhundzada, 塔利班最高领袖和所谓 «阿富汗伊斯兰酋长国 »的最高权力机构。.
• 阿卜杜勒-哈基姆-哈卡尼, 塔利班政权最高法院首席法官。.

双方都面临 基于性别的迫害指控, 根据 罗马规约》第 7(1)(h)条. .他们被指控对妇女、女童以及性别认同或性别表达方式不符合塔利班极端主义观点的人实施系统性压迫政策。.

极端限制制度

自塔利班于 8 月夺取政权以来 2021, 阿富汗妇女和女童的基本权利出现了前所未有的倒退。施加的主要限制包括

• 禁止接受教育 超过 12 岁。.
• 被排斥在工作场所之外, 包括人道主义组织。.
• 行动不便, 孩子们被要求由一名男性监护人陪同才能离开家。.
• 审查和镇压, 将任何反抗言论定为犯罪。.

"(《世界人权宣言》) 使用极端暴力 在多份报告中都记录了施加这些限制的行为，包括 酷刑、强奸、强迫失踪和任意监禁. .根据国际刑事法院检察官办公室的说法，这些行为属于 国家政策 旨在消除任何形式的异议，确保妇女的绝对从属地位。.

国际刑事法院申请逮捕令后的程序

一旦国际刑事法院检察官办公室提交了逮捕令申请，就会启动司法程序，具体步骤如下：

1. 由第二预审分庭审议。. 申请由以下机构的法官进行评审 第二预审分庭, 目前包括 罗萨里奥-萨尔瓦多-艾塔拉法官、塞尔吉奥-赫拉尔多-乌加德-戈迪内 斯法官和海克尔-本-马哈福德法官.

2. 是时候做出决定了。. 商会做出决定没有固定的时间框架，但一般需要以下时间 数周或数月, 这取决于所提交证据的复杂程度和是否需要进一步核实。.

3. 证据要求. .为了让分庭签发逮捕令，检方必须证明 «有合理的理由相信»。» 被告犯有被指控的罪行。在这一阶段，举证标准低于审判要求，但必须足以证明有理由签发逮捕令。法官将评估

• 存在普遍或系统性攻击 针对平民。.
• 被告与所犯罪行之间的联系。. 也就是说，他们在策划、授权或执行所称迫害中的作用。.
• 所提供证据的可信度。. 这包括证人证词、官方文件、法令、人权报告和视听材料。.

4. 签发或拒绝签发逮捕令。. 如果分庭认为符合证据标准、, 签发逮捕令, 检察官的报告应送交《罗马规约》缔约国和其他有关国际行为体执行。如果分庭认为检方未能提出充分证据，分庭可以 拒绝申请 或要求在做出决定前提供更多信息。.

被告可能提出的辩护

如果签发了逮捕令并逮捕了被告，他们将有机会提交以下材料 他们在国际刑事法院的辩护理由. .可以使用的一些防线包括

1. 质疑国际刑事法院的管辖权

• 阿富汗是以下公约的缔约国 罗马规约, 这赋予了国际刑事法院管辖权。然而，被告可以辩称，这些罪行 内政 阿富汗司法部门应在起诉中享有优先权。.
• 他们还可以辩称，所申诉的行为 没有达到必要的量级 被视为危害人类罪。.

2. 否认个人责任

• 鉴于国际刑事法院追求 个人责任, 被告可以辩称 没有直接命令这些行为 在塔利班政权内部的其他层面也做出了决定。.
• 他们还可以说 没有蓄意计划 对妇女进行系统的迫害，而是一个决定问题 孤立或地方当局.

3. 文化或宗教理由

• 最有可能的辩护策略之一是辩称，对妇女和女童施加的限制是《消除对妇女一切形式歧视公约》的一部分。 对伊斯兰教法的解释 并不构成国际罪行。.
• 然而，检察官办公室已经强调，任何宗教解释都不能为 "屠杀 "提供理由。 系统地剥夺基本人权.

4. 对证据的质疑

• 被告可能会试图取消证人证词的资格，辩称 在压力下获得 或检察官办公室使用的报告 失察.

在法庭上的诉讼程序 国际刑事法院 对阿富汗基于性别的迫害的逮捕令的申请是在保护人权和打击有罪不罚现象方面迈出的重要一步。对以下人员申请逮捕令 Haibatullah Akhundzada y 阿卜杜勒-哈基姆-哈卡尼 突出了 国际责任 塔利班领导层和国际刑事法院确保为受害者伸张正义的决心。.

现在决定权在 第二预审分庭, 应评估是否存在 合理理由 如果获得批准，《罗马规约》缔约国就有法律义务在执行逮捕令方面给予合作。如果获得批准，《罗马规约》缔约国在法律上有义务配合执行。.

来自 文福特律师事务所, 专家 国际刑法和国际刑事法院诉讼, 我们正密切关注此案的进展。我们为可能需要帮助的个人和组织提供专业建议。 受影响或涉及 在下列法院的诉讼中 国际刑事法院.