La Corte Penal Internacional (CPI) es el principal tribunal penal internacional permanente, encargado de juzgar a personas acusadas de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de agresión. Para que estos delitos puedan ser sancionados, es indispensable que las pruebas sean válidas, suficientes y obtenidas legalmente. El tratamiento probatorio en la CPI presenta diferencias sustanciales respecto a los sistemas nacionales, en lo relativo a la admisibilidad, obtención y valoración de la prueba.

Este artículo, redactado desde la experiencia en defensa penal internacional ante la CPI, explica cómo se gestionan las pruebas a lo largo del procedimiento: desde su recolección hasta su análisis final, considerando las normas del Estatuto de Roma y el Reglamento de Procedimiento y Prueba.

Marco normativo: Estatuto de Roma y reglamentos procesales

La prueba en la CPI se regula por:

• El Estatuto de Roma (1998), tratado constitutivo de la Corte.
• El Reglamento de Procedimiento y Prueba (Rules of Procedure and Evidence), que desarrolla aspectos sobre admisibilidad y valoración probatoria.

A diferencia de tribunales internacionales ad hoc como el TPIY o el TPIR, la CPI cuenta con reglas consolidadas que otorgan mayor seguridad jurídica a las partes procesales.

Tipos de prueba admitidos

Según el artículo 69 del Estatuto de Roma, la Corte podrá solicitar y admitir cualquier tipo de prueba que sea pertinente y admisible. Esto da al proceso un carácter flexible, alejado del formalismo.

Entre las pruebas más frecuentes ante la CPI se encuentran:

• Testimonios orales de víctimas, testigos o peritos.
• Documentación escrita: informes de inteligencia, correspondencia, archivos oficiales.
• Pruebas audiovisuales: fotografías, videos, grabaciones.
• Pruebas periciales: forenses, médicas, balísticas, antropológicas.
• Declaraciones previas de testigos.
• Evidencia digital: correos, metadatos, geolocalización, mensajería electrónica.

Principios fundamentales sobre la prueba

• Libertad probatoria: la Corte no limita los medios de prueba si son relevantes.
• Carga de la prueba: corresponde al fiscal probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable, aunque la defensa puede aportar prueba de descargo o eximente.
• Admisibilidad: se excluyen pruebas irrelevantes, obtenidas ilícitamente o que vulneren derechos del acusado. La decisión es casuística y razonada.

Obtención de las pruebas: desafíos y garantías

La recolección de pruebas en contextos de crímenes internacionales presenta grandes dificultades: zonas en conflicto, riesgo para los testigos, falta de instituciones judiciales.

El Fiscal puede:

• Investigar sobre el terreno, con autorización estatal;
• Solicitar cooperación a Estados u organizaciones internacionales;
• Activar mecanismos de protección de víctimas y testigos.

Todo ello debe garantizar el respeto a derechos fundamentales como el juicio justo o la presunción de inocencia.

Protección de víctimas y testigos

Muchos testimonios ante la CPI provienen de víctimas directas, por lo que su protección es clave.

La Unidad de Víctimas y Testigos (VWU) de la CPI puede:

• Garantizar el anonimato del declarante;
• Aplicar medidas de reubicación o seguridad;
• Brindar asistencia psicológica o médica.

Este respaldo facilita que las víctimas colaboren sin temor a represalias.

Valoración de la prueba

La valoración de las pruebas es libre pero debe ser motivada. Los jueces explican:

• Qué pruebas consideran concluyentes;
• Qué pruebas descartan y por qué;
• Cómo relacionan cada prueba con la conducta del acusado.

La condena debe fundarse en una convicción más allá de toda duda razonable. En su ausencia, se absuelve, como ocurrió con el expresidente Laurent Gbagbo por falta de evidencia directa.

Jurisprudencia relevante

Ejemplos ilustrativos del uso de la prueba ante la CPI:

• Caso Lubanga (R.D. del Congo): la Corte analizó contradicciones en testimonios y el uso de pruebas obtenidas por ONG.
• Caso Katanga: se valoraron informes forenses, evidencia electrónica y testimonios protegidos.
• Caso Al Mahdi (Malí): se utilizaron numerosas pruebas audiovisuales sobre destrucción de bienes culturales.

Estos casos muestran la exigencia de una valoración conjunta, meticulosa y respetuosa de garantías procesales.

Conclusion

El uso adecuado de la prueba ante la CPI es determinante para la legitimidad del proceso y la lucha efectiva contra la impunidad. La Corte debe conjugar flexibilidad investigadora con el respeto riguroso a los derechos del acusado.

Para participar con éxito en un procedimiento ante la CPI, ya sea como víctima o como acusado, es indispensable contar con una defensa especializada en Derecho Penal Internacional, que conozca el funcionamiento técnico y humano de la Corte.

¿Necesitas asesoramiento ante la Corte Penal Internacional?

En Venfort Abogados contamos con experiencia en defensa y representación ante la CPI, asesorando tanto a víctimas como a acusados en contextos complejos de justicia penal internacional. Te ofrecemos acompañamiento estratégico, confidencial y técnico-jurídico.